Vorrede.

Jch ſehe vorher, daß diejeni - gen, welche ſich an meinen Schriften, zu der Zeit, als ſie eintzeln heraus kamen, ſo ſehr geaͤrgert haben, uͤber gegenwaͤrtige Sammlung derſelben gleichfals erbaͤrmlich ſeufzen wer - den. Allein, wie ſehr ich ſie auch desfals beklage, ſo kan ich ihnen doch nicht helfen.

Jch habe es dem Herrn Verleger nicht verwehren koͤnnen, meine Schriften zu - ſammen drucken zu laſſen. Mit dem muͤſ - ſen ſie es ausmachen. Jch bin unſchuldig, und wuͤrde vor mich ſelbſt nimmer daraufa 2ver -4(o)verfallen ſeyn, an eine Sammlung und neue Auflage ſolcher Kleinigkeiten zu geden - cken, die vieleicht kaum des erſten Drucks wuͤrdig geweſen ſind.

Sind meine ſchwachen, murriſchen, eigenſinnigen und ſcheinheiligen Leſer mit dieſer Entſchuldigung nicht zu frieden, ſo weiß ich nicht, wie ich es anfangen ſoll, ih - ren Zorn von mir abzuwenden. Buß - Thraͤnen muͤſſen ſie von mir nicht erwar - ten. Denn, wie wenig ich auch in meine Schriften verliebt bin, ſo ſehe ich ſie doch nicht mit ſolchem Abſcheu an, als Buchka ſeinen Muffel. Es gereuet mich nicht, daß ich ſie gemacht habe. Jch liebe ſie als meine Kinder, und meine Abſicht iſt nicht, ſie in dieſer Vorrede zu verfluchen. Jch ertheile ihnen, da ich ſie von neuen in die Welt ſchicke, meinen vaͤterlichen Seegen.

Dieſes iſt die lezte Pflicht, die ich ihnen leiſte. Um ihr Schickſal werde ich mich wenig bekuͤmmern. Sie haben ſchon Gu - tes und Boͤſes erfahren, und es kan ihnen nicht viel aͤrger ergehen, als es ihnen er - gangen iſt, da ſie das erſte mahl in der Welt erſchienen. Wenigſtens werden ſie, allem Anſehen nach, nicht mehr ſo vielen ungleichen Urtheilen unterworfen ſeyn,als5(o)als ehemahls; weil ſie, eben darum, daß ſie nicht mehr neu ſind, wenig Kaͤufer und Leſer finden werden.

Dieſes kan vieleicht den Herrn Verleger verdrieſſen: Aber mich nicht. Jch weiß, das ſatyriſche Schriften, die wieder eine gewiſſe Perſon gerichtet ſind, nur eine kur - tze Zeit geſuchet werden. Man hat ihrer bald ſatt; und wer einen Ruhm ſuchet, der dauren ſoll, und ſeinen Nahmen unſterb - lich machen will, der muß ſeine Sachen gantz anders anfangen, als ich. So hohe Abſichten habe ich in meinem Schreiben nicht gehabt. Die Luſt, die mit der Zeu - gung geiſtlicher Kinder verknuͤpfet iſt, iſt mein eintziger Endzweck geweſen. Dieſen Endzweck habe ich erreichet. Damit bin ich zu frieden, und es ſoll mir gleich viel ſeyn, ob die Nachwelt ſich noch an meinen Schriften ergetzet, oder ob man noch bey meinem Leben aufhoͤret, dieſelbe zu leſen. Die Unſterblichkeit ſuche ich nicht. Jch will lieber

Jch bin verſichert, daß man mich mit die - ſer Ehre verſchonen wird. Durch meine Schriften habe ich ſie zum wenigſten nicht verdienet. Jch habe in ſelbigen die Bloͤſſe gewiſſer Leute aufgedecket, die ſo ſchon of - fenbar genug war. Das iſt keine Helden - that, und ich gebe es auch nicht davor aus. Jch weiß wohl, daß ich keine Rieſen erle - get; ſondern nur mit Zwergen gekaͤmpfet habe: Und nichts in der Welt iſt ſo geſchickt, mich demuͤthig zu machen, als der Sieg, den ich uͤber dieſelbe erhalten habe.

Viele haben es mir ſehr verdacht, daß ich mich mit ſolchen Leuten in einen Kampf ein - gelaſſen; Sie haben geſagt,

und von meinem Verfahren Urtheile gefaͤl - let, die mir eben nicht ruͤhmlich ſind. Al - lein, zu geſchweigen, daß dieſe Herren in der Verachtung, die ſie gegen meine Geg - ner bezeugen, vielleicht gar zu weit gehen, ſo hofe ich, ſie werden von meinem Ver - fahren milder urtheilen, wenn ſie ſehen, wie unſchuldig und unvermuthet ich mit dieſen ehrlichen Maͤnnern in Haͤndel ge - rathen bin. Jch will ihnen zu dem En -de7(o)de die Geſchichte dieſer Haͤndel aufrichtig erzehlen.

Der erſte, mit dem ich verfiel, war der Herr Mag. Sievers, ein junger Menſch aus Luͤbeck gebuͤrtig, woſelbſt ſein Vater Cantor war. Eine gar zu vor - theilhafte Einbildung von der Groͤſſe ſei - ner Gaben, die an ſich nicht zu verachten waren, hatte in ihm von Jugend auf ei - ne Begierde gewircket, ſeinem Nechſten zu dienen, die groͤſſer war, als ſein Ver - moͤgen. Er ward gantz fruͤhe Meiſter der freyen Kuͤnſte, unterrichtete die ſtudiren - de Jugend zu Roſtock, und theilte der Welt in kurtzer Zeit eine ſolche Menge Schriften in gebundener und ungebunde - ner Rede mit, daß er ſchon in ſeinem 21ten Jahr im Stande war, eine Sammlung derſelben in Zween Octav Baͤnden her - auszugeben.

Alle dieſe Schriften waren nicht weit her, und, aufs beſcheidenſte davon zu re - den, nichts anders, als ein Miſchmaſch gemeiner, unreifer, und gutentheils ge - ſtohlner Gedancken, die entweder, mit vieler Muͤhe, in deutſche Reime gezwun - gen, oder durch ein plattes und barbari ſches Kuͤchen-Latein noch mehr verſtelet waren.

Jch laß ſie, und lachte daruͤber, wie viele andere: Aber es kam mir nicht in den Sinn, gegen dem Hrn. Mag. Sievers zu ſchreiben. Jch hielte dieſes der Muͤhe nicht werth. Und ſo war ich noch geſin - net, als er im Jahr 1732. die Paßion mit Anmerkungen herausgab. Dieſe Anmer - kungen waren ſo laͤppiſch, daß ich noch nicht begreifen kan, wie der Hr. M. Sie - vers es wagen moͤgen, einen ſo ehrwuͤrdi - gen Text damit zu ſchaͤnden. Jndeſſen haͤt - te er es meinentwegen noch aͤrger machen moͤgen. Jch bekuͤmmerte mich ſo wenig um ihn, und ſeine Schriften, daß ich mir nimmer die Muͤhe wuͤrde genommen ha - ben, ihn zu demuͤthigen, wenn er nicht ſelbſt, auf gewiſſe Maaſſe, Gelegenheit dazu gegeben haͤtte.

Seine Anmerkungen uͤber die Paßion waren kaum herausgekommen, ſo wur - den ſie in dem Hamburgiſchen Correſpon - denten recenſirt. Dieſe Recenſion war zwar ſatyriſch aber dabey ſo fein, und hoͤf - lich, daß der Hr. Mag. Sievers, wenn er nicht gar zu ſehr von ſich ſelbſt waͤre ein - genommen geweſen, ſich unmoͤglich daruͤ - be[r]haͤtte entruͤſten koͤnnen, und ich warſo9(o)ſo unſchuldig daran, als der Hr. M. Sie - vers ſelbſt. Allein der Hr. M. Sievers war gar zu empfindlich. Er zog ſich die ihm angethane Beſchimpfung zu ſchmertzlichen Gemuͤthe: Er ließ einen trotzigen Aufſatz in das 33te Stuͤck des hamburgiſchen Cor - reſpondenten ruͤcken, in welchem er den Verfaſſer der anzuͤglichen Recenſion einen boßhaftigen und neidiſchen Menſchen nen - nete, und ſein Unſtern wollte, daß er, oh - ne alle Urſache, und wider alle Wahrſchein - lichkeit, mich vor den Urheber dieſer un - gluͤckſeeligen Recenſion halten muſte.

Jch ſuchte ihm dieſen ungegruͤndeten Verdacht zu benehmen, und ließ ihn durch Leute, die mit ihm umgiengen verſichern, daß ich an der Recenſion ſeiner Anmerkun - gen uͤber die Paßion keinen Theil haͤtte: Allein, es half alles nichts. Er blieb da - bey, ich ſey ſein Verfolger, und ſprach in allen Geſellſchaften laͤſterlich von mir. Die - ſes waͤre genug geweſen, einen andern in Harniſch zu jagen: Aber ich war ſo gelaſ - ſen, daß ich ihn ſprechen ließ, und gedach - te an keine Rache.

Wie indeſſen zu der Zeit jederman in Luͤ - beck von dem neuen Buche des Hrn. Mag. a 5Sie -10(o)Sievers redete; ſo kam ich auch mit ei - nem meiner Freunde davon zu ſprechen. Wir wunderten uns, daß ein ſonſt nicht unvernuͤnftiger Menſch, ſich nicht ſchaͤ - mete, der Welt, ſo kindiſche Anmerkun - gen vorzulegen: Wir entſchuldigten ihn mit ſeiner Jugend, und ich ſagte unter an - dern, daß es mir, wenn ich ſo ſchreiben wollte als der Hr. Mag. Sievers, ein leichtes ſeyn ſollte, alle 24 Stunden ein Buch zu machen. Man frug mich, wie ich das anfangen wollte? Jch antwortete: Jch duͤrfte nur die Hiſtorie von der Zerſtoͤ - rung der Stadt Jeruſalem, welche der Hr. Mag. Sievers ſeiner erlaͤuterten Pa - ßion angehaͤnget hatte, nehmen, und An - merkungen daruͤber machen.

Dieſer Einfall gefiel meinem Freunde ſo wohl, daß er mich bat, denſelben zur Wuͤrcklichkeit zu bringen. Jch that es, und war in weniger, als 24 Stunden mit meinen Anmerkungen uͤber die Ge - ſchichte von der Zerſtoͤrung der Stadt Jeruſalem fertig. Meine Abſicht war noch nicht, daß dieſelbe gedruckt wer - den ſollten. Jch ſchickte ſie meinem Freun - de, zu ſeiner privat Beluſtigung zu, unddabey11(o)dabey waͤre es geblieben, wenn meine Schrift nicht einem andern guten Freunde in die Haͤnde gerathen waͤre. Dieſer be - hielte ſie, und ließ ſie drucken; welches ich vieleicht wuͤrde verhindert haben, wenn der Hr. Mag. Sievers ſich beſcheidener aufgefuͤhret, und mich durch ſein loſes Maul nicht wieder ſich gereitzet haͤtte.

Auf ſolche Art kamen meine Anmer - ckungen uͤber die Geſchichte von der Zerſtoͤrung der Stadt Jeruſalem ans Licht. Sie ſind meine erſte Schrift wieder den Hrn. Mag. Sievers, und nehmen auch in dieſer Sammlung den erſten Platz ein.

Die andere Schrift, welche ich wieder den Hrn. Mag. Sievers geſchrieben ha - be, iſt das Schreiben des Ritters Ro - bert Clifton an einen Gelehrten Sa - mojeden ꝛc. Jch verſprach dieſes Schrei - ben in dem Verzeichniſſe meiner Schrif - ten, welches ich, nach Art des Hrn. M. Sievers, meinen Anmerckungen uͤber die Hiſtorie von der Zerſtoͤrung der Stadt Jeruſalem angehaͤnget hatte. Jch glaub - te aber nicht, daß ich dieſes Verſprechen jemahls erfuͤllen wuͤrde.

Der Hr. Mag. Sievers wolte mit al - ler Gewalt ein Naturkuͤndiger ſeyn. Jch weiß nicht, ob dieſe Begierde eine Frucht, oder eine Urſache der unverdienten Ehre war, die ihm die Koͤnigl. Preußiſche So - cietaͤt der Wiſſenſchaften erwieß. So viel iſt gewiß, daß er, nachdem ihm dieſe be - ruͤhmte Geſellſchaft, aus Urſachen, die ihr allein bekannt ſind, zu ihrem Mit - gliede erkohren hatte, beſtaͤndig an dem Ufer der Oſtſee herumirrete, und bunte Steine ſuchte. Die er fand ließ er ſo gleich in Kupfer ſtechen, ſchreib ein lateiniſches Briefchen dabey, und verſandte ſie in gantz Deutſchland an unterſchiedene beruͤhmte Maͤnner. Dieſes war nun freylich ein bequemes Mittel, ohne groſſe Unkoſten in der Welt bekannt zu werden: Allein ich hielte es doch vor Kinderey, von einem jeden bunten Quarck ſo viel Aufhebens zu machen, und wollte dem Hrn. M. Sie - vers dieſes durch den Titel des Schreibens des Ritters Clifton an einen gelehrten Sa - mojeden, auf eine hoͤfliche Art, zu verſte - hen geben. Jch nannte zu dem Ende die Betrachtungen dieſes Ritters uͤber eine ge - frorne Fenſter-Scheibe, Vitrea fracta, oder nichtswuͤrdig, laͤppiſch Zeug. Dermu -13(o)muſicaliſche Stein, den der Hr. Mag. Sievers gefunden hatte, gab mir vor - nehmlich Anlaß dazu. Man machte viel Wercks aus dieſem Stein, auf welchem man ſich muſicaliſche Noten zu entdecken einbildete. Das Geruͤcht deſſelben er - ſchallete weit und breit; ja man hat gar geſaget, der verſtorbene Koͤnig von Poh - len habe ihn nach Dreßden in die Kunſt - Kammer verlanget. Er ſoll auch, nach - dem ihn der Hr. Mag. Sievers vorher, in perpetuam rei memoriam, abmah - len laſſen, wuͤrcklich dahin geſchicket ſeyn. Jch habe dieſen Stein nicht geſehen: A - ber, nach dem Kupfer zu urtheilen, ſo muß man juſt eines Cantors Sohn ſeyn, um Noten darauf zu ſehen.

Jndeſſen war ich nicht geſonnen, ein ſolches Schreiben an einen Samojeden, als ich verſprochen hatte, wuͤrcklich zu ver - fertigen. Jch haͤtte es bey dem Titel be - wenden laſſen, wenn man mir nicht in einer Geſellſchaft geſaget haͤtte, die Erfuͤl - lung meines Verſprechens ſey ſchlechter - dings unmoͤglich. Jch hielte mich Ehren halber verbunden, das Gegentheil zu be - haupten, und fieng von der Zeit an, an, auf meine Fenſter-Scheibe zu ſinnen. Esge -14(o)gelung mir einmahl des Morgens beym The, ein Blaͤttchen Papier mit ſo viel wunderlichen Figuren zu bemahlen, als ich zu meinem Zweck noͤthig zu haben ver - meinte. Das war das wichtigſte. Mit dem Schreiben an dem Samojeden ward ich bald fertig. Es wurde gedruckt, und der Hr. Mag. Sievers hatte den Ver - druß, auch ſo gar ſeinen Raritaͤten-Ka - ſten, den Grund aller ſeiner Hofnung, und den eintzigen Troſt in ſeinen Noͤthen, laͤcherlich, gemacht zu ſehen. Er ward zwar in dem Schreiben an den Samoje - den nicht genennet; Allein er merckte doch wohl, daß es auf ſeine bunte Steine ge - muͤntzet war, und daß Mr. Mackewind niemand anders ſeyn konnte, als er ſelbſt. Er fand ſich aber auch in dieſes Ungluͤck, that vor wie nach groß, und fluchte und drohete ſeinen Verfolgern.

Dieſe Aufuͤhrung machte, daß ich ſo viel weniger Bedencken trug die dritte Sa - tyre gegen ihn zu ſchreiben. Der Hr. M. Sievers war zu der Zeit, als meine An - merckungen uͤber die Geſchichte der Zer - ſtoͤrung der Stadt Jeruſalem heraus ka - men, ſo wenig Meiſter von ſeinen erſten Bewegungen geweſen, daß er mich in St. An -15(o)Annen-Kloſter, auf oͤfentlicher Cantzel, verfluchet, und in den Abgrund der Hoͤl - len verdammet hatte. Viele Leute, und inſonderheit gewiſſe einfaͤltige und mur - riſche Prieſter, hegten ein ſo unvernuͤnf - tiges Mitleiden mit dem Hrn. M. Sie - vers, daß ſie das, was ich wieder denſelben vorgenommen hatte, vor ein ſtrafbahres Beginenn hielten, und meine Schriften vor ſchaͤndliche Pasquillen ausriefen, und einige wollten darinn einen ſtrafbaren Miß - brauch bibliſcher Redens-Arten entdecket haben. Jch hielte vor noͤthig, ſo wohl den Hrn. M. Sievers wegen ſeines un - beſonnenen Eyfers, als auch die elende Schaar ſeiner gar zu mitleidigen Freun - de, und andere unbillige Richter meiner Schriften, wegen ihrer laͤcherlichen Ur - theile, zu zuͤchtigen, und verfertigte, zu dem Ende eine eigne Schrift, welche in dieſer Sammlung die dritte iſt.

Jch gab ihr den Titel: Der ſich ſelbſt entdeckende X. Y. Z. ꝛc. und ſtellete mich, als wenn ich mich dem Hrn. Mag. Sie - vers entdecken wollte; weil derſelbe oͤf - ters geſaget hatte, er wollte ſeinem Geg - ner ſchon antworten, wenn er nur wuͤſte; wer es waͤre. Da es nun aber meine Ab -ſicht16(o)ſicht gar nicht war, dem Hrn. M. Sie - vers meinen rechten Nahmen zu ſagen, ſo borgte ich ſo lange einen fremden, und Herr Lucas Hermann Backmeiſter, ein gelehrter Candidatus Miniſterii, der ſich durch ſeinen ſtillen und unſchuldigen Wandel, durch ſeine ſittſahmen Geberden, und durch die beſondere Hoͤflicheit ſeiner Sitten, von vielen ſeines gleichen, auf ei - ne ihm ſehr vortheilhafte Art, unterſchei - det, muſte den ſeinigen hergeben.

Jch war genoͤthiget, zu einem Candi - dato Miniſterii meine Zuflucht zu nehmen, weil ich mich auf dem Titel meiner An - merckungen uͤber die Geſchichte von der Zerſtoͤrung der Stadt Jeruſalem vor einen Candidatum Miniſterii ausgegeben hatte, und glaubte nicht, daß man mir dieſes uͤ - bel deuten wuͤrde; zumahl, da ich die Beſcheidenheit gebrauchte, mich nur bloß der ſtummen Buchſtaben des Nahmens das Hrn. Backmeiſters zu bedienen, auf welche ich eben ſo viel Recht zu haben ver - meinte, als dieſer ehrliche Mann, ohne mich an den Laut-Buchſtaben deſſelben, die doch die Seele eines Nahmens ſind, und ohne welche die ſtummen Buchſtaben nichts bedeuten, im geringſten zu vergreifen. Al -lein17(o)lein, ich habe nachdem erfahren muͤſſen, daß, nicht nur der Hr. Backmeiſter, ſon - dern auch andere mir dieſes hoͤchſtens ver - dacht haben. Jch finde nicht noͤthig, mich gegen dieſe letzten zu vertheidigen. Denn gegen diejenigen, die den Hrn. Backmei - ſter niemahlen geſehen haben, getraue ich mir nicht, mein Verfahren zu rechtferti - gen, und diejenigen, welche die Ehre ha - ben, dieſen wackern Mann von Perſon zu kennen, die werden mir, wenn ſie denſel - ben nur einmahl recht betrachten, den Feh - ler, den ich begangen habe, gerne vergeben. Den Hrn. Backmeiſter aber, der allein berechtiget iſt, ſich uͤber den Mißbrauch ſei - nes Nahmens zu beſchweren, bitte ich hie - mit oͤfentlich um Vergebung. Jch beken - ne, ich habe mich an ihm verſuͤndiget: Al - lein die Freyheit, die ich mir in Anſehung ſeines Nahmens genommen habe, hat ihm ſo wenig geſchadet, daß er gar keine Urſa - che hat, auf mich zu zuͤrnen. Keine See - le in Luͤbeck hat jemahls den geringſten Ver - dacht, auf ihn gehabt, daß er die Schrift, vor deren Urheber ich ihn ausgab, gemacht haͤtte. Die gantze Stadt hielt dieſes vor ſchlechterdings unmoͤglich. Da er nun un - ſtreitig zu dem auserwehlten Haͤuflein der -bje -18(o)jenigen gehoͤret, die meine Schriften, als aͤrgerlich und gottloß, verdammen; ſo muß er nothwendig die allgemeine Ueberzeu - gung von ſeinem chriſtlichen Gemuͤthe, die eine groſſe und volckreiche Stadt ſo einmuͤ - thig an den Tag geleget hat, vor ſeinen hoͤchſten Ruhm achten, und es mir noch Danck wiſſen, daß ich ihm zu dieſem oͤfent - lichen Zeugniſſe von ſeiner ausnehmenden Tugend verholfen habe.

Uebrigens kam dieſe Schrift, der ich des Hrn. Backmeiſters Nahmen vorgeſetzet hatte, allererſt im Jahr 1733, und alſo zu einer Zeit zum Vorſchein, da man mei - ner Haͤndel mit dem Hrn. Mag. Sievers faſt vergeſſen hatte. Jch hatte ſo wenig Luſt, dieſe Haͤndel fortzuſetzen, daß ich mich nicht entſchlieſſen konnte, eine Schrift drucken zu laſſen, die nothwendig den Hrn. Mag. Sievers, und viele andere noch mehr wieder mich erbittern muſte. Aber endlich muſte ich den Vorſtellungen meiner Freun - de weichen. Mein Backmeiſter ward ge - druckt, und mit demſelben hatte mein Streit mit dem Hrn. M. Sievers ein Ende.

Jch bin, eigentlich zu reden, der Urheber deſſelben nicht geweſen. Der unbillige Verdacht, den der Hr. Mag. Sievers aufmich19(o)mich warf, und die ungegruͤndeten Klagen, die er gegen mich fuͤhrete, gaben Anlaß da - zu. Jch habe ihm zwar nichts geſchencket, und viele glauben, ich ſey gar zu unbarm - hertzig mit ihm umgegangen. Allein ſeine Schriften waren unertraͤglich, und ſein Stoltz verdiente eine Zuͤchtigung. Er ſelbſt wird niemahls leugnen, daß meine Saty - ren ihm ſehr heilſahm geweſen ſind, und ihn von vielen Ausſchweifungen abgehal - ten haben. Jch glaube dieſes darum, weil ich verſichert bin, daß er jetzo! da er zu reifern Jahren gekommen iſt, ſeine Schrif - ten mit gantz andern Augen anſiehet, als vor dieſen. Er hatte viel Gutes an ſich, und ich habe ihn immer vor den beſten und vernuͤnftigſten von allen meinen Geg - nern gehalten. Seine Perſon iſt mir al - lemahl lieb geweſen; ob ich gleich ſeine Schriften verabſcheuet habe, und noch verabſcheue. Jch goͤnne ihm auch noch alles Gutes, und habe mit Freuden ver - nommen, daß er in Schweden befordert iſt. Es iſt dieſes ein Gluͤck, daß er vie - leicht in ſeinem Vaterlande nicht erlebet haͤtte, und mir fallen, ſo oft ich daran gedencke, die Worte des Cicero an den Trebatius ein: Eſt quod gaudeas, te inb 2iſta20(o)iſta loca veniſſe, ubi aliquid ſapere vi - derêre⁽³⁾Epiſt. ad Famil. Lib. VII. ep. 10. . Jch wuͤnſche indeſſen von Her - tzen, daß er nicht als Compaſtor an der deutſchen Kirche zu Nordkoͤping ſterben; ſondern bald zu einer beſſern, und ihm an - genehmern Stelle in ſeine Vater-Stadt zuruͤck berufen werden moͤge.

Der andere Held, mit dem ich gekaͤm - pfet habe, iſt der Hr. D. Johann Ernſt Philippi, ehemahliger Profeſſor der deut - ſchen Wohlredenheit zu Halle. Er iſt der andere Sohn eines Hof-Predigers zu Mer - ſeburg, der vor einigen Jahren geſtorben iſt, und den Ruhm hinterlaſſen hat, daß er ein frommer und exemplariſcher Mann geweſen. Der Sohn hat nimmer in den Wegen ſeines Vaters gewandelt, ſondern allezeit einen unruhigen Kopf gehabt.

Jm Jahr 1726 gab er eine Schrift wie - der die damahlige groſſe Lotterey in Sach - ſen heraus, und ward dieſes Muthwil - lens wegen auf das Schloß zu Meiſſen gefangen geſetzet. Er kam endlich wieder loß, und begab ſich nach Merſeburg, wo - ſelbſt er advocirte: Aber mit ſo ſchlech - tem Gluͤcke, daß ihm faſt in allen Urtheln bald ein derber Verweiß, bald eine Geld -Stra -21(o)Strafe vor die gebrauchten Jnjurien zu - erkannt wurde.

Ohngefehr im Jahr 1729 gerieth er in Haͤndel, die ihn zwangen Merſeburg zu verlaſſen. Er begab ſich aus Verzwei - felung nach Halle, und ward daſelbſt Profeſſor der deutſchen Beredſamkeit. So bald er dieſen Poſten erhalten hatte, gab er unterſchiedene Schriften heraus, die er ietzo vieleicht wuͤnſchet, nimmer ge - ſchrieben zu haben. Denn ſie ſind die Quellen ſeines Ungluͤcks.

Sie waren an ſich im hoͤchſten Grad elend, und unterſchiedene Gelehrte in Sachſen hielten ſie einer ſcharfen Ahndung um ſo viel wuͤrdiger, je groͤſſer ſich der Ver - faſſer damit wuſte. Allein es hatte nie - mand das Hertz, mit dem Hrn. Prof. Phi - lippi anzubinden. Man fuͤrchtete ſich vor deſſen Vater, der im Ober-Conſiſtorio zu Dreßden viele Freunde hatte, und der Hr. Prof. Philippi blieb eine gute Zeit in der ſuͤſſen Einbildung, die er von der Groͤſſe ſeiner Verdienſte hatte, ungeſtoͤret. Jch vor meine Perſon konnte natuͤrlicher Wei - ſe nicht die geringſte Begierde haben, ihm dieſe ſtoltze Zufriedenheit mit ſich ſelbſt zu rauben; weil ich, was auch ſeineb 3wun -22(o)wunderlichen Schriften in Sachſen vor Aufſehen gemacht hatten, nicht wuſte, daß er in der Welt war. Allein das Maaß ſeiner gelehrten Ausſchweifungen war voll, und ich muſte, wieder alles Vermuthen, ſeine Geiſſel ſeyn.

Meine Anmerckungen uͤber die Geſchich - te von der Zerſtoͤrung der Stadt Jeruſa - lem gaben Gelegenheit dazu. Einer mei - ner Freunde brachte dieſe Anmerckungen nach Sachſen, und ſie hatten das Gluͤck, ge - wiſſen Leuten daſelbeſt zu gefallen. Man glaubte, eine Satyre von eben der Art, wuͤrde dem Hrn. Prof. Philippi ſehr heil - ſahm ſeyn, und ich ward inſtaͤndig erſu - chet, mich auch uͤber dieſen elenden Scri - benten zu erbarmen. Man ſchickte mir zu dem Ende ſeine ſechs deutſche Reden, und ertheilte mir eine umſtaͤndliche Nach - richt von ſeiner Perſon und von ſeinen Um - ſtaͤnden.

Jch geſtehe, es kam mir hart vor, gegen einen Menſchen zu ſchreiben, den ich nicht kannte, und der mir niemahlen das gering - ſte zuwieder gethan hatte. Allein ich trug, aus gewiſſen Urſachen, Bedencken, denen - jenigen, die mich darum erſuchten, ihr Begehren abzuſchlagen. Jch laß uͤberdemdas23(o)das Helden-Gedicht auf den Koͤnig von Pohlen, nebſt den ſechs deutſchen Re - den, und muß bekennen, daß ich uͤber die - ſe zwo Proben der heroiſchen Beredſam - keit des Hrn. Prof. Philippi erſtaunte. Siehe! ſprach ich, hier iſt mehr, als Sie - vers, und verfertigte, ohne mir weiter den geringſten Scrupel zu machen, meine Lob - rede auf dem Hrn. Prof. Philippi, der ich den Titel, Briontes der juͤngere, gab.

Man mag von dieſer Satyre ſagen, was man will, ſo wird man doch bekennen muͤſ - ſen, daß ſie nichts, als eine Critick der ſechs deutſchen Reden des Hrn. Prof. Phi - lippi in ſich faſſet, und ſo beſcheiden ein - gerichtet iſt! daß man leicht ſehen kan, daß mich nicht ein Haß gegen die Perſon des Hn. Prof. Philippi, ſondern bloß ein gerechter Eifer wieder ſeine laͤcherliche Beredſamkeit bewogen habe, dieſelbe zu ſchreiben. Zum wenigſten glaubte man in Sachſen, der Hr. Prof. Philippi ſey noch zu gelinde davon gekommen; und dieſer haͤlliſche Redner haͤt - te alſo Urſache gehabt, GOtt zu dancken, daß er ihn in meine Haͤnde fallen laſſen. Allein ſo gerieth er in die aͤuſſerſte Wut. Er glaubte, ſeine Ehre ſey auf das empfind - lichſte verletzet. Es verdroß ihn, daß mei -b 4ne24(o)ne Schrift wider ihn mit Luſt geleſen wur - de; ja das ſo gar ſeine Zuhoͤrer den Bri - ontes mit ins Collegium brachten, und einander, in ſeiner Gegenwart, gantze Stellen daraus vorlaſen, und gab ſich da - her alle Muͤhe von der Welt, meine Schrift zu unterdruͤcken.

Er bediente ſich zu dem Ende eines, zwar gemeinen, aber doch ſehr unredli - chen und tuͤckiſchen Mittels. Sein Vater muſte an zwey geiſtliche Glieder des Ober-Conſiſtorii zu Dreßden, die ſeine Freunde waren, einen beweglichen Brief ſchreiben, und flehentlich bitten, man moͤchte doch eine mit ſo entſetzlicher Religi - ons-Spoͤtterey angefuͤllte Schrift nicht ſo oͤfentlich verkaufen laſſen. Jch weiß nicht, was dieſe Herren vor Muͤhe angewandt haben, ihren flehenden Amts-Bruder zu vergnuͤgen: Das weiß ich aber, daß das Ober-Conſiſtorium kluͤger war, als der Hr. Prof. Philippi und ſein Vater; denn alles, was ſie erhalten konnten, das war ein kaltſinniger Befehl an die Buͤcher - Commißion zu Leipzig, zu unterſuchen, ob ſich die Sache ſo verhalte. Dabey blieb es, und der Briontes ward vor wie nach in Leipzig verkauft.

Wer der Verfaſſer dieſer Satyre ſey, das konnte der Herr Prof. Philippi un - moͤglich errathen. Er ſuchte ihn in Sach - ſen, und der Hr. Prof. Gottſched hatte das Ungluͤck, daß der ſtaͤrckſte Verdacht auf ihn fiel. Der Hr. Prof. Philippi ſetz - te auch wuͤrcklich in der erſten Hitze eine heftige Schrift gegen den Hrn. Gottſched auf, und wuͤrde ſie haben drucken laſſen, wenn dieſer nicht einen hoͤflichen Brief an ihn geſchrieben, und ihn heilig verſichert haͤtte, daß er den Briontes nicht gemacht habe. Er ſoll auch dem Hrn. Prof. Phi - lippi in eben dieſem Schreiben vertraulich eroͤfnet haben, daß ich der Verfaſſer die - ſer Satyre ſey. Jch glaube dieſes gerne; denn er war einer von denen, die es am beſten wiſſen konnten. Allein das glaube ich nicht, daß der Hr. Prof. Gottſched, wie Herr Philippi vorgiebt, den Bri - ontes vor ein infames Pasquill erklaͤret habe. Denn ich habe eine viel zu gute Mei - nung von dem Hrn. Gottſched, als daß ich mir ſollte einbilden koͤnnen, daß er, aus Furcht, vor einem gar nicht furchtbaren Manne, einer Schrift, die ihm gewiß nicht zuwider war, und die er wenigſtens vorb 5er -26(o)ertraͤglich hielte, wider ſein Gewiſſen ei - nen ſo ſchimpflichen Titel beygeleget habe.

Er mag indeſſen an den Hrn. Prof. Phi - lippi geſchrieben haben, was er will, ſo trauete dieſer doch ſeinen Verſicherungen ſo wenig, als ſeinen vertraulichen Nach - richten, und hielt ihn dennoch vor ſeinen Feind und Verfolger. Zwar wuſte er nicht gewiß, ob Herr Gottſched den Brion - tes gemacht habe, oder wer ſonſt der Ver - faſſer deſſelben ſey? Allein dieſe Ungewiß - heit hinderte ihn nicht, ſeine Ehre gegen ſeinen unbekannten Feind zu retten. Er ſchrieb zu dem Ende noch im Jahr 1732. ſeine ſieben neue Verſuche⁽⁴⁾Die Titel dieſer neuen Verſuche waren folgende: 1) Rede von dem Character der kleinen Redner, als eine vorlaͤufige Abfertigung der Satyre Bri - ontes; 2) Daß der Verſtand alle Gewalt uͤber - trefe; 3) Der Character der Freygeiſterey und wahrer Verdienſt ꝛc. 4) Von groſſen, mittelmaͤßi - gen und kleinen Genies, beſonders von der Nieder - traͤchtigkeit der kleinen Geiſter; 5) Send-Schrei - ben wegen Guͤltigkeit der Woͤrter: Tuckmaͤuſer, Saalbader, Charletan und Pedant ꝛc. 6) Die großmuͤthige Verachtung, als eine erlaubte Noth - wehre gegen unrechtmaͤßige Gewalt, Unverſtand und Verlaͤumbdung; 7) die Bedaurung von Red - lichgefinnten, als ein Bewegungs-Grund ſich mit Pasquillanten in keine Streitſchriſten einzulaſſen. Jn in der dent -ſchen27(o)ſchen Beredſamkeit, und die Schrift: Gleiche Bruͤder, gleiche Kappen ꝛc. So hurtig er mit dieſen Schriften fertig war, ſo langſam gieng es mit dem Druck. Niemand wolte ſie verlegen, und er bot ſie in Leipzig und Hamburg vergebens aus. Sein Manuſcript indeſſen gerieth an bey - den Orten, ich weiß nicht, auf was Art, meinen Freunden in die Haͤnde, welche mir einen vollſtaͤndigen Auszug aus den Kappen, in ſo ferne ſie mich angiengen, und eine Abſchrift von dem erſten der ſie - ben neuen Verſuche, welcher wider die Geſellſchaft der kleinen Geiſter gerichtet war, zuſchickten. Jch entſchloß mich gleich, beydes drucken zu laſſen, und zu beant - worten. Nicht darum, daß ich dieſeselen -⁽⁴⁾Jn dem 15ten Stuͤcke des Hamburgiſchen Cor - reſpondenten von 1733. wird zwar geſagt, der Hr. Prof. Philippi habe ſeine ſieben neuen Verſu - che zu Hamburg unter die Preſſe gegeben. Allein das war nur Schertz. Jn Hamburg wollte ſie nie - mand haben. Man ſchickte ſie dem Hrn. Prof. Philippi wieder, und ich weiß nicht, was er damit gemacht hat. Jch glaube, er hat ſie untergeſteckt, oder wenigſtens das vornehmſte daraus in der Vor - rede zu ſeinem Windbeutel, und in ſeinen Mo - raliſchen Biloniſſen, mit welchen er die Maxi - mes de la Marquiſé de Sablé erlaͤutert hat, ange - bracht.28(o)elende Zeug der geringſten Antwort wuͤr - dig ſchaͤtzte, ſondern aus gantz andern Ur - ſachen.

Jch hatte, ſeit dem ich, um meiner Suͤnden willen, ein Scribent geworden war, ſo viel ungereimte und laͤcherliche Urtheile von der ſatyriſchen Schreib-Art uͤberhaupt, und von meinen Schriften ins beſondere anhoͤren muͤſſen, daß ich es nicht laͤnger erdulden konnte. Zwar kan ich mich nicht daruͤber beſchweren, daß man gar zu veraͤchtlich von meinen Schrif - ten geredet haͤtte; Man lobte ſie mehr, als ſie es verdienten. Allein auch dieje - nigen, welche ſie lobten, begleiteten ihr gezwungenes Lob mit einem haͤmiſchen Aber, das mir empfindlicher war, als wenn man meine Art zu dencken und zu ſchrei - ben gerade weg getadelt, oder mich gar mit meinen poßierlichen Gegnern in eine Claſ - ſe geſetzet haͤtte.

Dieſes Aber ſollte die Weißheit und Bil - ligkeit des Heuchlers andeuten, der ſich deſ - ſelben bediente: Allein es war doch nichts, als eine Frucht der Einfalt und Boßheit, und weit unchriſtlicher und verdamm - licher, als alle meine Satyren. Man ſprach: „ Es ſey doch gleichwohl unbilligund29(o)und unchriſtlich, daß ich ehrliche Leu - „ te ſo empfindlich kraͤnckte, die mir nim - „ mer etwas zuwieder gethan haͤtten. Es „ gienge mich ja nicht an, ob die Schriften „ dieſer Leute gut oder ſchlecht gerathen waͤ - „ ren. Man muͤſſe ſich nicht klug duͤncken „ laſſen, jederman zu tadeln. Die ſatyri - „ ſche Schreibart ſey einem Chriſten unan - „ ſtaͤndig. Meine Schriften waͤren Pas - „ quille, und ich muͤſte ein ſehr boßhaftes „ Gemuͤth haben. Jch bezeugte auch eine „ ſchlechte Ehrerbietung gegen die heilige „ Schrift, mißbrauchte bibliſcher Redens - „ Arten, und man ſaͤhe wohl, daß ich wenig „ Religion haͤtte, weil alles, was ich ge - „ ſchrieben mit Religions-Spoͤttereyen an - „ gefuͤllet ſey u. ſ. w. ‟

Es haͤtte mich nicht verdrieſſen ſollen, wenn dieſe unbilligen Urtheile nur von Leuten waͤren gefaͤllet worden, denen ihre Einfalt, oder ihr Amt ein Recht giebt, zu ſagen, was ſie wollen: Allein ſo muſte ich ſie auch von Leuten hoͤren, die klug ſeyn wollten, und die es, ohne Verletzung ihres Gewiſſens, ſeyn konnten. Jch ler - nete daraus, daß ein geſunder Verſtand ſeltener iſt, als man insgemein glaubet, und fand vor noͤthig, meinen unbilligenRich -30(o)Richtern zu zeigen, daß es ihnen haupt - ſaͤchlich daran fehle.

Dasjenige, was mich vornehmlich dazu bewog, das war der Vorwurf von der Religions-Spoͤtterey, der ungegruͤndete - ſte, und boßhafteſte von allen. Es ver - droß mich, daß man, obgleich meine Schrif - ten von keinen Religions-Materien han - delten, dennoch ſo dreiſte und verwegen von meinem Glauben und Unglauben ur - theilete, als wenn ich einen Catechiſmus geſchrieben haͤtte, und ich verfertigte dem - nach im Jahr 1733. die Unpartheyiſche Unterſuchung der frage: Ob die be - kannte Satyre Briontes der juͤnge - re mit entſetzlichen Religions-Spoͤtte - reyen angefuͤllet, und eine ſtrafbare Schrift ſey? ꝛc.

Jch bemuͤhete mich in dieſer Schrift, den mich richtenden Phariſaͤern einmahl vor allemahl das Maul zu ſtopfen. Jch glaube nicht, daß ich ſie gaͤntzlich bekehret habe: doch fiengen ſie an, ſich zu ſchaͤmen, und wurden ſtille.

Weil indeſſen der Hr. Prof. Philippi den Vorwurf von Religions-Spoͤtterey - en, durch welchen er das Ober-Conſiſto - rium wieder den Briontes haͤtte aufbrin -gen31(o)gen wollen, in ſeinen ſo genanten Kap - pen wiederholet, und zur Vertheidigung ſeiner ſechs deurſchen Reden unterſchie - denes vorgebracht hatte; ſo bediente ich mich der Gelegenheit, auch ihm ſeine Ab - fertigung zu geben, und ruͤckte den mir zugeſchickten Auszug aus ſeinen, damahls noch ungedruckten, Kappen in meine unpartheyiſche Unterſuchung ein. Jch bewieß, daß dieſe Schrift im hoͤch - ſten Grad albern, und ſo beſchafen ſey, das es nicht zu glauben, daß der Hr. Prof. Philippi ſie gemacht habe. Jch ſprach ſie ihm auch wuͤrcklich aus vierzehn wichti - gen Gruͤnden ab. Allein der Hr. Prof. Philippi hat ſich dennoch nicht geſchamet, dieſes abentheurliche Werckchen oͤfentlich vor das ſeine zu erkennen, und es im Jahr 1735, als einen Anhang zu ſeinem ruͤchti - gen Buche: Cicero, ein groſſer Wind - beutel ꝛc. drucken zu laſſen.

Eben dieſes Buͤchlein pranget noch mit einem andern Anhange, welcher Acht Vertheidigungs-Schriften wieder eben ſo viel Chartequen in ſich faſſet. Eine derſelben iſt wieder meine unpar - theyiſche Unterſuchung gerichtet, und gantz poßierlich. Der Hr. Prof. Philip -pi32(o)pi zieht 80 ſeltſame Reden aus meiner Schrift, und ſagt Dinge daruͤber, die luſtig genug zu leſen ſind; aber den elen - den Zuſtand des armen Menſchen ſo klar an den Tag legen, daß ich mich ein Ge - wiſſen gemacht habe, darauf zu antworten.

Damit ich nicht noͤthig habe, ferner von dem Buche: Cicero ein groſſer Windbeutel ꝛc. zu reden, ſo muß ich noch ſagen, daß man einen vollſtaͤndigen Auszug aus demſelben in dem 12ten Stuͤ - cke der Niederſaͤchſiſchen Nachrichten auf das Jahr 1735 findet. Der Aus - zug iſt von mir, und faſſet alle Selten - heiten dieſer laͤcherlichen Schrift, und zu - gleich eine Critick derſelben in ſich. Es hat auch der Hr. Prof. Philippi wegen ſeines an dem Cicero veruͤbten Frevels in dem 20ten Stuͤcke des Hamburgiſchen Correſpondenten von 1735 ſein Urtheil aus dem Seneca empfangen.

Nachdem ich alſo der Welt den Auszug einer Schrift mitgetheilet hatte, der ſie ſonſt noch eine ziemliche Zeit wuͤrde ha - ben entbehren muͤſſen; ſo ſaͤumete ich nicht, auch die Rede des Hrn. Prof. Philippi an die Geſellſchaft der kleinen Geiſter, von der ich eine Abſchrift erhalten hatte, zumDruck33(o)Druck zu befordern. Jch gab ihr den Titel: Stand-oder Antritts-Rede, welche der Hr. Prof. Philippi in der Geſellſchaft der kleinen Geiſter gehal - ten hat ꝛc. Jch beantwortete ſie im Nah - men des Aelteſten dieſer Geſellſchaft. Die - ſe Antwort iſt unſtreitig die giftigſte Schrift, die ich gegen dem Hrn. Prof. Philippi gemacht habe,^(*)Und dennoch ſagt der Doctor Hartmann zu Erfurt, in ſeiner Anleitung zur Hiſtorie der Leibnitz - Wolfiſchen Philoſophie p. 951. 952. daß Phi - lippi dieſe Schrift gemacht habe, und daß darinn der mathematiſche Verſuch wider jederman verthei - diget werde. Es iſt dieſes ein Fehler, den er nicht wuͤrde begangen haben, wenn er ſich nur feſte an ſei - nen, ihm ſo nuͤtzlichen Vorgaͤnger, den Hrn. Lu - dovici, den er vor Augen gehabt zu haben ſcheinet, gehalten haͤtte: Aber da er kluͤger ſeyn will, ſo ſagt er etwas, das eben ſo wahr iſt, als daß, wie er p. 134. meinet, die Socinianer kurtz nach dem Ni - ceniſchen Concilio entſtanden. und ich glau - be nicht, daß er jemahlen auf eine unbarm - hertzigere Weiſe gemißhandelt worden. Allein er empfieng, was ſeine Thaten werth waren. Warum gab er ſich mit mir ins Spotten? Warum wagte er ſich in die Jronie, eine Figur, die ihm zu hoch war? Uber mich kan er ſich nicht beſchwe - ren, und thut er es, ſo antworte ich ihm: