Zufaͤllige Gedanken uͤber den Blumen-Staub, und die durch ihm bewirkt werdende Befruchtung bey denen Pflanzen.

Der Blumenſtaub, welcher ſonſt unter dem Na - men des beſchwaͤngernden oder befruchtenden Stau - bes, wie auch des Blumenmehls bekannt iſt, wird an - derweit genitura florum aut plantarum, ſemen maſculum et florale, ferner pollen, pollen anthe - rarum, pulvis floralis et antherarum, und endlich eſſentia florum von etlichen genennet. Er beſtehet aus einer Menge von uͤberaus kleinen und hohlenASaa -2Saamengefaͤßen, wie die Vergroͤßerungsglaͤſer zei - gen, in denen eine hoͤchſt zarte Subſtanz von ganz beſonderer wirkſamer Art enthalten iſt, deren Un - terſuchung und wahre Beſtimmung unſern Sinnen wo nicht ganz, doch zum Theil faſt unmoͤglich, oder wenigſtens uͤberaus ſchwer faͤllt, und dahero, wie es ſcheinet, noch lange Zeit, auch wohl groͤßten - theils, verborgen bleiben duͤrfte. Dieſes nur er - waͤhnte vegetabiliſche befruchtende Saamenweſen wird in denjenigen kleinen beſondern organiſchen Blumentheilchen erzeuget, ernaͤhret und zu ſeiner Vollkommenheit gebracht, welche durch ihre erſtau - nende Menge den ſogenannten Blumenſtaub eigent - lich ausmachen, und in ihnen ſo lange aufbehalten, bis es endlich bey gewiſſer Gelegenheit und auf ei - nen beſtimmten Zeitpunkt mit eben ſolcher Gewalt und Geſchwindigkeit partienweiſe heraus faͤhret, als das verduͤnnte Waſſer aus einer erhitzten Dampfkugel.

Angezeigte kleine Saamengefaͤßgen ſind alle - zeit hohl, und ſitzen nach einer beſondern regelmaͤßi - gen Ordnung auf uͤberaus kurzen und zarten Faͤden an der ganzen innern Flaͤche der Blumen-Staub - kapſeln, (antherarum) dermaßen dicke an einan - der, daß ſie dieſelbe voͤllig bedecken. Bey der na - tuͤrlichen Eroͤfnung der antherarum werden ſie un - ter der Geſtalt eines Rauches oder Staubes, in dem ſie ploͤtzlich herausſchnellen, mit einiger Gewalt und Geſchwindigkeit in großen Partien davon abgeriſ -ſen,3ſen, welches ſo oft wiederholt wird, bis die ganze Blumenſtaubkapſel davon leer geworden iſt. Die Geſtalt mehr gedachter kleiner Saamengefaͤßgen findet ſich bey verſchiedenen Blumengeſchlechtern auch etwas verſchieden, und bey den aͤhnlichen zei - get ſich bald eine groͤßere bald eine geringere Gleich - heit. Insgemein beſtehet aller Blumenſtaub aus ſolchen kleinen Saamengeſaͤßchen, Blaͤschen, oder Kuͤgelchen, wie man ſie nennen will, welche voll - kommen rund, und dabey mit zarten Stacheln und Haͤkgen verſehen ſind. In etlichen Arten beſtehet er aus doppelten Blaͤschen, oder auch laͤnglichrun - den, eyfoͤrmigen, durchbrochenen Platten und da - bey gezackten, ferner aus nierenfoͤrmigen, eckigten und irregulaͤrgewundenen Blaͤschen.

Derjenige Blumenſtaub aber, welcher in einer jeden einzelnen Saamenſtaubkapſel beyſammen ge - funden wird, oder auch in einer ganzen Blume oder Gattung von dieſem Geſchlechte, dieſer iſt bey natuͤrlichen Umſtaͤnden allemahl von einerley Ge - ſtalt, Groͤße und Eigenſchaft, ohne, daß ſich von dem, was ich hier angegeben habe, jemahls das Gegentheil finden ließe; wie man ſich denn da - von durch die Vergroͤßerungsglaͤſer ſehr leicht uͤber - zeugen kann.

Was das in oftgenannten Gefaͤßchen enthal - tene hoͤchſt zarte, wirkſame und befruchtende Saa - menweſen betrift, das man im eigentlichen Ver - ſtande und mit mehrerem Rechte genituram flora -A 2lem4lem nennen koͤnnte, als, daß man deſſen Huͤlſe zu - gleich mit unter dieſen Namen begreift; ſo zeigen die Vergroͤßerungsglaͤſer ebenfalls, daß es eine ſehr feine, durchſichtige, ſchleimige, etwas membranoͤſe und wohl temperirte Maſſe ſey, in welcher eine große Menge der allerzarteſten und dunkelſten run - den Staͤubchen oder Koͤrperchen gleichſam einge - wickelt iſt, die dem Auge durch ein gemeines Glas als die allerkleinſten Punkte vorkommen. Wenn nun die Staubkuͤgelchen von einer Feuchtigkeit be - ruͤhrt werden, ſo nimmt man gar bald wahr, daß das in ihnen verſchloſſene Saamenweſen in we - nigen Augenblicken innerhalb derſelben in eine ſchnelle und heftige Bewegung geraͤth, im Heraus - ſchnellen die Kuͤgelchen dermaßen auseinander ſtoͤ - ßet, und, daß dieſe ſelbſt nach Art der Billardku - geln gegen, an und untereinander fahren, im Her - umwalzen aber zerplatzen, ihre Geſtalt und Groͤße zugleich in etwas veraͤndern, und mitten unter die - ſer Revolution das ſchleimige und haͤutige Saa - menweſen von ſich ſpruͤtzen, welches alsdenn außer denenſelben dem Saamen einiger Waſſerthiere uͤber - aus gleichet, wie ſolches von Mr. Needham ganz richtig bemerket worden iſt; und wie ich verſchiede - ne mahl wahrgenommen, ſo hat es ſich eine Weile nach dem Herausſprutzen als eine ſehr ſubtile, oͤhlige, punktirte Haut uͤber das Waſſer gezogen, in wel - ches die Kuͤgelchen gelegt worden waren. Mr. Juſſien hat auch von dem Staubmehle des Hanfseinen5einen ſchwimmenden fetten Saft im Waſſer aufſpruͤ - tzen ſehen.

Ich muß geſtehen, daß ſich bey Betrachtung ſolcher Erſcheinungen, und bey Ueberlegung ſo vieler uͤbereinſtimmenden Umſtaͤnde der Befruchtung, in der That viele Spuren von Aehnlichkeit und noch groͤßere Gruͤnde vor die Gleichheit der Generation zwiſchen denen Thieren und Pflanzen finden, ſogar daß hitzige Naturforſcher Muͤhe haben, ihre Ver - muthungen von gewiſſen Wahrheiten zu unterſchei - den. Indeſſen werde ich ganz aufrichtig hier das - jenige vorlegen, und mit einigen gegruͤndeten Muthmaßungen unterſtuͤtzen, was mir bey mei - nen Verſuchen vorgekommen iſt. Vielleicht wer - den dieſe die Meynungen, welche andere von der Befruchtung und dem befruchtenden Blumenſtaube ſchon vor mir, oder mit mir zugleich gehabt, ent - weder in groͤßeres Licht ſetzen, oder doch wenigſtens die dabey vorkommenden Uebereilungen und Schwierigkeiten mehr und mehr entdecken. Denn was iſt wohl bey einigen Gelehrten leichter, oder vielmehr gewoͤhnlicher, als ſich bey dergleichen Ver - ſuchen im Obſerviren und Schließen zu uͤbereilen, und aus Vergnuͤgen uͤber eine ungewoͤhnliche Neuigkeit Vermuthungen mit Wahrheiten zu ver - wechſeln.

Die eigentliche Befruchtung des Ovarii, wel - ches bey den Pflanzen durch den Blumenſtaub in ihren Blumen geſchiehet, iſt eine Sache, die dieA 3Natur -6Naturforſcher ſowohl in unſern gegenwaͤrtigen als kurz vorhergehenden Zeiten zu mancherley Verſu - chen verleitet hat, unter welchen ihnen einige wohl gelungen ſind, an vielen aber kann man aus ſichern Gruͤnden zweifeln. Verſchiedene haben uns zwar ſehr vieles bereden wollen, das uns in Erſtaunen ſetzen koͤnnte, wenn es wuͤrklich erwieſen waͤre; allein, bey genauerer Unterſuchung ihrer Schrif - ten hat ſich gefunden, daß die auctores, wie ge - woͤhnlich, zum Theil nicht ſelbſt, oder ohne die Verſchiedenheit des wahren Baues in denen[Blu - men] zu kennen, zum Theil aber, nicht mit der ge - hoͤrigen Vorſicht gearbeitet haben, ſondern viel - mehr mit fremden Augen geſehen, und, aus an - derer Scribenten noch nie erwieſenen Verſuchen uͤbereilte Schluͤſſe gezogen, ſo, wie es der Vor - theil und die Beſchaffenheit ihrer verſchiedenen Lehrgebaͤude etwa zu erfordern geſchienen.

So gewiß indeſſen die Befruchtung des Ovarii durch den Blumenſtaub bey den Pflan - zen an und vor ſich iſt, ſo iſt ſie dennoch noch lange nicht dermaßen ausgemacht, daß man von einer richtigen und ungezweifelten Theorie ſprechen duͤrf - te? Das, was ich hier ſage, wird niemand in Zweifel ziehen, der da weiß, daß wir zur Zeit we - der die wahren Eigenſchaften, Kraͤfte und Actio - nen des befruchtenden Blumenſtaubes, noch die wahre Beſchaffenheit des Ovarii, nebſt deſſen Zu - behoͤr und andern Umſtaͤnden recht gehoͤrig[kennen],wel -7welche ſich insbeſondere in dieſem organiſchen Blu - mentheile, bey und nach der vigoureuſen Pro - jection des Blumenſtaubes, nebſt der uns noch nicht voͤllig bekannten Art des Eindringens dieſes hoͤchſt ſubtilen und wuͤrkſamen befruchtenden Saa - menweſens nach einander zutragen. Vielleicht er - fahren wir von allen dieſen kuͤnftighin nach aller an - gewandten Muͤhe nur das wenigſte, vielleicht aber niemals das weſentliche?

Was Malpighius, Jungius, Camerarius, Burghart, Rajus, Grewius, Vaillant, Mor - land und deren Nachfolger von allen Blumenthei - len ſowohl uͤberhaupt, als von dem befruchtenden Blumenſtaube und dem Unterſchiede des Geſchlech - tes bey den Pflanzen insbeſondere vermuthet, geur - theilet und in oͤffentlichen Schriften abgehandelt, iſt bekannt, und gar leicht abzuſehen, wie dieſe Maͤnner aus der nach und nach mehr entdeckten Blumenſtructur, und Unterſuchung derer un - fruchtbaren und fruchtbaren Blumen, wenn ſie auch nur ganz gemeine Erfahrungen dabey zu Huͤlfe genommen, auf ihre davon gehabte Gedanken ver - fallen muͤſſen. Dieſen Vorgaͤngern bin ich behut - ſam gefolget, und habe durch Verſuche ſo viel gefun - den, welches das, was ſie davon ſchon vor mir ver - muthet gehabt, groͤßtentheils bekraͤftiget. Zu an - derer Zeit habe ich Entdeckungen gemacht, welche den erſtern Erfindungen offenbar widerſprechen; wenigſtens habe ich aus ihren Erfahrungen undA 4Ver -8Vermuthungen diejenigen Schluͤſſe nicht allezeit zie - hen koͤnnen, die ſie geglaubet. Ich kann nicht ſa - gen, welche von beyderley Erfahrungen, nehmlich denen bekraͤftigenden oder verneinenden, mir die an - genehmſten geweſen ſind, da ich von ihnen den Nu - tzen gehabt, daß ich keiner Obſervation getrauet, wenn ſie von mir nicht etlichemahl wiederholet wer - den koͤnnen, und daß ich mich vor unrichtigen Schluͤſſen in Acht genommen. Demnach habe ich es gewagt, an vielen dergleichen Umſtaͤnden, wel - che ſo oft vor ganz unſtreitig ausgegeben worden ſind, bis zu einem richtigern Erweiſe, noch auf ei - nige Zeit mit Grunde zu zweifeln.

Mr. Needham, welcher ſeine Verſuche mit vieler Vorſicht angeſtellet, und ſeine mikroſkopiſchen Entdeckungen mit großer Beſcheidenheit mitgethei - let hat, ſcheint den Eifer derer Forſchenden uͤber vorerzaͤhlte Umſtaͤnde ganz von neuem rege gemacht zu haben, da er allem Anſehen nach, zu einer meh - rern Erkenntniß des Blumenſtaubes und der daher entſtehenden Pflanzenbefruchtung einen ſo guten Beytrag gethan hat, faſt zu gleicher Zeit, da ich mit eben dergleichen Arbeiten beſchaͤftiget geweſen bin. Dahero glaube ich nichts uͤberfluͤßiges zu thun, wenn ich deſſen Entdeckungen und Muthma - ßungen in gegenwaͤrtiger Abhandlung mit den mei - nigen vergleiche, und mich uͤber diejenigen Punkte erklaͤre, in denen ich mich vor der Hand nochvon9von ihm in etwas abzugehen genoͤthiget geſehen habe.

Wenn man nun alſo das, was der beruͤhmte Leuwenhoek ſchon ehemals von ſeinen ſogenannten Saamenthierchen bey verſchiedenen maͤnnlichen Thieren wahrgenommen, und, was Mr. Needham von den Milchgefaͤßen des Calmars entdeckt hat, hier annimmt, und als gewiß vorausſetzt, und bey - derley Entdeckungen mit den Umſtaͤnden von dem befruchtenden Blumenſtaube, in ſo weit uns ſolche bekannt worden ſind, behutſam vergleichet; ſo wird man an der Aehnlichkeit der Generation, die ſich zwiſchen den Koͤrpern des Thier - und Kraͤuter - reichs findet, wenige Urſache zu zweifeln haben, wie oben bereits gedacht worden iſt. Denn, man beliebe nur das, was uns Mr. Needham von den Milchgefaͤßen des Calmars geſaget, wohl zu er - waͤgen, und gegen die Umſtaͤnde zu halten, welche ſich bey denen mit Waſſer angefeuchteten Blumen - ſtaube oder Staubkuͤgelchen ereignen, als:

• 1) Die bey beyderley Saamenkoͤrperchen an - gemerkte innerliche und aͤußerliche Bewe - gung.
• 2) Das Auseinanderwickeln und Zerreißen dieſer Koͤrperchen.
• 3) Die drauf folgende Veraͤnderung ihrer Ge - ſtalt und Lage;

ſo wird man von ſelbſt auf eine gewiſſe Ueberein - ſtimmung eines innerlichen verborgenen BauesA 5oder10oder Mechaniſmi verfallen, der ſich wahrſcheinli - cherweiſe bey beyden befinden muß; folglich wird man kaum zweifeln, daß der Blumenſtaub mit den Milchgefaͤßen des Calmars, ingleichen den Leuwen - hoͤckiſchen Saamenthierchen einen ſehr aͤhnlichen Nutzen und Gebrauch haben koͤnnen.

Daß indeſſen nur gedachte Bewegung, nebſt dem Auseinanderwickeln, Zerreißen und der Ver - aͤnderung der Geſtalt und Lage bey den Saamen - thierchen nach Leuwenhoͤks Vermuthung von der großen Subtilitaͤt derſelben entſtehen ſollte, dage - gen ſtreitet deſſen eigener Verſuch, nach welchem er dieſelben 5 Monate hindurch auf einer Glaßtafel conſervirt haben will, wie ihm Mr. Needham ganz recht zur Laſt leget. Auch bey den Staubkuͤgel - chen koͤnnte dieſer Umſtand nicht dargethan, noch we - niger aber als ein Grund von ihrer Bewegung an - gegeben werden, weil ſie nehmlich, wenn ſie nicht mit Waſſer befeuchtet werden, uͤberaus dauerhaft ſind; wovon man den Umſtand beſonders zu mer - ken hat, welchen Hr. Prof. Ludwig zu Leipzig in Diſſert. de Sexu Plantarum, von der bey den Moh - ren gewoͤhnlichen Art die Palmen zu befruchten, anfuͤhrt, und in meiner Abhandlung de foecundatione artificiali in Palma dactylifera foemina, folio fla - belliformi ſuſeepta ein mehreres finden wird. So - bald aber die Kuͤgelchen ins Waſſer kommen, und in Bewegung gerathen, ſo ſcheinet es, als ob ſich die Menge von hoͤchſt ſubtilen athomis ſper -mati -11maticis auf einmahl auf das ſchnellſte aus ihrer ſchleimig membranoͤſen Matrize und mit Gewalt ab - reißen und auswickeln wollte, welches in einer feuchten Luft nicht geſchiehet, und alſo ihre Dauer - haftigkeit mehr beſtaͤtiget.

Was aber die oft erwaͤhnte Aehnlichkeit der Generation bey dem Thier - und Pflanzenreiche be - trift, welche ſich ſo verſchiedentlich offenbaret, ſo iſt es gut, wenn man weder dieſelben weiter an - nimmt, noch extendirt, als ſie wuͤrklich erwieſen iſt, und alſo mit den Obſervationen behutſam verfaͤhrt, ſo wie man denn den weſentlichen Unterſchied beyder Naturreiche beſtaͤndig vor Augen haben muß, um ſich eben dadurch in ſeiner Unterſuchung und Beur - theilung dieſer Aehnlichkeit richtige und der Natur gemaͤße Grenzen zu ſetzen; außerdem wird uns die Einbildung leicht auf falſche und unnatuͤrliche Vor - ſtellungen von einer ſolchen Aehnlichkeit leiten, wel - che im eigentlichen Verſtande niemahls exiſtirt, und wir muͤſſen endlich auf das Laͤcherliche verfallen, zuletzt aber gar außer den Zirkel der Naturlehre ge - rathen, nicht zu gedenken v. gr. gaudia florum, Sponſalia plantarum legitima, aperta und clande - ſtina, aeſtruvenerem plantarum, adveterium ne - ceſſarium mariti, coniuges, meretrices vegetabiles cet. dergleichen etlichen an ſich ſonſt großen und verdienten Maͤnnern, als zu weit getriebene Fiktionen noch dann und wann vorgeworfen werden wollen; welche Umſtaͤnde ſich indeſſen auf ziemlichleb -12lebhafte Vergleichungen und Gleichheiten gruͤnden, wenn man davon etwas freundlicher und beſcheide - ner urtheilen will.

Unterdeſſen da die Erzeugung der Pflanzen und ihre Befruchtung durch den Blumenſtaub in der Naturlehre einen wichtigen Punkt ausmacht, ſo muß ſie ſich nothwendig auf wichtige Obſervatio - nen gruͤnden, und durch dergleichen beſtimmt wer - den, indem bloße Conjecturen oder auch an - dere nur ſcheinbar mit einander uͤbereinſtimmende Fictionen, die mit Gewalt herbeygezogen werden, hier nicht gelten koͤnnen; es mag im uͤbrigen mit den Entdeckungen in einer ſo wichtigen Sache ſo ſparſam hergehen, als es immer will. Vor allen Dingen muͤſſen wir, um des rechten Zwecks nicht zu verfeh - len, uns anlegen ſeyn laſſen, diejenigen Theile in den Blumen, mit denen in ihnen enthaltenen we - ſentlichen Subſtanzen, und ihren Functionen, wel - che zur Foͤcundation bey denen Pflanzen das ihrige beytragen, genauer kennen lernen; denn dieſe ſind uns noch nicht ſo, wie man ſich etwa einbilden koͤnnte, und ſo weit es zu unſerem Endzweck noͤthig iſt, be - kannt genug.

Was den Blumenſtaub insbeſondere angehet, hat Mr. Needham meinen Beduͤnken nach nicht uͤbel geurtheilet, wenn er ſaget, daß man die Vermuthung wegen einer ſo ſcheinbaren Aehn - lichkeit, die ſich bey der Generation zwiſchen den Thieren und Pflanzen findet, bald zu mehrerer Ge -wiß -13wißheit bringen wuͤrde, wenn man eine groͤſſere Art deſſelben zur Unterſuchung haben koͤnnte, oder, wie er ſich eigentlich daruͤber auszudruͤcken beliebet: „ er zweifle nicht, daß ſeine Conjectur nicht „ ſollte zu verſchiedenen Aufſchluͤſſen dienen, „ mit welchen man dieſelbe ins kuͤnftige wuͤrde „ vermehren koͤnnen, wenn man dahin gelan - „ gen ſollte, auf etliche Pflanzen einen ſolchen „ Staub (pollen antherarum) zu entdecken, „ welcher in Abſicht auf denjenigen, den man „ gemeiniglich auf den Pflanzen bemerket, eben „ ſo groß waͤren, als die Milchgefaͤße des Cal - „ mars, in Abſicht auf die Saamenthierchen „ ſind. Alsdenn (faͤhrt er fort) wuͤrde man „ im Stande ſeyn, weit richtigere Obſervatio - „ nen uͤber die Beſchaffenheit des Blumenſtau - „ bes zu machen, und mit ſeinen eigenen Au - „ gen ſo etwas zu ſehen, worauf man jetzo kei - „ ne andere als nur noch muthmaßliche Schluͤſſe „ ziehen kann, NB. wegen der Kleinigkeit „ der Kuͤgelchen, woraus dieſer Staub be - „ ſtehet. ‟

Wenn man bey der Unterſuchung und Er - kenntniß des Blumenſtaubes blos allein beruhen kann und will, ſo wird hier wenig zu erinnern ſeyn, nicht aber, wenn es von der ganzen Foͤcundation und Generation gelten ſoll, als, wozu das piſtil - lum mit ſeinen Theilen gehoͤrt, und dennoch werden ſich dabey ſolche Schwierigkeiten ereignen, die ſichdurch14durch mikroſkopiſche Entdeckungen wohl nicht alle - zeit heben laſſen duͤrften; wie die Arbeiten einem jeden, der ſie ohne Vorurtheile unternimmt, leicht zeigen werden. In Anſehung des Blumenſtaubes muß die Erfahrung allerdings vor die Needhamiſche Meynung ſprechen, indem die bekannten Arten deſſelben, ſie moͤgen fein oder auch etwas groͤber ſeyn, nicht deutlich und hinreichend genug ſind, daß ſich durch ſie etwas genau beſtimmen ließe, wenn ſie auch gleich eine blaue, dunkelrothe, braune oder ſchwarze Farbe haben; denn, hier muß die Groͤße allerdings nothwendig ſeyn.

Es ſind mir zwar mit einigen Arten des fei - nen Blumenſtaubes, als von Chelidonio und Aqui - legia officinali auch andern noch feinern, die Ver - ſuche ſo wohl gelungen, daß ich die Bewegung und Veraͤnderung der Kuͤgelchen im Waſſer habe ſehen koͤnnen, indem ich etliche Tropfen mit einigen Vor - theil darauf gebracht habe, ohne, daß mein Auge waͤre verhindert worden, diejenigen wenigen Au - genblicke genau zu bemerken, in welchen die bewun - derungswuͤrdige Bewegung und Veraͤnderung an denen ins Waſſer gebrachten Staubkuͤgelchen ſich zu ereignen und ſogleich wieder zu endigen pfleget. Aber, ſo etwas deutlich zu beſtimmen, als hier ei - gentlich verlangt wird, dazu habe ich noch keine un - ter allen von mir zeithero unterſuchten Arten des Blumenſtaubes hinreichend gefunden.

Es hat mich unterdeſſen eben wegen Erman - gelung einer ſolchen groͤßern Art des Blumenſtau - bes ſowohl die Cultur der Pflanzen, als meine Auf - merkſamkeit bey dem jaͤhrlichen Einſammlen derſel - ben auf die Gedanken gebracht: ob man nicht etwa durch Kunſt gewiſſe Arten von Pflanzen dahin brin - gen koͤnnte, daß ſie groͤßere Blumen truͤgen, und in dieſen groͤßere antheras und piſtilla bekaͤmen? Unter denen Gartenpflanzen finden ſich ſchon ver - ſchiedene, welche von Natur nicht allein große Blumen bringen, ſondern auch in ſolche Abaͤnde - rungen (varietates) ausarten, welche noch weit mehr vergroͤßerte Blumen haben; dergleichen fin - den ſich unter denen Tulipanen, Lilien, Kayſerkro - nen, Kuͤrbiſſen, Glocken, Malven und andern, welche aus den Saamen beſonders erzogen werden; auch ſogar, unter denen Fruchttragenden Baͤumen, beſonders dem Steinobſte. Bey etlichen faͤllt dieſe Vergroͤßerung auf die ganze Blume uͤberhaupt, bey andern auf die Blumenblaͤtter oder auch dem Kelch, manchmahl alleine auf die antheras und den Blu - menſtaub, oder nur auf das piſtillum insbeſondere, ohne, daß man dabey Mißgewaͤchſe wahrnehmen koͤnnte.

Ich muß bekennen, daß mir ſolche Varietaͤ - ten von vergroͤßerten Blumen bey mikroſkopiſchen Verſuchen die beſten Dienſte geleiſtet haben, beſon - ders deswegen, weil ich bey ihnen das Ova - rium nicht allein viel beſſer beobachten koͤnnen, alsbey16bey andern, ſondern auch, weil es mir verſchiedene - mahle gegluͤckt, den Eingang in das Ovarium und ſelbſt die unten im Stylo zunaͤchſt am Ovario im Eindringen begriffene befruchtende Saamenſubſtanz aus den Staubkuͤgelchen genauer zu betrachten. Dieſe letztere Obſervation verdienet ihrer Wichtig - keit halber bey vielerley Blumenarten mit Vorſicht ſehr oft wiederholet zu werden; denn, wenn ſie von andern geſchickten Maͤnnern verificirt werden ſollte, ſo haͤtte man dadurch in der That in einer ſehr wichtigen Sache einen großen Schritt gethan!

Unter den wilden Pflanzen finden ſich oͤfters auch beſondere Abaͤnderungen, welche geringe, nie - drige Stauden, kleine magere Stiele und Blaͤtter, aber dabey 3 bis 4mahl ſo große Blumen als bey ihren natuͤrlichen Gattungen gewoͤhnlich ſind, her - vorbringen; dergleichen finden ſich insbeſondere un - ter denen Gewaͤchſen, welche in Gebirgen und zwar in einer Gegend mehr, als in der andern, leben. Selbſt die Betrachtung uͤber unſere Getreidearten beſtaͤrken mich in meinen Gedanken, die ich von der durch die Kunſt zu bewirkenden Blumenvergroͤſſe - rung gehabt hatte, da ſich durch die Cultur ihre Buͤſchel, Aehren, Blumen und Saamen vergroͤſ - ſern, welche bey verabſaͤumter Cultur wieder ge - ringer und kleiner werden, daß daher die Fa - bel entſtanden iſt, der Weitzen und Rocken veraͤndre ſich in Treſpe.

Da ich alſo in dieſer Sache einige nicht unge - gruͤndete Beobachtungen vor mir habe, nach welcher die Pflanzen durch Cultur in allerley Erdboden, und durch verſchiedene zufaͤllige Umſtaͤnde dahin gebracht werden koͤnnen, daß ſie bald ihre ganzen Blumen und Fruͤchte, bald nur deren einzelne Theile, gegen die ſonſt natuͤrliche Proportion, ſehr anſehnlich vergroͤßern; da es auch ferner ſeine Richtigkeit hat, daß einige Blumen 1) Wegen der poroͤſen Textur ihrer Pflanzen, 2) eines in ihnen uͤberfluͤßigen kraͤf - tigen Nahrungszweiges halber, 3) in einem ſehr fetten und wohltemperirten Boden, 4) insbeſon - dere, unter denen, welche ſich in den beſten Fruͤh - lingsmonaten oͤfnen, vielmehr als andre zu einer Vergroͤßerung oder Extenſion geneigt ſind; da man endlich aus der Erfahrung noch dieſes beyfuͤgen kann, daß Baͤume welche ſonſt wegen Menge der Blumen und Fruͤchte dermaßen geſchwaͤchet wor - den ſind, daß ſie kleinere Fruͤchte getragen, ſobald ihnen zu rechter Zeit entweder das uͤberfluͤßige Tra - geholz genommen, oder die mehreſten Bluͤthknospen ausgebrochen werden, groͤßere Fruͤchte und neue Zweige bringen: ſo fraͤgt es ſich, ob man ihnen nicht durch Handgriffe in etwas zu Huͤlfe kommen koͤnnte, damit ſie ſich beſonders im Ovario antheris und dem Blumenſtaube vergroͤßerten?

Da nun die Erfahrung gezeiget, daß dieſes unterweilen von ſelbſt geſchehe, ſo wuͤrde man durch Verſuche nach und nach vielleicht auf diejenigenBSpu -18Spuren geleitet werden, die die Gelegenheit und wahren Urſachen einer ſolchen ſpecialen Abaͤnde - rung der Blume endlich entdecken muͤſten. Dieſe Bemuͤhung wuͤrde in ihrer Art ſich reichlicher ver - gelten, als viele andere, und durch die Entdeckung die groͤßeſten Naturforſcher uͤberaus verbinden, we - gen der gluͤcklichen Folgen, von denen uns Mr. Needham im vorhergehenden gleichſam einen Vor - ſchmack gegeben hat.

Aus dem, was ich in dieſer Abhandlung von dem Blumenſtaube bereits angezeiget habe, wird man ſich eines Theils von denen Urſachen leicht uͤberzeugen koͤnnen, welche eigentlich die Naturfor - ſcher antreiben, ſich einen ſo merkwuͤrdigen Blu - mentheil ſo genau als moͤglich bekannt zu machen; anderntheils wird man auf die Nothwendigkeit die - ſer Erkenntniß daraus ſchließen. Sobald man nun von oftgedachten Blumenſtaube durch richtige Verſuche eine naͤhere Kenntniß erlanget, ſo wird man bald einſehen, daß die Meynung, welche der beruͤhmte Tournefort zu ſeiner Zeit, ehe nehmlich noch der Nutzen der Blumentheile beſſer bekannt war, und nach ihm einige Anhaͤnger davon gehabt, dermaßen ſchlecht gegruͤndet ſey, daß ſie, wie ich aus der Betrachtung uͤber etliche Blumenarten bald zeigen werde, keiner muͤhſamen Widerlegung von noͤthen habe.

Denn, woher laͤßet ſich nach Mr. Tourne - forts Vorgeben behaupten, daß die Stamina oderBlu -19Blumenſtaubgefaͤße nichts anders bey den Blu - men ſind, als eine Art von (excernirenden) ausfuͤh - renden Gefaͤßen? Woher weiß man ferner, daß die in ihnen befindlichen Staubkuͤgelchen nichts anders waͤren oder ſeyn koͤnnten, als ein Excrement oder Auswurf desjenigen Saftes, welcher ſonſt zur Nahrung der zarten Frucht beſtimmt iſt? Gewiß dieſe Meynung ſtehet auf ſchwachen Gruͤnden, nach welchen aber, wenn ſie dennoch guͤltig ſeyn ſollten, eben niemand beſonders verdacht werden koͤnnte, wenn er das Ovarium auch vor ein vas excretorium florale hielte, und die darinnen befind - liche Saamen gleichfalls vor beſondere Blumenex - cremente ausgaͤbe.

Eine etwas aͤhnliche Beſchaffenheit hat es beynahe mit einer ganz neuerlich bekannt geworde - nen Meynung, da man ſich nicht geſcheuet, von denen Blumen und Blumentheilen vorzugeben, als waͤren ſie keine ſolche Partieen, welche natuͤrli - cherweiſe von den Pflanzen hervorgebracht werden muͤſten, ſondern vielmehr ſolche, die aus einer feh - lerhaften Eigenſchaft der Pflanzen entſtuͤnden. Man muß ſich billig wundern, daß bey ſo aufge - klaͤrten Zeiten, da nehmlich der Bau der Blumen zuſammt ihren Nutzen, den ſie bey der Befruch - tung, bey der Nahrung und der Erhaltung des Saamens haben, bekannter worden iſt, wider ſol - che Wahrheiten gehandelt wird, welche mehr na - tuͤrlich uͤbereinſtimmendes enthalten, als daß ſieB 2mit20mit bloßen Fictionen die doch ſelten uͤber etliche Monate lang unter den Gelehrten gelten koͤnnen, ſo - gleich uͤber den Haufen geworfen werden koͤnnten.

Allein, was nennet man bey denen Pflanzen natuͤrlich? und was iſt unnatuͤrlich oder fehlerhaft? und woher ſtehet es zu beweiſen, daß Blumen und Fruͤchte unnatuͤrliche Pflanzenproducte ſind? Wo - her weiß man, daß die Pflanzen ohne dergleichen jaͤhrlich zu bringen, natuͤrlicherweiſe bis ins unend - liche beſtaͤndig haͤtten fortwachſen koͤnnen und ſol - len? Woher kommt es, daß die Pflanzen bey Hervorbringung ihrer Blumen und Fruͤchte jaͤhr - lich einerley Ordnung halten, und in dieſer einerley Structur beſtaͤndig beybehalten? Kann man ſo et - was allgemeines etwas beſtaͤndiges und gewiſſes wohl von einer fehlerhaften Eigenſchaft erwarten? Was faget man zu dem Colchico, oder auch zu denjenigen Baͤumen, deren Blumen ihre Zweige nicht terminiren? Wie reimet man dieſe Meynung mit demjenigen ewigen natuͤrlichen Geſetze und Vermoͤgen vernuͤnftig zuſammen, daß allen Pflan - zen gegeben worden iſt, und, nach welchen jede Art ihre beſondern Fruͤchte und fruchtbare Saamen tra - gen ſoll, und, wie wird es hier um die Folgen und Schluͤſſe ſtehen, welche aus dieſer vorgegebenen fehlerhaften Eigenſchaft der Pflanzen auf andere noch wichtigere Wahrheiten gezogen werden koͤnn - ten und muͤſten. Gewiß, wenn man bey ſtreiten - den Theilen bey oͤffentlichen Diſputationen um be -ſondere21ſondere Erdichtungen verlegen waͤre, ſo koͤnnte der - gleichen Fiction einem wohl in der Geſchwindigkeit und aus Noth, um einen Praͤſes und ſeinen Reſpon - denten konfus zu machen, helfen; aber, außerdem wird ſich eigentlich kein Naturforſcher damit das geringſte zu thun machen, da ſie ſich durch beſtaͤndige Wider - ſpruͤche von ſelbſt widerleget. So ungegruͤndet aber dieſes Vorgeben nur immer ſeyn kann, eben ſo muß die vorerzaͤhlte Meynung des Tourneforts einen Kenner des wahren Blumenbaues allezeit vorkom - men. Da ich nun den ſo genannten befruchtenden Blumenſtaub zu einem Hauptvorwurfe meiner ge - genwaͤrtigen Betrachtung erwaͤhlet habe, deſſen Mey - nung aber dennoch heute zu Tage gewiſſermaßen ihre Vertheidiger findet, ſo wird es nicht uͤberfluͤßig ſeyn, zu zeigen, daß ſie weder in der Vernunft noch Erfahrung gegruͤndet ſey.

Der Blumenſtaub beſtehet, wie ich ſchon vorher geſaget habe, aus einer erſtaunenden Menge der allerkleinſten organiſirten uͤberaus dauerhaften Gefaͤße oder Behaͤltniſſe, welche gemeiniglich die Geſtalt eines Korns, Eyes, oder einer Kugel haben, und mit einer ganz beſonders lebhaften, wuͤrkſa - men, ſchleimigen, membranoͤſen und mehr oder weniger durchſichtigen Maſſe angefuͤllet ſind. In dieſer Maſſe lieget eine große Menge von den allerſubtilſten athomis oder corpuſculis ſperma - ticis, welche darinnen gleichſam eingewickelt zu ſeyn ſcheinen. Wenn wir nun hierzu dasje -B 3nige22nige fuͤgen, was unſere Sinnen durch die Vergroͤ - ßerungsglaͤſer von einer beſondern Bewegung die - ſes Blumenſtaubes im Waſſer entdecken, nebſt dem, was theils mit dieſer Bewegung zugleich ver - bunden iſt, theils unmittelbar darauf erfolget; und wenn wir alſo gehoͤrig mit dieſen angefuͤhrten Um - ſtaͤnden diejenigen Begriffe vergleichen, welche man ſich von allen und jeden nur erdenklichen trocknen oder fluͤßigen Arten von Excrementen immer ma - chen kann, die nehmlich zu verſchiedener Zeit aus den Saͤften der Pflanzen ſeparirt werden; ſo wird man darinnen dasjenige gewiß nicht finden, was Mr. Tournefort ſich etwa von dem Blumenſtaube vorgeſtellet haben mag.

Es iſt wahr, daß ſich auf gewiſſen Arten von Blaͤttern und Blumen, in einem gewiſſen Alter, oder bey beſonderer Jahrszeit und Witterung ein zaͤher durchſichtiger oder verhaͤrteter kuglicher Staub findet, welcher ganze Partien uͤberziehet, und bald Schleim, Harz, oder auch Zucker iſt; allein der - gleichen Staub iſt von dem wahren Blumenſtaube in allen und jeden voͤllig unterſchieden, daß man kaum glauben ſollte, daß ſich jemand darauf im Ernſte beziehen koͤnnte. Indeſſen ſaget doch der große Stahl in Fundamentis Chymiae dogmaticae et experimentalis de ſemine Lycopodii. pag. 116. §. 44. interim nihil aliud eſt, quam tenerrima corticalis ſcobs, qua foliorum rudimenta prima alias ſtipari ſolent. Wer aber hat wohl jemahlsbeſon -23beſonders conſtruirte oder wirklich organiſirte Excre - mente geſehen, die aus irgend einem Safte waͤren abgeſchieden worden?

Wollte man dem ohngeachtet die ſtamina pro organis florum excretoriis und den pulverem an - therarum pro excremento ſucci nutrititii teneri fructus ausgeben, ſo, wie ſolches von denen necta - riis florum propriis mit mehrerm Grunde geſche - hen kann, ſo wuͤrde man ſeine Meynung wenig - ſtens durch ſolche Exempel von Blumen wahr - ſcheinlich zu machen ſuchen muͤſſen, bey welchen e. g. die ſtamina mit dem piſtillo auf einem thala - mo oder receptaculo floris proprio und alſo in ei - ner Blume ganz nahe beyſammen, oder doch nicht eben allzuweit auseinander ſtehen. Dergleichen Exempel koͤnnten aber doch nur denen vielleicht beym erſten Anblick vor die Meinung des Mr. Tourne - fort wahrſcheinliche Zeugniſſe enthalten, die ſich we - der um ſtructuram partium floris noch deren End - zweck und Nutzen ſonderlich bekuͤmmern.

Allein, wie wuͤrde man ſeinen Erweiß bey ſolchen Pflanzen gruͤndlich genug fuͤhren, deren ſtamina und piſtilla nicht, wie bey denen vorherge - henden geſagt worden, in einem thalamo floris proprio mit einander verbunden ſind, ſondern viel - mehr, in verſchiedenen durch beſondere Schuppen, Federn, Wolle, oder blaͤtterige Scheidewaͤnde ganz von einander abgeſonderten Blumen in einem tha - lamo und calyce communi neben einander ſtehen,B 4der -24dergleichen man bey den meiſten Compoſitis und ih - ren verwandten Blumenarten ſehen kann?

Geſetzt, man gedaͤchte ſich hier durch einige Fictionen von dem Erweiſe in etwas loszumachen, ſo bleiben dennoch zweyerley Hauptarten von Pflan - zen uͤbrig, welche die Sexualiſten in ihrem Syſte - mate Monoicas und Dioicas, andere aber Relativas nennen, in welchen die ſtaubtragenden Blumen ganz und gar von denen getrennet ſind, welche die piſtilla haben.

Mit den Blumen der erſtern Art von Pflan - zen verhaͤlt es ſich alſo, daß einige davon, welche nehmlich die antheras mit dem Blumenſtaube tra - gen, ohne, daß darauf weiter eine Frucht erfolgen ſollte, von den uͤbrigen abgeſondert, und auf an - dern Zweigen hervorkommen, die andern Blumen hingegen, welche zwar auf eben der Pflanze, aber nicht nahe bey den erſtern wachſen, ſind bloß mit Piſtillen verſehen, und bringen ihre Fruͤchte, ohne daß die antherae mit ihnen in einem Kelche bey - ſammen waͤren. Hierher gehoͤren unter andern, die Eiche, Elſe, Birke, Roth - und Weißbuche, Haſelſtaude, Tanne, Fichte, der Wunderbaum, nebſt denen Kuͤrbiſſen, Gurken, Melonen, etlichen Grasarten, und dergleichen. Wie kann nun bey dieſen Pflanzengeſchlechtern das Staubmehl der Blumen vor ein Excrement aus dem zur Nahrung der zarten Frucht beſtimmten Nahrungsſafte ge - halten werden, da die Frucht und das Mehl aufvor -25vorbeſagte Art gar nicht in einer Blume beyſam - men ſind?

Die letztere Blumenordnung begreift lauter ſolche Pflanzen unter ſich, davon die ſtaubtragen - den oder maͤnnlichen Blumen der einen natuͤrlichen Gattung allezeit in einer beſondern Pflanze allein wachſen, und diejenigen, welche die Fruͤchte brin - gen, und daher weibliche Blumen genennet wer - den, in einer andern von der vorigen ganz und gar abgeſonderten Pflanze hervorkommen. Derglei - chen hierher gehoͤrige Geſchlechter ſind unter andern folgende die bekannteſten: nehmlich, das Bingel - kraut, der Spinat, Hopfen, Hanf, der Wachol - der - und Ibenbaum, Melonenbaum, Weiden und Pappeln und etliche Arten des Palmbaumes. Dieſe Pflanzen werden hoffentlich genugſam im Stande ſeyn, den Ungrund von dem, was Mr. Tournefort von dem Blumenſtaube vorgegeben, grundlich zu widerlegen; indem bey allen derglei - chen Pflanzen die Frucht und derjenige Saft, aus welchem der Staub excernirt worden ſeyn ſoll, nie - mahls beyſammen geweſen ſind.

So ſchlechte und irrige Gedanken einige dem - nach in vorigen und neuern Zeiten von dem Blu - menſtaube und deſſen Nutzen gehabt, und noch ha - ben moͤgen, ſo ſind die Naturkundiger aus ſorgfaͤl - tigen Verſuchen dennoch eines andern belehrt wor - den, bis auf ſehr wenige, die entweder Sachen zu ſehen verlangten, dergleichen ſelbſt noch nicht ein -B 5mahl26mahl bey der Befruchtung der Thiere offenbar wor - den oder jemahls werden koͤnnen, oder aber, denen es, die Wahrheit zu ſagen, an Gedult und Auf - merkſamkeit gefehlt hat. Denn dieſer Blumen - ſtaub, der den Namen des befruchtenden mit allem Rechte erhalten, findet ſich wie die Erfahrung zei - get, in natuͤrlichen Umſtaͤnden, bey welchen er zu geſetzter Zeit allemahl da ſeyn kann und muß, bey allen und jeden bluͤhenden Pflanzen in beſonders fuͤr ihm beſtimmten und gebauten Gefaͤßen; in die - ſen wird er ſorgfaͤltig gebildet, verwahret, zu ſeiner Vollkommenheit gebracht, und ſo lange aufbehal - ten, bis er im Stande iſt, durch ſeine gewoͤhnliche erſtaunende Vivacitaͤt die Befruchtung des Ovarii zu bewirken. Alte und neuere Erfahrungen ſetzen das, was ich hier ſage, außer Zweifel, und bekraͤf - tigen auf hunderterley Weiſe, ſo viel, daß er nie - mahls fehle, gefehlet habe, und fehlen koͤnne, wenn fruchtbare Saamen zugegen ſind; im Gegentheil aber, wo er fehle oder unwirkſam ſey, oder durch einen Umſtand von Seiten des Piſtilli an ſeiner Wirkung verhindert werde, daß entweder lauter unfruchtbare Saamen erfolgen, oder aber, wie es bey verſchiedenen Pflanzenarten oͤfters geſchiehet, nicht einmahl Fruͤchte, als welches zweyerley iſt.

Daß ſich indeſſen verſchiedene von den neu angehenden Naturforſchern einbilden, das Gegen - theil von dem, was hier geſaget worden iſt, durch Gegenerfahrungen darzuthun, geſchiehet aus ſol -chen27chen Urſachen, die ich in vorhergehenden ſchon be - ruͤhrt habe. Es werden allerdings Erfahrungen angeſtellet, aber ſehr ſelten ganz ohne Vorurtheile, daß alſo dasjenige gar nicht geſucht und gefunden werden kann, was wider eine eigene vorgefaßte Meynung ſtreitet, ſondern faſt allezeit das, was man eben zu ſehen und zu erfahren zum voraus ge - wuͤnſchet hat. Ich weiß wohl, daß etliche vorge - ben, als haͤtten ſie in ihren Gaͤrten von den weibli - chen Pflanzen des Spinats, Hanfs und Bingel - krautes einen fruchtbaren Saamen gezogen, ohne, daß ſich zu der Zeit ihre maͤnnlichen Pflanzen dabey be - funden. Ferner ſagen ſie, es gaͤbe in einigen morgen - laͤndiſchen und abendlaͤndiſchen Gegenden gewiſſe Palmen, welche Datteln truͤgen, ohne, daß ſie, wie ſonſt in der Barbarey und andern Laͤndern ge - woͤhnlich iſt, mit dem Blumenſtaube auf eine kuͤnſt - liche Art zuvor befruchtet oder beſtreuet wuͤrden. Und hieraus, was ſie als gewiß annehmen, und durch eigene Verſuche angemerkt zu haben denken, glauben ſie (ohne fernere Unterſuchung, Auslegung und Anwendung der wahren Umſtaͤnde) es ſey die Lehre von der Befruchtung des Blumenſtaubes ge - nugſam widerleget, und koͤnne fuͤr weiter nichts als ein Spielwerk paſſiren, womit ſich die Gelehr - ten beluſtigen. Was ſoll man aber davon ſagen, daß etliche von denen, welche den Nutzen des Blu - menſtaubes durch Erfahrungen in oͤffentlichen Schrif - ten widerleget zu haben glauben, die maͤnnlichen,weib -28weiblichen und Zwitterpflanzen offenbar miteinander verwechſelt, folglich weder recht gekannt, noch mit Aufmerkſamkeit unterſuchet, als durch welches Verſehen nothwendig der Lehre von der Befruch - tung der Blumen, wider die Abſichten der Gegner, mehr Vortheil als Schaden zugewachſen iſt.