Hrn. Johann Chriſtoph Gottſcheds Schreiben an die deutſche Geſellſchaft von Greifswalde.

JCh bin eurer Geſellſchaft ſeit euerm Ur - ſprunge gewogen geweſen, und habe euer bey Gelegenheiten ſchriftlich und muͤndlich mit allem Ruhme gedacht, weil ich mir von euern Bemuͤhungen nicht bloß zum Aufnehmen der geſunden Critick und der Sprache uͤberhaupt, ſondern insbeſondere meiner Critick und Sprache viel gutes verſprochen. Denn Mein Vertrauen zu euch blieb nicht dabey ſtehen, daß ihr dem Geſchmack aufzuhelffen befliſſen ſeyn wuͤrdet, ſondern erfuͤllete mich mit der Hoffnung, daß ihr meinen Geſchmack als meine Nachfolger annehmen und ausbreiten wuͤrdet, ſo wie ich ihn in meiner Dichtkunſt fuͤr die Deutſchen, und folglich fuͤr euch, in meiner Redekunſt, und meinen Beytraͤgen nach ſeinem unbeſtimmten und will - kuͤrlichen, jedoch allemahl unbetruͤglichen Vermoͤ - gen zur Nachfolge angeprieſen habe. Mir war deſto mehr daran gelegen daß ihr ohne eigenſinnige Ausnahmen meinen Meynungen beyfielet, und euch offentlich zu meinem Anhange ſchluͤget, weil in hac temporum injuria nur allzu viele freche Juͤnglinge ſich hier und dar die Freyheit anmaſſen, von meinen Vorſchrifften abzuweichen, und denFein -7an die d. Geſ. von Greifswalde. Feinden ein mehrers einzurauͤmen, als mit mei - nem Anſehen beſtehen kan. Allein ich muß ſchier glauben, daß ich mich ſelbſt in meinem zu ſichern Zutrauen auf eure Gefaͤlligkeit betrogen habe. Ei - ne Menge unbedachter und uͤbereilter Reden und Anmerckungen in eurer Monathsſchrift macht mich hierinn furchtſam und argwoͤhniſch, ungeachtet ich mich gegen alle boͤſe Gedancken, die ſie mir erwe - ken, aus allen Kraͤfften ſperre und ſtraͤube, und mich zu bereden trachte, daß es vielmehr Unacht - ſamkeit und Unvorſichtigkeit, als boͤſer Wille und Eigenſinnigkeit ſey. Da ich euch nun noch nicht fuͤr Ueberlauͤffer zu meinen Feinden halten will, ſo gedencke ich euch die Sachen, die mir in eurer Monathsſchrift ſo bedencklich und nachtheilig vorkommen, mit aller Freundlichkeit und Geduld vorzuſtellen, in der Hoffnung, daß ihr ſelber be - greiffen werdet, wie groſſen Abbruch dergleichen Verfahren einer ſo beruͤhmten Geſellſchaft, wie die eurige in kurtzer Zeit werden wird, meinem Anſehen, meiner Herrſchaft und meinem Ruh - me nothwendig bey nachſinnenden und freyen Ge - muͤthern thun muͤſſe.

I. Jhr bekennet zwar, daß die Nachricht und Abhandlung von meiner Dichtkunſt (wie ihr ſie ſchlechtweg nennet) in der Abſicht dieſes Buch unſern Landesleuten erſt noch bekannt zu machen, gantz unnoͤthig waͤre: Jhr nennet es ein vortreff - liches, ein ſchaͤtzbares Werck: Aber, wenn dieſes Bekaͤnntniß aufrichtig und von Hertzen ge - meinet iſt, was war es denn noͤthig den WerthA 4die -8Hr. Pr. Gottſcheds Schreibendieſes Wercks erſt noch ſo muͤhſam zu beweiſen? Ein Beweis laͤßt ja allemahl vermuthen, daß die Sache nicht voͤllig unſtreitig und auſſer Zweifel ſey, und dergleichen Verdacht iſt zuweilen von groͤſſerer Kraft, als der Beweis, womit man ihn heben will. Laſſe man die Leute in ihrem Wahn im - merhin ungeſtoͤrt, ſonſt duͤrfte man einen eben ſo ſchlechten Danck davon tragen, als jene beym Horatz, die ſich alle Muͤhe gegeben, den gluͤckſeli - gen Wahnwitzigen zu curieren, dafuͤr aber ſtatt des erwarteten Dancks hoͤren muͤſſen:

Das weit ſchlimmere dabey iſt wohl dieſes, daß die Art euers Beweiſes die Schaͤtzbarkeit meines Buchs, im Grunde gantz verdaͤchtig und zweifel - haft machet, in waͤhrender zeit, daß ihr ſelbige zu verfechten und anzupreiſen vermeinet: Jhr neh - met euern Erweis her von dem ſtarcken Abgang und allgemeinen Beyfall, den mein Buch in einer Zeit von wenig Jahren in gantz Deutſchland gefunden: Allein ihr gebet ja in dem I. St. eurer Beytraͤge Bl. 6. ſelbſt mit duͤrren Worten zu verſtehen, daß der allgemeine Beyfall, den eine Sache erhaͤlt, die wuͤrckliche Guͤte derſelben nicht unwieder - ſprechlich ausmache. Und es kan euch nicht ver - borgen ſeyn, wie wenig meine tadelſuͤchtigen Schweitzeriſchen Gegner aus dieſem Grund, auf den ich ehedem in meinen Vorreden auch ſelbſt ge - trotzet hatte, gehen laſſen, und wie ſie ſich hierund9an die d. Geſ. von Greifswalde. und dar in ihren Spottſchriften etwas rechts darauf zu gute thun: So daß nicht ohne Grund zu beſor - gen iſt, ſie werden noch behaupten duͤrffen, es ſey nicht unmoͤglich, daß ein Buch viel geleſen werde, und doch noch unbekannt ſey: Nachdem ſie ſich unterſtanden haben zu behaupten, daß oͤf - ters das ſchlechteſte Buch von der Welt den ſtaͤrcke - ſten Abgang und einen allgemeinen Beyfall erhal - ten koͤnne. Und was werden dann eure ſonſt freygebige Verſprechungen von dem eben ſo gefaͤl - ligen Urtheil der kuͤnftigen Zeiten fuͤr ein Anſehen behalten?

II. Was war es nothwendig die zwo erſten Auflagen meiner Critiſchen Dichtkunſt, deren Ge - daͤchtniß ich nur uͤberhaupt und der Zahl nach zu er - halten ſuche, aus der Vergeſſenheit, in die ich ſie durch die wichtigen Veraͤnderungen und Ver - beſſerungen der dritten Herausgabe geſtuͤrtzt zu ha - ben verhoffete, wieder hervorzuziehen, und ihre Maͤngel in Vergleichung mit der Vollkommenheit dieſer letztern aller Welt zu offenbaren. Jch hat - te mich verſichert, es koͤnnte keinem meiner Schuͤ - ler und Verehrer verborgen ſeyn, daß ich es mit meinen Schriften lediglich wollte gehalten wiſſen, wie mit einem Teſtament, da allezeit das ſpaͤtere die vorhergehenden aufhebet, und alleine rechts - guͤltig bleibet. Und was vor Abſichten kan man wohl demjenigen zutrauen, der ein veraltetes und an dem Rechten unguͤltiges Teſtament wieder aus dem Staube hervorziehet, anders, als daß er mit Fleiß den Neid derjenigen, die ſich durch die neue teſtamentliche Verordnung verkuͤrtzt zu ſeynA 5glau -10Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenglauben, habe rege machen und ohne Noth und Beruff Streit erwecken wollen? So habe ich in meinen erſten Schriften meine Gnaden und Lob - ſpruͤche nach meiner freyen Willkuhr ausgetheilet: Nach eben dieſer Freyheit habe ich in der neuen Herausgabe meiner Critiſchen Dichtkunſt die Nah - men und das Andencken einer Neuberin, der Schweitzeriſchen Mahler, Hrn. Koͤnigs, Hrn. Bodmers und anderer, weil ſie ſich meiner vo - rigen Huld unwuͤrdig gemachet, gaͤntzlich aus - geloͤſchet, in der Meynung, daß hinfuͤr des in meinen vorigen Schriften aus allzuguthertziger Ue - bereilung ihnen verſchwendeten Lobs nicht mehr ſolle gedacht werden. Dieſe meine Abſicht war auch fuͤr alle diejenigen, die es mit meinem Ruhm treu - lich und recht von Hertzen gut meynen, unſchwer zu errathen. Wenn ich demnach noch am billig - ſten und gelindeſten von eurem Vorſatz urtheilen ſoll, nach welchem ihr die drey Ausgaben meiner Critiſchen Dichtkunſt in eine Vergleichung zu zie - hen unternommen habet, ſo muß ich es einer nach - laͤſſigen Unbedachtſamkeit zuſchreiben, daß ihr euch nicht habet vorſtellen koͤnnen, daß die Ausfuͤhrung eines ſolchen Vorſatzes nothwendig den Neid und die Eiferſucht der an ihrem Ruhme gekraͤnckten Perſonen gegen mich zur Rache aufhetzen werde: Denn dadurch ſetzet ihr mich in die verdrießliche Nothwendigkeit, daß ich mich entweder einer ſtrafe baren Uebereilung in meinen erſtern freygebigen Lo - beserhebungen, oder eines boßhaften Neides in Zuruͤckziehung derſelben ſchuldig geben muß: We - nigſtens machet ihr mein Lob und Tadel einer ver -haßten11an die d. Geſ. von Greifswalde. haßten Partheylichkeit bey aller Welt verdaͤchtig, und raubet meinem Urtheil von andern den erworbe - nen Schein und Credit der Critiſchen Gerechtigkeit.

III. Wie nachlaͤſſig fuͤhret ihr nicht meine Sa - che, da ihr ſo kahl daherſaget: „ Jhm iſt wie - „ derſprochen worden, und er hat ſich bisweilen „ verantwortet. „ Es weiß ja jedermann, daß ſich verantworten und ſich rechtfertigen zwey - erley iſt: Und wird nicht die Einſchraͤnckung durch das Zeitwoͤrtgen bisweilen den billigen Verdacht erwecken, als ob es mir an dem Vermoͤgen ge - fehlet haͤtte, mich uͤberall und in allen Stuͤcken zu verantworten? Jſt denn ein Schriftverfaſſer, zu - mahl wenn er ſeine Zeit nuͤtzlicher zu gebrauchen weiß, eben nothwendig verbunden, ſich gegen alle wiedrigen Urtheile von ſeinen Schriften zu verthei - digen, oder, kan man aus der Unterlaſſung deſ - ſelben untruͤglich ſchlieſſen, daß ſolches aus Unver - moͤgen geſchehen ſey? Habe ich nicht hier und dar ausdruͤcklich bezeuget, daß ich weder Luſt noch Zeit habe, mich mit meinen Tadlern einzulaſſen.

IV. Es iſt freylich an dem, daß ich bey der letzten Ausgabe meiner Critiſchen Dichtkunſt die Worte: fuͤr die Deutſchen; auf dem Titelblatt mit gutem Bedacht ausgeſtrichen habe, um da - durch den Schweitzern den ſpoͤttiſchen Fuͤrwurff abzuſchneiden, als ob die meinige nicht eine allge - meine, ſondern eine nur allein fuͤr die Deutſchen eingerichtete Dichtkunſt ſey: Was hat euch aber gedrungen meine geheimen Abſichten bey dieſer Ver - aͤnderung, die ich mit Fleiß verborgen halten woll - te, offentlich zu verrathen, und den ſchimpflichenFuͤr -12Hr. Pr. Gottſcheds SchreibenFuͤrwurff der Schweitzer, der meiner Dichtkunſt zur Verkleinerung gereichet, wiederum aufzuwaͤr - men und zu erneuern. Jhr moͤget wohl nicht be - dacht haben, daß ihr dadurch zum Geſpoͤtte neuen Anlaß gebet, dem ich durch die liſtige Veraͤnde - rung des Titels voͤllig vorgebogen zu haben ver - meint hatte. Die Schweitzer werden ſagen: Der Leipzigiſche Verfaſſer hat den Gebrauch ſeines Buchs ſelbſt eingeſchraͤncket, da er auf dem Ti - telblatt der zwo erſten Ausgaben ausdruͤcklich geſe - zet hat: Verſuch einer Critiſchen Dichtkunſt fuͤr die Deutſchen. Nun kan er ja nicht gemeint haben, daß ſein Buch darum fuͤr die Deutſchen ſey, weil es in deutſcher Sprache geſchrieben, und von niemandem, der dieſe Sprache nicht verſte - het, koͤnne geleſen werden; denn ſo waͤre dieſer Zuſatz bey ſeinen meiſten uͤbrigen Schriften eben ſo noͤthig geweſen; da haͤtte er mit gleichem Grund ſchreiben ſollen, Gottſcheds Redekunſt fuͤr die Deutſchen, Gottſcheds Weltweißheit fuͤr die Deutſchen, Baylens Woͤrterbuch fuͤr die Deut - ſchen ꝛc. ꝛc. Da ſich nun dieſe Einſchraͤnckung nicht auf die Sprache, in welcher das Buch ge - ſchrieben iſt, beziehen kan, ſo muß ſie ſich noth - wendig auf die Sachen beziehen, die darinnen ab - gehandelt werden: Es muͤſſen hiemit nach des Ver - faſſers eigenem Geſtaͤndniß uͤberhaupt ſolche Sa - chen darinnen abgehandelt werden, die fuͤr die Deutſchen alleine brauchbar ſind, und die kein an - derer, wenn ihn gleich die Sprache nicht hinder - te, brauchen koͤnnte. Jſt nun aber dieſes Buch in den zwo erſten Ausgaben allein fuͤr die Deut -ſchen13an die d. Geſ. von Greifswalde. ſchen gewiedmet und brauchbar geweſen, ſo kan die neue Ausgabe, die dem Weſen nach und uͤ - berhaupt von den beyden erſtern nicht unterſchie - den iſt, in ihrem Gebrauche nicht allgemeiner ſeyn, wenn gleich die Worte: fuͤr die Deutſchen; auf dem Titelblatte gaͤntzlich ausgelaſſen worden, denn die Veraͤnderung des Titels veraͤndert darum das Weſen der Sache nicht. Sie werden darum auch das Ausloͤſchen dieſer Einſchraͤnckung auf dem Ti - telblatt der dritten Ausgabe als eine Rechtfertigung ihres gefuͤhrten Tadels und als ein Bekenntniß aufnehmen, daß ich dieſen Zuſatz: fuͤr die Deut - ſchen; ehedem ohne Bedacht und Verſtand hin - geſchrieben, und dieſen Fehler in 14. Jahren nicht eher erkennt habe, als bis ſie mir ſelbigen vorge - ruͤcket haben. Durch dieſe und dergleichen Gedan - ken, die ich durch die ſtille Veraͤnderung gaͤntz - lich zu unterdruͤcken bedacht geweſen; ihr aber durch eure unzeitige Antung ohne Noth veranlaſſet, ma - chet ihr noch ſelbſt die beygefuͤgte pathetiſche Be - ſtraffung uͤber die ſatyriſchen Spoͤttereyen und un - reinen Abſichten der Schweitzer gantz unkraͤftig und abgeſchmackt.

V. Was fuͤr ein Geiſt hat euch doch eingegeben, die fuͤr mein gegenwaͤrtiges Anſehen allzu nieder - traͤchtige Vorrede, die ſich bey der erſten Ausga - be meiner Critiſchen Dichtkunſt findet, aus dem Staube der Vergeſſenheit wieder hervorzuziehen, und ſo gar ihrem Jnnhalt nach zu wiederholen? Jhr nennet ſie unter allen dreyen die merckwuͤr - digſte: Und ich habe ſie unter allen dreyen allein fuͤr verwerfflich gehalten, und darum in der letz -ten14Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenten Ausgabe derſelben allein keinen Platz goͤnnen wollen, da ich die von der zweyten Ausgabe un - veraͤndert beybehalten habe. Man muß ſich ſelbſt bereden koͤnnen, daß ich ohne zureichenden Grund nur ſo in den Tag hinein wehle und verwerffe, wenn man nicht mercken kan, daß ich durch die Ver - werffung dieſer meiner erſten Vorrede zu der Dicht - kunſt, ſelbige zu einer ewigen Vergeſſenheit ver - dammt wiſſen wolle. Wenn ſonſt kein anderer Grund waͤre, der ſie in meinen Augen verwerff - lich machen koͤnnte, ſo waͤren es die mir ſeit A. 1740. ſo verhaßten Nahmen der Zuͤrichiſchen Mahler, Hrn. Prof. Bodmers, und des Hrn. Geh. Secr. Koͤnigs, die dieſe Vorrede noch ſo gar als meine Lehrmeiſter und Anfuͤhrer zu Criti - ſchen Unterſuchungen und zu dem guten Geſchmack in der Poeſie, ja als ſo viel Wetzſteine meiner Floͤte unverſchaͤmter Weiſe angeben darf. Wie wuͤrde es zuſammenſtimmen, wenn ich dieſe Nah - men durch eine neue Auflage dieſer Vorrede haͤtte zu verewigen geſucht, da ich dieſelben aus meinem gantzen Wercke, als meines fernern Schutzes un - wuͤrdig, gaͤntzlich ausgetilget habe? Jch wieder - ruffe demnach hiermit offentlich, was ich zu Gun - ſten dieſer drey Nahmen jemahls wiſſendlich oder unwiſſendlich geredt oder geſchrieben habe, oder was andere aus meinen erſten Schriften, die vor A. 1740. ans Liecht getreten ſind, zum Ruhme derſelben jetzt oder ins Kuͤnſtige anfuͤhren moͤchten.

VI. Was die Vertheidigung der Critick in die - ſer verworffenen Vorrede anſiehet, ſo ſetzet ihr mich ohne Noth und aus bloſſem Mißverſtande mitHrn.15an die d. Geſ. von Greifswalde. Hrn. Bodmer in einen Widerſpruch. Hrn. Bod - mers Antung faͤllt nicht ſo faſt auf die bloͤde Art und Gefaͤlligkeit, womit ich die Benennung mei - ner Critiſchen Dichtkunſt entſchuldiget habe, als vielmehr auf diejenigen von meinen deutſchen Le - ſern, deren falſche Begriffe und wiedrige Vor - ſtellungen von dem Nahmen der Critick meine Ent - ſchuldigung noͤthig gemachet haben.

VII. Was ferner den Auszug von meinem Poetiſchen Lebenslauff anlanget, ſo begleitet ihr denſelben mit einer ſo zweydeutigen Anmerckung, die der Schweitzeriſche Spottgeiſt Conrector Er - lenbach nicht ſchimpflicher fuͤr mich haͤtte erden - ken koͤnnen, bey dem unbaͤndigen Vorſatz, den er hat, mich uͤberall laͤcherlich und verdaͤchtig zu machen. Jhr ſaget: „ Hr. Gottſched hat uns „ das vollkommene Bild eines Kunſtrichters in ſei - „ ner Perſon ſelbſt gegeben; und alſo duͤrffen wir „ nicht zweifeln, daß es ſeinem Urbilde aͤhnlich ſey. „ Giebt denn das Zeugniß von ſeinem eigenen Lob und Geſchicklichkeit einer Erzehlung einen Anſtrich der Glaubwuͤrdigkeit? Oder wem hat man jemahls ſeine Worte anders als eine Spottrede aufgenom - men, wenn er ſich von einem andern ungefehr alſo ausgedruͤckt hat: Sēmpronius iſt ein Grundge - lehrter Mann; es muß wahr ſeyn: Denn er hat es ſelbs geſagt? Und wohin muß es wohl abgeſe - hen ſeyn, wenn ihr die ſpoͤttiſche Anmerckung der Hrn. Schweitzer ohne Antung, ja faſt mit Bey - fall anfuͤhret, da ſie vorgeben duͤrffen, die groſ - ſen Kunſtrichter wuͤrden die Gedancken, die ich ihnen abgeborget, nicht mehr fuͤr die ihrigen er -ken -16Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenkennen, ſo ſehr ſeyn ſie von mir uͤbel gefaſſet und verderbt worden.

VIII. Wenn ihr in eurem Urtheil von meiner Ueberſetzung von Horatzens Dichtkunſt mir zuerſt einen ruͤhmlichen Fleiß, den ich in dreymaliger Ausbeſſerung derſelben gluͤcklich angewandt habe, zugeſtehet: Bald hernach aber mich einer ſtrafba - ren Nachlaͤſſigkeit und die Ueberſetzung ſelbſt hier und dar matter und undeutlicher Ausdruͤcke, die Horatzens Sinn nicht erreichen, beſchuldiget, was heißt dieſes wohl anders, als mir einen groben Un - verſtand, und bey einem unbedachten Vorſatz und loͤblichen Fleiſſe ein unuͤberwindliches Unvermoͤgen Schuld geben? Und verraͤth dieſes nicht eine klei - ne Tadelſucht, wenn ihr meiner Ueberſetzung ei - nen einzigen Fehler vorruͤcken koͤnnet, der darzu nicht viel auf ſich hat; inzwiſchen aber dieſelbe gantz dreiſte verdaͤchtig machet, als ob ſie hier und dar von dergleichen wimmle?

IX. Mit was vor Befugniß will man mir einen Theil der Schuld von dem bey Anlaſſe meiner unſchuldigen Dichtkunſt entſtandenen und noch im - mer fortdaurenden ſo feindſeligen Kriege aufbuͤr - den, da ich bisdahin mich nur gantz leidend verhal - ten, und die harten Streiche, die die Schweitzer auf mich gefuͤhret, mit einer ſanftmuͤthigen und ge - duldigen Großmuth erduldet, und ſo viel moͤglich geweſen, verachtet habe, auſſer daß ich nur eini - ge wenige mahl, aber gantz verſtohlner und ver - kappter Weiſe auf dem Kampfplatz erſchienen bin. Was darnach das ungemeſſene Lob, welches dem mir ſo verhaßten Breitingerſchen Nahmen beygele -get17an die d. Geſ. von Greifswalde. get wird, und die unbillige Vergleichung meiner Perſon, Verdienſte, und meines Werckes mit der Perſon, den Verdienſten, und dem Wercke dieſes Schweitzers anlanget, ſo erlaubet mir mein Un - muth nicht mich deutlicher daruͤber zu erklaͤren: Jch ſage nur ſo viel, daß dieſes alles Wirckun - gen einer unuͤberlegten Syncretiſterey in gantz wie - derwertigen Dingen ſeyn.

X. Was that es noth die haͤmiſchen Urtheile der Schweitzer von meiner Critiſchen Dichtkunſt ſo weitlaͤuſtig anzufuͤhren, zumahlen da ihr doch ſelbſt bekennen muͤſſet, daß ſie voller Haß, Bit - terkeit und Parteylichkeit ſtecken? Allein dieſe Schweitzerſchen Urtheile ſind noch faſt ertraͤglicher, als die Vertheidigung ſelbſt, die ihr denſelben ent - gegen zu ſetzen beliebt, und die ein verſtaͤndiger Le - ſer kaum anders als fuͤr einen kurtzweilenden Schertz, zu meinem groͤſten Nachtheil, aufnehmen kan. Jhr ziehet Folgen aus dieſen Schweitzerſchen Urthei - len, welche die Schweitzer ſelbſt bey aller ihrer Grobheit und unbaͤndigen Spottensluſt annoch zu beſcheiden und bloͤde geweſen ſind, mir zu meiner Beſchimpfung vorzuwerffen: Jhr ſcheuet euch nicht zu bekennen, daß wann das Urtheil der Schwei - zer je Grund haben ſollte, meine Dichtkunſt noth - wendig das elendeſte und abgeſchmackteſte Ge - ſchmiere, und ich einer von den beruͤhmteſten elenden Scribenten ſeyn muͤßte. Werden nicht die Schweitzer dieſe Folge willig einraͤumen? Jſt aber denn dadurch die Ehre meiner Dichtkunſt ge - rettet, oder die Gruͤndlichkeit ihres Urtheiles von derſelben wiederleget? Wie wollet ihr erweislich[Crit. Sam̃l. XI. St.] Bma -18Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenmachen koͤnnen, daß es einen offenbaren Wider - ſpruch einſchlieſſe, und alſo ſchlechterdings unmoͤg - lich ſey, daß ich, oder ein andrer ſonſt ehrlicher, beruͤhmter und nicht ungeſchickter Mann, ein elen - des und abgeſchmacktes Buch von der Dichtkunſt ſchreiben koͤnne? Jhr ſuchet ferner das ſpoͤttiſche Urtheil der Schweitzer von meiner Dichtkunſt da - durch verdaͤchtig zu machen, daß ſie zehn Jahre lang der Verfuͤhrung ſo Vieler ungewarnet zuge - ſehen, ohne derſelben durch die fruͤhere Eroͤffnung ihres Urtheiles Einhalt zu thun: Gerade als ob ſie einen Beruff haͤtten unſere Thorheiten, ſo bald ſie dieſelben einſehen und erkennen, in oͤffentlichen Schriften der Welt bekannt zu machen! Oder als wenn ein langmuͤthiger Aufſchub der Straffe, bis die Bosheit uͤberhand nimmt, die Verbrechen der Menſchen gaͤntzlich entſchuldigte und rechtferti - gete, und den Richter ſeines Straffamts verluſtig machete! Oder als wenn dieſes Urtheil der Schwei - zer von meiner Dichtkunſt, da es erſt nach zehn Jahren bekannt worden, fuͤr meinen Ruhm nicht noch allzufruͤhe erſchollen waͤre; daſerne man auſ - ſer Stand ſeyn ſollte, die Begruͤndtniß deſſelben directe und geradezu zu widerlegen! Auf dieſen Fuß lieſſe ſich ja der elende Scribent Philippi ge - gen die ſchwere Zuͤchtigung eines Liſcovs mit eben ſo gutem Grunde vertheidigen. Wie wenig feh - let es uͤberdas nicht, daß ihr euch nicht ſelbſt wie - derſprechet, da ihr das Urtheil der Schweitzer izo unter dem Scheine der Feindſeligkeit verdaͤchtig zu machen ſuchet; nachdem ihr oben Bl. 425. nicht undeutlich zu verſtehen gegeben habet, daß dieSchwei -19an die d. Geſ. von Greifswalde. Schweitzer aus bloſſer Gefaͤlligkeit gegen mich, nicht eher als bis ich ſie dazu gereitzt und gleichſam aufgefodert hatte, ihre aufrichtige Meynung von der Gottſchediſchen Dichtkunſt frey heraus - ſagen wollen, welches ſie bisher eben noch nicht gethan hatten: Woraus ja zu ſchlieſſen, daß ſie ſchon, noch ehe ſie von mir aufgebracht worden, eine gantz widrige Meynung von meinem Buche gehabt, ſelbige aber offentlich zu entdecken, alleine durch die Gefaͤlligkeit gegen mich waͤren zu - ruͤckgehalten worden. Zugeſchweigen, daß es noch nicht unwiderſprechlich erwieſen iſt, daß ei - ner von ſeinem Feinde niemahls keine Wahrheit ſagen koͤnne: Plutarch in ſeiner Abhandlung von dem Nutzen, den einer von ſeinen Feinden ziehen kan, hat davon gantz andere Gedancken; und der Verdacht der Parteylichkeit haftet erſt dann - zumahlen, wenn man den Grund oder Ungrund eines Urtheils einzuſehen allerdings unvermoͤgend iſt. Endlich verrathet ihr eure Neigung, die Par - tey meiner Feinde nicht voͤllig ungeſchuͤtzt zu laſ - ſen, wenn ihr mit duͤrren Worten ſaget: Wir wollen die Dichtkunſt des Hrn. Gottſcheds gar nicht von allen Fehlern frey ſprechen; wir ken - nen und verehren auch die Verdienſte der Her - ren Schweitzer. Womit ihr ja die Begruͤnd - niß ihres Urtheils von meiner Critiſchen Dichtkunſt wenigſtens in vielen Stuͤcken zu billigen ſcheinet.

XI. Die Vertheidigung meiner Gedancken von dem Geſchmack in dem dritten Capitel meiner Cri - tiſchen Dichtkunſt gegen die Beſchuldigung der Schweitzer, leiſtet mir zwar die Gewaͤhr, daßB 2ihr20Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenihr geſchickt genung ſeyd, meine Worte und Ge - dancken recht vorſichtig herauszuſuchen und zu mei - nem Vortheil zu kehren, wo es euch nicht an dem Willen fehlet. Doch auch dieſe Vertheidigung muß den Geiſt der Syncretiſterey, und die Nei - gung einen Theil meines Ruhms der Gefaͤlligkeit fuͤr die Schweitzer aufzuopfern, verrathen: Oder was hat ſonſt der folgende Ausſpruch, den ihr Bl. 430. habet einflieſſen laſſen, anders zu bedeuten? Wo es heißt: Nach der[Vergleichung], die der Critiſche Hr. Geſchichtſchreiber wuͤrcklich anſtellet, kan der Hr. Gottſched ohnmoͤglich von einem Critiſchen Enthuſiasmus freygeſpro - chen werden: Sonderlich wenn man bey dem 9ten §. des angefuͤhrten Capitels ſtehen bleibt. Jſt dieſes nicht ſo viel als zugeſtanden, daß ich mir in dem Capitel meiner Dichtkunſt, welches von dem poetiſchen Geſchmack handelt, ſelbſt wie - derſpreche, und Weiſſes und Schwartzes unter ein - ander werffe?

XII. Dieſer Geiſt der Syncretiſterey, und ei - ne heimliche Luſt mich dem Geſpoͤtte meiner Fein - de bloß zugeben, offenbaret ſich auch in einigen folgenden Artickeln eurer Vertheidigung. Z. Ex. Jn dem Urtheil von Beſſers Gedichte uͤber ſeine Kuͤhlweinin, wo ihr euch deutlich fuͤr Hrn. Bod - mer erklaͤret, und mich einer[ Ungeſchicklichkeit] mein ſonſt begruͤndtes Urtheil zu rechtfertigen oͤffent - lich beſchuldiget. Jn dem Urtheil uͤber den Cani - ziſchen Ausdruck ſterbend leben Bl. 440. wo ihr wiederum meinem Tadler voͤllig Recht gebet. Jn dem Puncten von der Lehre der Figuren in derPoeſie21an die d. Geſ. von Greifswalde. Poeſie Bl. 439. wo ihr euch gaͤntzlich auf die Par - tey meines Gegners zu ſchlagen ſcheinet. Jn der Streitfrage, ob und wieferne Schoch das ihm beygelegte Lob verdiene, wollet ihr euch gar nicht in eine Eroͤrterung einlaſſen, ſondern eine genaue Neutralitaͤt beobachten. Am allerdeutlichſten aber verraͤth ſich die Syncretiſtiſche Gleichguͤltigkeit in dem Artickel uͤber die Frage: Ob die Critick gluͤcklicher auf verſtorbene, oder auf lebendige ge - richtet werde? Wo ihr bald, wie Bl. 444. Bod - mern faſt gaͤnzlich Beyfall gebet; bald aber, wie auf der folgenden Seite, behauptet, es laſſe ſich nichts gewiſſes beſtimmen; ſondern es komme auf die Gemuͤths-Beſchaffenheit eines jeden Kunſtrichters an. Heißt dieſes nicht auf beyden Seiten hinken? Man vergleiche darmit was ihr oben auf der 417ten Seite aus meiner Vor - rede zu der Dichtkunſt von dem Amt eines Cri - tici anfuͤhret.

XIII. Das Urtheil von Milton und von Hrn. Bodmers Ueberſetzung, welches ich in der dritten Ausgabe meiner Critiſchen Dichtkunſt auf der 685. Seite unter dem Scheine einer Erklaͤrung gaͤntzlich widerruffen habe, begleitet ihr mit einer recht ſpoͤtti - ſchen Anmerckung, die keine andere Wirckung ha - ben kan, als daß ſie mich bey jedermann zum Ge - laͤchter machen muß. Jhr ſaget: Wo die letz - tern Gedancken allemahl die beſten ſind, ſo muß dieſes Urtheil, welches den Milton und die Bodmeriſche Ueberſetzung zugleich, des Ungeheu - ren, Rauhen und Widrigen beſchuldiget, noth -B 3wen -22Hr. Pr. Gottſcheds Schreibenwendig vor jenem gelten. Heißt dieſes nicht ludere in re ſeria?

XIV. Eure letzte Anmerckung von der wichti - gen Veraͤnderung, da ich in der letzten Auflage meiner Dichtkunſt anſtatt meiner eigenen, lauter Exempel von unſern beſten Dichtern eingeſchoben habe, giebt mir wiedrum eine Probe, wie gluͤck - lich ihr ſeyd, wenn ihr nur wollet, eine Sache nach ihrem beſten Vortheil vorſtellig zu machen. Denn da ſonſt dieſe vorgenommene Veraͤnderung in der That eine Wirckung von dem Tadel der Schwei - zer iſt, und hiemit als ein oͤffentliches Geſtaͤndniß eines wichtigen Verſehens und der Begruͤndniß ihres Tadels koͤnnte angeſehen werden; ſo habet ihr eure Anmerckung ſo geſchickt zu drehen gewußt, daß kaum jemand, der nicht von dieſem gantzen Streite vollkommen unterrichtet iſt, die wahre Ur - ſache dieſer vorgenommenen Veraͤnderungen und dieſe fuͤr meine Ehre ſo nachtheiligen Folgen mer - ken wird.

Daferne ihr nun, wie ich nicht zweifeln darf, aus allen dieſen Vorſtellungen begreiffen werdet, wie uͤbel mein Anſehen durch dergleichen Ausdruͤ - ke und eine ſolche zweydeutige Art meinen Wider - ſachern zu begegnen verſorget iſt, ſo verlaſſe ich mich darauf, daß ihr euch kuͤnftig in euern Ur - theilen von mir und meinen Feinden beſſer in Acht nehmen und eine groͤſſere Vorſichtigkeit brauchen werdet. Denn ich ſage aufrichtig, daß ich euch lieber unter den offentlicherklaͤrten Freunden der Schweitzer ſehen wollte, als daß ihr euch derge - ſtalt unter ſie und mich vertheilet, wenigſtens eureFreund -23an die d. Geſ. von Greifswalde. Freundſchaft gegen mir auf eine ſo wanckelmuͤthi - ge Art ausdruͤcket. Jch uͤberlaſſe euch ſelbſt die boͤſen Folgen zu betrachten, die daher fuͤr euch ent - ſtehen moͤgen, wenn ihr mir nicht ſicherere Proben von eurer Gefaͤlligkeit gebet. Sinnet nach, ob dieſes mit eurem Vorhaben meine Freundſchaft zu verdienen uͤbereinkomme. Das Ungluͤck iſt, daß man ſolchen Leuten zu viel Gehoͤre giebt, welche nichts als Unruh und Streit ſuchen. Man ma - chet ſich von meinem Anſehen einen gantz falſchen Begriff, und ſchreibet mir dann die Abſicht zu, daß ich deſſelben gegen heimſche und fremde miß - brauchen wuͤrde. Jch wollte dennoch nicht gerne genoͤthiget werden, alle die Vortheile meiner Macht gegen meine Mißguͤnſtigen oder gegen mei - ne mißlichen Freunde anzuwenden. Jhr koͤnnet die - ſes denjenigen unter euch zu verſtehen geben, wel - che auf die Seite des Gegentheils zu hinken ſchei - nen; bildet euch aber nicht ein, daß Furcht und Bloͤdigkeit an dieſen Erinnerungen einigen Antheil haben. Nichts anders leget mir dieſelben in die Feder als der Verdruß, den ich haben wuͤrde, wenn ich euch nicht mehr unter meine Freunde zehlen duͤrffte. Die Erfahrung hat es gezeiget, daß meine Freundſchaft ſo vortheilhaft iſt, als meine Feindſchaft nachtheilig ſeyn kan; ich will nicht ſa - gen, bey was vor Anlaͤſſen dieſes geſchehen iſt, die moͤgen es ſagen, die es empfunden haben. Den - noch bin ich niemahls zu dem aͤuſſerſten Mittel fort - geſchritten, als wenn die Vermahnungen keinen Eingang mehr gefunden haben. Jch fuͤrchte dieſesB 4nicht24Hr. Pr. Gottſcheds Schreibennicht von eurer Geſellſchaft, und in dieſer Zu - verſicht will ich mich gerne unterſchreiben

Euern gewogenen Freund und Goͤnner. G.

Petermañs von Langnau Schreiben an die deutſche Geſellſchafft von Greifswalde.

WEr den Vorbericht zu dem erſten Bande eurer Critiſ. Verſuche geleſen hat, der wird von eurer Unparteylichkeit im Urtheilen eine ſo guͤtige Meynung vorgefaſſet haben, daß er ſich nicht entſehen wird, eure Urtheile und Nachrichten fuͤr ſicher und zuver - laͤßig anzunehmen: Denn es iſt nichts, das die Leſer, zumahl ſolche, denen das Nachdencken ohnedem ein wenig verdrießlich iſt, in dem Ver - trauen auf die Unbetruͤglichkeit ihres Scriben - ten ſicherer mache, und ihre eigene Unterſuchung und Pruͤffung mehr hemme, als dergleichen ſtar - ke Verſicherungen, daß man ſich an keine Ar - beit wagen wolle, die ſich uͤber unſere Kraͤfte erſtrecket; daß man nichts ohne Grund loben oder tadeln; alles aus einem reinen Grund herleiten wolle, und was dergleichen mehr in eurem Vorbericht zu leſen iſt. Nach ſo ſtoltzen Verſicherungen mag ſich dann ein Schrifft - verfaſſer noch ſo ſehr erniedrigen, ſeine Fehlbar - keit bekennen, und ſich die Erinnerungen ſeiner Leſer ausbitten; Dieſes alles wird die ſeinen Leſern vorhin beygebrachte gute Meynung und das erſchlichene Zutrauen eben ſo wenig ver -B 5min -26Von Langnau Schreibenmindern, als andere in dem taͤglichen Umgange gewoͤhnliche Hoͤflichkeiten unſerm Stand, Rang und Anſehen einigen Abbruch thun; Jm Ge - gentheil wird eine ſolche Erniedrigung ſeiner ſelbs ſchon ohne dies ſichere und gemaͤchliche Leſer in ihrer Sicherheit nur mehr ſtaͤrcken, und ſie auf die Gedancken fuͤhren, wenn der Ver - faſſer der Gruͤndlichkeit ſeiner Schrift nicht ge - nugſam trauen koͤnnte, ſo wuͤrde er nicht ſo ernſtlich auf eine Unterſuchung dringen.

Bey einer ſolchen Auffuͤhrung eines Schrift - verfaſſers koͤmmt es demnach lediglich auf die Unterſuchung an, wie ferne er in der Ausfuͤh - rung ſeines Vorſatzes die großſprechenden Ver - ſicherungen erfuͤllet, und denen ſtrengen Geſetzen, die er ſelbſt zur Richtſchnur einer billigen Pruͤf - fung ſeiner Schrifften vorgeleget hat, eine Ge - nuͤge geleiſtet habe? Thut die Ausfuͤhrung ei - nem ſo ſtrengen Vorſatz keine Genuͤge, ſo iſt die Gefahr der Verfuͤhrung von einer ſolchen Schrift gedoppelt, indem ſie die Leſer nicht allein mit irrigen Meynungen und Urtheilen taͤuſchet, ſon - dern durch das Blendwerck großſprechender Verſicherungen annoch die Erkaͤnntniß des Jrr - thums und Betrugs ſchwer machet, ja gaͤntzlich hindert.

Wenn ich mir nun die Freyheit heraus neh - me, auf dieſen Blaͤttern eine Unterſuchung an - zuſtellen, wieferne diejenigen Artickel des erſten Bandes eurer Critiſchen Verſuche, in welchen ihr euch in eine Beurtheilung der Schweitzeri - ſchen Critiſchen Schriften, und einiger beſon - derer von denſelben aufgeworffener Streitfra -gen27an die d. Geſ. von Greifswalde. gen einlaſſet, die Pruͤffung aushalten, ſo werde ich in dieſer Unterſuchung die Regeln, die ihr euch ſelbſt gemachet, und nach denen ihr auch wollet beurtheilet werden, zum Grund und Au - genmerck ſetzen, und euer Verfahren darnach pruͤffen: Jch werde mich demnach beſtaͤndig er - innern, daß nach eurer eigenen in dem allgemei - nen Vorbericht gegebenen Verſicherung, 1. Keiner ſich an eine Arbeit gewaget, die ſich uͤber ſeine Kraͤfte erſtrecket; 2. Daß ihr nie - mals gelobet oder getadelt, ohne den Grund anzugeben, warum ihr gelober oder getadelt; 3. Daß alle eure Urtheile aus einem reinen Grund herflieſſen, und keine unlautere Abſich - ten mit untergelauffen; 4. Daß eure Aus - ſpruͤche frey von allem Stoltz mit einer ſo hoͤf - lichen Beſcheidenheit ſollen vorgetragen wer - den, die denjenigen wohl anſtehet, die ſich er - innern, daß ſie ſelbſt nicht ohnfehlbar ſind. An dieſe Regeln werde ich mich ſteiff halten, und nach denſelben eure Critiſche Gerechtigkeit pruͤf - fen: Alle Unhoͤflichkeit, die der Wahrheit nach - theilig iſt, eben ſo behutſam vermeiden; als ſehr ich diejenige ſo genannte Hoͤflichkeit, die der Wahrheit im Licht ſtehet, und logicaliſche Schluͤſſe entkraͤfftet, verabſcheue; Und im uͤbrigen dann euch uͤberlaſſen, welchem von eu - ren Geſellſchaftern ihr die Laſt der Vertheidi - gung auftragen wollet, wo ich etwann in mei - nen Anmerckungen und Schluͤſſen moͤgte geir - ret, oder euch zu nahe getreten haben, denn ich maſſe mir kein Vorrecht der Unfehlbarkeit an, und werde meine Meynungen fuͤr keineun -28Von Langnau Schreibenunwiderſprechlich erwieſene Wahrheiten aus - geben.

Es ſind vornemlich drey Artickel in dem er - ſten Bande eurer Critiſchen Verſuche, wo ihr euer Urtheil von den Critiſchen Schriften und Gedancken der Schweitzer offenherzig entdecket: der VIte des IVten Stuͤcks, und der IIIte und zum Theil auch der Iſte des Vten Stuͤcks. Wir wollen ſie nach der Ordnung durchlauffen.

A. Jn dem VIten Artickel des IVten Stuͤ - kes giebt die Vertheidigung von Hrn. Prof. Gottſcheds Verſuch einer Critiſchen Dichtkunſt Anlaß manches Urtheil der Schweitzer auf die Capelle zu ſetzen, und davon eure Meynung zu eroͤffnen. Gerade auf der 415. Seiten wird aus dem Anhange des Ergaͤntzungs-Stuͤckes zu Hrn. D. Trillers Fabelwercke eine Stelle aus einer Anmerckung angefuͤhret, welche behaup - tet, daß die Gottſchediſche Dichtkunſt eine nur allein fuͤr die Deutſchen eingerichtete Dichtkunſt ſey. Ueber dieſe Stelle wird der Verfaſſer die - ſes Artickels ſo empfindlich, daß er in einer beygefuͤgten ernſthaften Straffpredigt, die mit einer recht Poſtillenmaͤſſigen Bewegung vorge - bracht wird, die Abſichten des Schweitzerſchen Kunſtrichters, als ein anderer Hertzenkuͤndi - ger, entdecket und mit der groͤſten Gewißheit beſtimmet; uͤber die Spoͤtter dieſer letzten Zei - ten eine bittere und gantz aufgeweckte Klage fuͤh - ret; und endlich dieſelbe mit einem feyerlichen Glaubensbekaͤnntniß zum Ruhm der Gottſche - diſchen Dichtkunſt beſchlieſſet. Koͤnnte man hier nicht mit Recht fragen:

Allein wir wollen ſehen aus was fuͤr einer rei - nen Quelle dieſe Strafpredigt moͤgte gefloſſen ſeyn. Hr. Prof. Gottſched hat in den zwo er - ſten Ausgaben ſeines Verſuches einer Critiſchen Dichtkunſt auf dem Titelblatt hingeſetzt: Ver - ſuch einer Critiſchen Dichtkunſt vor oder fuͤr die Deutſchen. Das Titelblatt eines Buchs ſoll den Haupt-Jnnhalt, die Abſicht, und den Gebrauch deſſelben begrifflich beſtimmen.