Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt.

Neu aufgeſtellte wiſſenſchaftliche Hauptſätze auf fremde Gebiete zu übertragen und bis in’s Ungemeſſene zu erweitern, iſt eine unverkennbare Eigenthümlichkeit unſerer Tage. Viel - leicht haben wir es darin mit der Kinderkrankheit einer an ſich wohlthätigen Entwickelung zu thun. Vielleicht weiß blos die beginnende Verbrüderung der bis dahin ſich ſpezialiſirenden Disciplinen das rechte Maß noch nicht zu finden.

Unklare Köpfe reden mit tiefſinniger Miene von einer „ natural selection ‟ der Geſtirne oder auch von der Zellen - natur der Sonnenſyſteme, und ſelbſt ein Zöllner unternimmt es, das Geſetz der Erhaltung der Energie für das Gebiet des moraliſchen Lebens und der Geſchichte zu erweiſen.

Vorausſichtlich wird man an dergleichen Wunderlichkeiten denken, wenn ich es heute unternehme zu reden von dem Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. Eine krankhafte Erſcheinung des modernen Wirthſchaftslebens nachweiſen zu wollen im Gelehrtenthum, deſſen Reich nicht iſt von dieſer Welt, das kann doch wohl nur ſcherzhaft gemeint ſein.

Jn der That handelt es ſich mehr um ein Bild als um eine wirkliche Uebertragung. Aber ich will wenigſtens ganz14*164 [4]A. Mayer:ernſthaft zu erweiſen unternehmen, daß das Bild der Aehn - lichkeiten viele bietet.

Das ſchwere Gebrechen in unſerem modernen Wirthſchafts - leben, welches wir mit dem Worte Kapitalismus zu bezeichnen pflegen und deſſen Beſeitigung das Hauptziel einer ſocialen Reform darſtellen ſollte, findet ſich in weniger prägnanten Formen auch auf andern Gebieten unſeres Geſellſchaftslebens vor. Abhängig, wie dieſe Krankheit erſcheint, von durch einen falſchen Freiheitsbegriff erſchlafften Regierungsgrundſätzen, kann ſie auch überall da in mehr akuter oder mehr chroniſcher Form diagnoſticirt werden, wohin ſich der Einfluß jener Grundſätze zu erſtrecken vermag.

Der Kapitalismus und ſein gleichzeitig mit ihm gegebener Gegenſatz, das Proletarierthum, mit welchem er zuſammen nur eine einzige Erſcheinung bildet, iſt die Macht, auf dem Wege vollkommener wirthſchaftlicher Freiheit und des poſitiven Rechts über den Arbeitsertrag Anderer zu verfügen, oder beſſer, dieſe Macht in einem ſolchen Maße zugeſchärft, daß auf Seiten der Kapitalbeſitzer eine luxuriöſe und entſittlichende Verſchwendung fremder Arbeit gewöhnlich — auf Seiten der Arbeitenden eine ſchonungsloſe Ausbeute ihrer Kräfte bei Entbehrung alles über die nackte Bedürftigkeit Hinausgehende beinahe mit Nothwendig - keit Platz greift. Es muß heute wohl den Theoretikern des Socialismus, trotz der Ungerechtigkeit ihrer Beweisführung und trotz der Unfruchtbarkeit ihrer praktiſchen Beſtrebungen, zugeſtanden werden, daß der Beweis erbracht iſt, die Urſache dieſes ſchlimmen ſocialen Uebels ſei — neben einigen beför - dernden hiſtoriſchen Momenten — der radicale Liberalismus.

Dieſe bequeme und in den Zeiten reaktionärer Bedrückung für die Oppoſition auch ſo plauſibele Regierungsmaxime, ſchließt165 [5]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. den zuverſichtlichen Glauben an die unzerſtörbare Harmonie aller natürlichen Menſchenintereſſen in ſich ein, an eine Har - monie, die durch alle Pfuſchereien eines ſterblichen Regenten nur geſtört werden könne.

Ein ſo gedankenloſer Optimismus, welcher nicht blos in der Volkswirthſchaftslehre lange Zeit herrſchend geweſen iſt, ſondern auch für die Geſammtpolitik in dem geiſtreichen aber überleſenen Buckle einen conſequenten Verfechter gefunden hat, iſt hiſtoriſch als eine ſo fruchtbare Richtung, wie er es durch Dezennien hindurch thatſächlich geweſen iſt, nur zu begreifen, wenn man erwägt, daß der Staat aus ſeiner mittelalterlichen Ueber - wucherung durch verrottete, die Centralgewalt überwiegend ſchwächende Jnſtitutionen herausgearbeitet werden mußte, und daß dies eben zunächſt nur durch Beſchneidung des vorhan - denen Rechts geſchehen konnte.

Daraus erhellt zugleich, daß der conſequente Liberalismus als ein negatives die Staatsgewalt beſchränkendes Princip ganz ähnlich wie der Proteſtantismus, der ja zunächſt ſich gegen die Uebergriffe des römiſchen Glaubenszwanges zu richten hatte, auf dem religiöſen Gebiete, nach Vollbringung ſeiner hohen geſchichtlichen Miſſion keine Gemeingültigkeit mehr in Anſpruch nehmen kann, ja vielfach an ſeinen eigenen inneren Widerſprüchen ſcheitern muß. Es iſt Dies am Ende nur eines von den vielen Beiſpielen, daß eine theoretiſche Ungereimt - heit hiſtoriſch zu einer epochemachenden ja weltumwälzenden Macht ſich geſtaltet, einfach deshalb, weil ſie dem Beſtehenden gegenüber eine relative Wahrheit in ſich einſchließt, und die Halbheit der Wahrheit ſich den durch Leidenſchaft geblendeten Blicken der Reformer entzieht. Auch dem politiſchen Liberalis - mus unſerer Tage iſt dieſe Erfahrung nicht erſpart geblieben, und manches liberale Mitglied unſeres deutſchen Reichstages166 [6]A. Mayer:mag ſich bei der Zuſtimmung zu den — wie wir hoffen wollen — wohlthätigen aber unleugbar illiberalen Maigeſetzen, mit Un - behagen an die Phraſen ſeiner eigenen Partei aus dem Jahre 48 und ſelbſt noch während der Confliktsperiode erinnert haben.

Auf keinem Gebiete hat freilich der radicale Liberalismus ſo gründlich Schiffbruch gelitten als auf dem ökonomiſchen. Haben ſich doch unter ſeinem Wahlſpruche des „ laisser faire ‟ vielfache wirthſchaftliche Zuſtände herausgebildet, welche über das Verhältniß zwiſchen Frohnherr und Leibeigenen zu ſtellen phariſäiſche Heuchelei wäre.

Aber auch ſonſt iſt die gleichartige Wirkung der gleich - artigen Urſache nicht zu verkennen. Allerdings bis in die Zu - ſtände der Gelehrtenwelt hinein pflegt man derartige Einwir - kungen nicht zu ſuchen, da jene unabhängig von modiſchen Regierungsgrundſätzen ihre Organiſation erlangt und bewahrt hat. Und doch läßt ſich nachweiſen, daß gerade die deutſchen Univerſitäten dieſe ausſchließlichen Mittelpunkte unſeres Ge - lehrtenthums ihren ſtreug liberaliſtiſchen Einrichtungen neben den berühmten Vorzügen auch ſchwere Schädigungen verdanken, über welche man nur jenen zu Liebe die Augen ſchließt, als wenn beide untrennbar mit einander verbunden wären.

Daß zunächſt die Jnſtitutionen unſerer Hochſchulen nicht blos liberal, daß ſie wirklich liberaliſtiſch ſind, liegt für den unbefangenen Beobachter klar zu Tage. Nicht blos die Selbſt - ſtändigkeit unſerer Fakultäten den Miniſterien gegenüber, welche ſich hiſtoriſch aus den Corporationsrechten der alten reichlich mit Privilegien ausgerüſteten hohen Schulen einer ſchwachen Staatsgewalt gegenüber erklären läßt¹⁾„ Es iſt ſehr merkwürdig ‟, ſagt Helmholz in ſeiner Berliner Rec - toratsrede (1877 S. 15), „ wie unter den Kriegsſtürmen und politiſchen Umwälzungen, in den mit dem zerfallenden Kaiſerthum um die Befeſtigung, haben wir hierbei im167 [7]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. Auge, ſondern eben ſo ſehr die innern Einrichtungen, ſelbſt ſolche, die nur traditioneller Gebrauch ſind und noch nicht eine Ver - körperung zu Geſetz und Recht erfahren haben.

Greifen wir ein Einzelnes heraus, das zu dem Gegen - ſtande unſerer heutigen Darlegung in einer beſonderen Be - ziehung ſteht, und betrachten einmal die Art und Weiſe, wie ein deutſcher Univerſitätsgelehrter Carrière macht, und ver - gleichen damit, um die beſonderen Eigenthümlichkeiten aufzu - weiſen, die Beamtenlaufbahn.

Ueber den Eintritt in den Lehrkörper einer Hochſchule entſcheidet weſentlich nur das Urtheil der betreffenden Fakultät über vorliegende wiſſenſchaftliche Arbeiten. Eigentliche Examina ſpielen dabei keine Rolle, wenn auch Maturität, Promotion und ein beſonders dafür eingerichtetes Colloquium verlangt wird; denn der Bildungsſtand eines Gymnaſialabiturienten iſt ohne - hin für einen angehenden akademiſchen Lehrer ſelbſtverſtändlich und die Forderung des Doctortitels iſt noch immer weit mehr ein unwürdiges, nur aus der Organiſation der Univerſitäten in ſeiner Haltbarkeit zu verſtehendes Gelderpreſſungsmittel, als eine halbwegs brauchbare Garantie für die Qualifikation des Bewerbers. Selbſt wo die akademiſchen Examina unter dem Drucke der öffentlichen Meinung in jüngſter Zeit ver - ſchärft worden ſind, läßt ſich doch nirgends Doctorexamen und Habilitätscolloquium an ſachgemäßem Ernſte mit einer Staats - prüfung vergleichen.

Dagegen hat derjenige, der die Klippen der letzteren glück -¹⁾ihrer jungen Souveränität kämpfenden Staaten, während faſt alle übrigen alten Standesrechte zu Grunde gingen, die Univerſitäten Deutſchlands einen viel größeren Kern innerer Freiheit und zwar der werthvollſten Seiten dieſer Freiheit gerettet haben, als in dem gewiſſenhaft conſervativen England und dem der Freiheit ſtürmiſch nachjagenden Frankreich. ‟168 [8]A. Mayer:lich umſchifft hat, damit endgültig ſeine Prämie für die Ver - ſorgungsanſtalt der Beamtenlaufbahn — denn das iſt ſie für die große Maſſe, die ſich nicht auf einen mehr idealen Stand - punkt emporzuſchwingen verſteht — abgetragen, während für die Carrière des angehenden Docenten durch die wohl ge - lungene Habilitation Nichts entſchieden iſt. „ Man muß Nie - mand die Gelegenheit benehmen ſich zu blamiren ‟, ſo hat vor Kurzem ein wohlbeſtallter Ordinarius vornehm lächelnd die Jnſtallation eines wenig befähigten Privatdocenten zu recht - fertigen ſich herbeigelaſſen, und dieſes nachläſſige Wort charak - teriſirt beſſer als ein langes Commentar das radical-libera - liſtiſche Princip, welches in dieſer Beziehung das herrſchende iſt.

Man eröffnet, wie man ſieht, in freimüthigſter Weiſe die akademiſche Laufbahn einem Jeden, der ſich ihr gewachſen glaubt; man garantirt ſie aber Keinem. Jeder mag ſelber ſehen, wie er ſich zur Geltung bringt.

Es würde dem Schreiber dieſes, ſo entſchieden er das liberaliſtiſche Princip in Bezug auf andere Dinge bekämpfen zu müſſen glaubt, als durchaus fehlerhaft erſcheinen, wollte man die tiefe Weisheit gerade dieſer Einrichtung verkennen. Denn eben die bedeutendſten Köpfe, welche berufen ſind den Strom der Wiſſenſchaft in neue Bahnen zu lenken, laſſen ſich am Wenigſten unter ein allgemeines Schema bringen. Gerade ſie würden ſtrengen Prüfungen nach dem Maßſtabe des gerade Beſtehenden, des manchmal Veralteten, am häufigſten unter - liegen und für die akademiſche und damit (wenigſtens in Deutſchland) zugleich für die wiſſenſchaftliche Laufbahn ver - loren ſein, während einer leicht faſſenden aber viel minder produktiven Mittelmäßigkeit, welche nothwendig das geeignetſte Material für das Gros des Beamtenthums darſtellt, Thür und Thor geöffnet wäre. Als charakteriſtiſch für dieſes Verhältniß169 [9]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. erſcheint auch, daß die Spitzen des Beamtenheeres, vor Allem die Miniſterpoſten, für welche man wirklich Männer nicht blos von hervorragendem, ſondern auch von originellem Geiſte braucht, keineswegs auf dem Wege des regulären Avancements, ſondern durch einen friſchen Griff hinein in die verſchiedenſten Altersklaſſen, Rangſtufen und ſogar Berufsklaſſen beſetzt zu werden pflegen. Dies gilt ſelbſt für die höchſten Stellen beim Heere, obgleich hier ein mechaniſches Vorrücken wegen der Er - haltung der Disciplin und eines guten kameradſchaftlichen Tons die denkbar größte Berechtigung beſitzt. — Alſo die Wohlthaten dieſer abweichenden Organiſation beim Be - ginn der Docenten - und Beamtencarrière liegen hier offenbar zu Tage.

Wie geht es nun aber weiter? — Der beſtallte Privat - docent hat das Recht Collegien zu leſen nach ſeinem Gut - dünken. Er ſteht rechtlich dem Studirenden gegenüber wie ein ordentlicher Univerſitätslehrer. Jener hat die freie Wahl, auch wo für den künftigen Staatsdiener Studienzwang beſteht, ſich ſeine Ausbildung bei dem „ Docenten auf eigene Rechnung und Gefahr ‟ oder bei dem vom Staate angeſtellten zu holen. Auch die Collegienhonorare ſind in beiden Fällen dieſelben. An den wenigen, namentlich preußiſchen Univerſitäten, wo dem Privatdocenten dieſes Recht der freien Concurrenz verkümmert iſt, tritt charakteriſtiſch genug der Anfang einer Staatsfürſorge für denſelben ein, in der Weiſe etwa, daß man ihnen für Leiſtungen in beſtimmter Richtung Remunerationen zuſichert. Auch iſt daſelbſt eine Jnitiative für Schaffung eines Standes von Staatsdocenten, wie ſie z. B. die ruſſiſchen Univerſitäten ganz regelmäßig beſitzen, am deutlichſten fühlbar. Es handelt ſich hier eben ganz allgemein um eine Abſchwächung des ultra - liberaliſtiſchen Princips, welche ja für Preußen im ſchlimmen,170 [10]A. Mayer:noch viel mehr aber im guten Sinne beinahe auf allen Gebieten hergebracht iſt.

Die ſo erlangte Wirkſamkeit und rechtliche Exiſtenz des Privatdocenten iſt aber noch keine ökonomiſche Exiſtenz. Die Honorare ſind ſo bemeſſen und müſſen im Jntereſſe der Stu - direnden ſo bemeſſen ſein, daß in den meiſten Fällen nur ein annehmbares Taſchengeld für den Docenten herausſpringt. Schon hier zeigen ſich freilich die größten Ungleichheiten bei gleichmäßiger Leiſtungsfähigkeit oder gar Leiſtung. Der aus - gezeichnetſte Mathematiker oder Orientaliſt bezieht vielleicht nur ein Zehntel oder ein Fünfzigſtel wie ein mittelmäßiger Pandektiſt, und ein Naturforſcher, der Sammlungen oder Labo - ratorien als unentbehrliches Lehrmittel verwendet, muß viel - leicht noch bei gutem Zuſpruch für das Vergnügen überhaupt thätig zu ſein, erhebliche Zuſchüſſe aus der eigenen Taſche leiſten. Allein alle dieſe Unterſchiede, die ſich freilich durch einige Fürſorge mildern ließen, ſind geringfügig gegen die, welche wir ſogleich namhaft machen werden, und in den wenig - ſten Fällen entſteht ſchon auf dieſer Stufe des Docententhums eine beneidenswerthe wirthſchaftliche Lage, ſo daß wir die - ſelbe ganz allgemein als eine ſolche bezeichnen können, auf welcher auch tüchtigſte Arbeit weder entſprechenden, noch auch überhaupt für mäßige Anſprüche ausreichenden Lohn findet. Das ſind allgemein bekannte Dinge, bei deren Darlegung wir nicht zu verweilen brauchen. Auch ſind die Mißſtände für die Geſammtheit nicht ſehr empfindlich, ſo lange ſich vermö - gende Leute von hervorragender Begabung in genügender An - zahl zur akademiſchen Carrière drängen; und jedem Unbemit - telten eine jede Laufbahn offen zu halten, hat der Staat offenbar keinerlei Beruf. Alſo auch hierin erſcheint ein tiefer gehender Schaden nicht aufzuſpüren.

Ebenſo iſt die freie Concurrenz der Lehrthätigkeit ſpeziell zwiſchen Privatdocenten und Ordinarius deſſelben Fachs viel - mehr als fruchtbar denn als ſchadenbringend aufzufaſſen. Jn Folge dieſer liberalen Einrichtung kann ſich nicht blos der Studirende den nach ſeinem — in den meiſten Fällen gar nicht übel beſtellten — Ermeſſen tüchtigſten Lehrer auswählen, ſondern Jeder der Lehrenden ſieht ſich auch in die Nothwendig - keit verſetzt, ſtets wiſſenſchaftlich fortzuarbeiten und auf die Bedürfniſſe der Studirenden Rückſicht zu nehmen. Nicht blos das Honorar, welches als Arbeitsäquivalent meiſtens unzu - reichend, doch einen nicht unweſentlichen Zuſchuß zum Gehalte eines angeſtellten Lehrers bildet, kommt hierbei in Betracht, ſondern es iſt begreiflicher Weiſe Ehrenſache für einen älteren Lehrer, die Hörer zu ſeinen Füßen dauernd zu feſſeln. Wie wirkſam dieſe Momente wirken, ſehen wir am Beſten an den höheren wiſſenſchaftlichen Anſtalten, deren Jnſtitute eine der - artige Concurrenz nicht zulaſſen, an den polytechniſchen Schulen und Fachakademien. Daſelbſt ſind bekanntlich ordentliche Lehrer mit antiquirten Anſchauungen trotz guter Geſammtleitung der Anſtalten an der Tagesordnung. Aehnliche Erſcheinungen freilich auch an den Univerſitäten, wo der Ordinarius häufig dadurch ein ſchwer wiegendes Privilegium vor dem Privat - docenten erhält, daß er zugleich deſignirter Examinator, ſei es für die Staatsprüfungen, ſei es für die Doctorpro - motion, iſt, wo alſo wiederum das liberale Princip durch - löchert iſt.

Nachtheile dieſer Concurrenz oder vielmehr der ſie ermög - lichenden Bezahlung durch Einzelhonorarien iſt nur, daß häufig von Seiten der Concurrirenden eine Jagd nach Zuhörern mit unedeln Mitteln und oft auch zum Schaden der Studirenden unternommen wird, inſofern man dem ſich Anmeldenden nicht172 [12]A. Mayer:ernſtlich genug auf den Zahn fühlt, ob er auch die nöthige Vorbereitung für das betreffende Collegium beſitze.

Der eigentliche wunde Fleck, auf den wir hinzielen, liegt dagegen hauptſächlich in einer anderen Einrichtung, nämlich im beſtehenden Berufungsſyſtem. Der Privatdocent ſteigt auf zum angeſtellten Lehrer durch Berufung. Die Fakultät wählt für eine erledigte oder neu geſchaffene Stelle aus dem Bereiche aller anderen Hochſchulen, ſeltener aus dem Kreiſe ihrer eigenen Docenten eine ihr tauglich ſcheinende Kraft, und das Miniſterium tritt auf dieſen Vorſchlag hin in Verhand - lung mit dem Auserleſenen. Es wird in der Regel als ein empörender Eingriff in die Autonomie der Univerſitäten an - geſehen, wenn der Staat ſelber, nach einer Berathung mit frei - gewählten einzelnen Fachmännern, die Jnitiative ergreift.

Das Verfahren iſt alſo ganz analog, wie man bei Sän - gern und Schauſpielern vorzugehen pflegt, oder auch wie bei Privatunternehmung Engagements ſtattfinden. — Abgeſehen von perſönlichen Begünſtigungen, die überall vorkommen können, entſcheidet allein die Tüchtigkeit, ſo weit ſie eine Fakultät zu beurtheilen verſteht, ohne alle Rückſicht auf Anciennität.

Auch hier liegen wieder einige Vortheile klar zu Tage. Alles kommt darauf an, die wirklich hervorragenden Köpfe dauernd an die Carrière zu feſſeln, und dieſe werden durch die Rundſchau, welche man bei jeder Berufung zu halten ge - nöthigt iſt, mit verhältnißmäßig großer Sicherheit aufgeſpürt. Jn der Beamtenwelt, wo nun einmal die treue Hingabe an die Zwecke des Staates eine wichtigere Vorbedingung großer Leiſtungsfähigkeit iſt als eine geniale Jndividualität, würde dieſes Gefühl geſchwächt werden durch das fortwährende Markten um Stellung, Wirkungskreis und Bezahlung, und dann iſt hier natürlich zu einer nutzbringenden Arbeit neben den theo -173 [13]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. retiſchen Vorausſetzungen eine Summe von Erfahrung und Geſchäftsroutine erforderlich, die bei einer unregelmäßigen Lauf - bahn gar nicht erworben werden könnte. Jch ſage nicht, daß dieſe Nachtheile für die akademiſche Wirkſamkeit nicht beſtehen, aber ſie ſind da nicht von überwiegendem Belange.

Die weitere Aufbeſſerung in der Lage eines definitiv an - geſtellten Univerſitätslehrers hängt in der Regel wieder von neuen angenommenen oder abgelehnten Berufungen ab. Das Princip lautet auch hier: die Harmonie der Jntereſſen ſtellt ſich von ſelber her. Wer wirklich tüchtig iſt, den wünſcht man von allen Seiten, und iſt daher ſelbſtredend häufig in der Lage ſeine Anforderungen geltend zu machen, und wer es nicht iſt, der darf ſich über Zurückbleiben nicht beklagen, der ſoll gar nicht verſorgt werden, denn er würde ſeinem Wirkungskreiſe nur Schaden bringen.

Wer ſo obenhin die Dinge betrachtet, dem ſcheint auch hier Alles in beſter Ordnung zu ſein, wenigſtens ſcheinen einige ſehr bekannte Uebelſtände gegen die Vortheile der Methode nicht in Betracht zu kommen. Und doch läßt ſich zeigen, daß auch hier der radicale Liberalismus, der ſich in dieſer Form des Berufungsſyſtems kundgibt, ganz ähnliche monſtröſe Bil - dungen erzeugt hat, wie die ſind, welche wir auf dem öko - nomiſchen Gebiete als Kapitalismus zu bezeichnen pflegen. Wir treffen in der Gelehrtenwelt Kapitaliſten des Geiſtes und der Berühmtheit und daneben wiſſenſchaftliche Proletarier, nicht durch das Fehlen des Talents auf dieſen Platz geſetzt, ſon - dern auch ſolche von kaum geringerer Begabung und Leiſtungs - fähigkeit und zwiſchen beiden Klaſſen — eine weite Kluft. Und ganz ähnlich wie jene obere Klaſſe im Wirthſchaftsleben beinahe mühelos die Früchte pflücken, zu deren Gedeihen die untere Klaſſe die Hauptarbeit gethan, ſo arbeiten jene auch auf dem174 [14]A. Mayer:geiſtigen Gebiete mit einer ſolchen Erleichterung, die ihnen allein gewährt, den Andern aber verſagt iſt, daß der Vorſprung ſich immer vergrößern muß.

Ein jedes Gleichniß hinkt, und ſo auch dieſes. Wenn der ökonomiſche Kapitalismus ſchädlich wirkt, ſo iſt es nicht wegen der geringeren Geſammtproduktion unter den ſo geſtalten Verhältniſſen. Jm Gegentheil, dieſe könnte ja doch nur durch die Arbeit des geringen Procentſatzes an einſeitig conſumiren - den Reichen geſteigert werden, und natürlich wird die beſtehende Ueberlaſtung des arbeitenden Standes viel mehr betragen. Der ſociale Reformer, der es unternimmt den Schaden zu heilen, iſt entweder ein gedankenwirrer Träumer oder er iſt ſich wohl bewußt, daß ein Theil der Geſammtproduktion hingeopfert werden muß für eine geſündere Vertheilung von Genuß und Anſtrengung. — Anders in der Gelehrtenwelt. Hier iſt von einer Luxusproduktion keine Rede. Soweit wir ſehen können, müſſen wir uns zu einem jeden Fortſchritt der wiſſenſchaft - lichen Arbeit gratuliren. Alſo hier iſt die Größe der Ge - ſammtleiſtung allerdings ein billiger Maßſtab für die Zweck - mäßigkeit der Arbeitsorganiſation. Andererſeits erſcheint die gerechte Vertheilung des Arbeitslohnes ein viel untergeordneteres Moment, da ganz abgeſehen von den idealen Geſichtspunkten, die dem Wohlhabenden ein genügendes Aequivalent für ſeine Mühewaltung zu ſein dünken, es gar nicht darauf ankommt, einem Jeden ſein Auskommen zu ſichern, da einem unglück - lichen Docenten eher wie einem „ freigeſetzten ‟ Fabrikarbeiter die Ausſicht blüht, in einer anderen Thätigkeit ſeine Kräfte produktiv zu verwenden. Wir ſind alſo weit davon entfernt uns hier blos zu einer demagogiſchen Phraſe, welche mehr von Neid als von geſundem Menſchenverſtand Zeugniß ab - legen würde, zu der trivialen und für die Geſammtheit ſo175 [15]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. gleichgültigen Behauptung verleiten zu laſſen, nämlich der, ein Theil der Gehälter der Geheimeräthe gebühre den außer - ordentlichen Profeſſoren. Wir glauben im Gegentheil nur der uns hier geſtellten Aufgabe gerecht zu werden, wenn wir nachweiſen, daß bei der beſtehenden liberaliſtiſchen Ordnung der Dinge, die Produktivität der gelehrten Arbeit noth - wendig eine weit geringere ſein muß, als wenn man eine etwas durchdachtere Organiſation an Stelle jenes bequemen Princips ſetzte. Hiermit treten wir auch dem Beweiſe näher, daß die in Rede ſtehende Mißbildung in dieſem ſeine Ur - ſache hat.

Wir haben nachzuweiſen, daß die lediglich den vier Winden preisgegebene Honorirung der gelehrten Arbeit, dieſe ſelber in ihrer geſammten Produktivität ſchädige. Hierzu iſt nicht blos nöthig, auf die ſehr ungleiche Honorirung von nicht allzuweit aus - einandergehenden wiſſenſchaftlichen Kräften zu weiſen, ſondern namentlich darauf, daß auch die ſpezifiſchen Hülfsmittel zur gelehrten Arbeit, Jnſtitute und Hülfskräfte ferner Ehrentitel und Auszeichnungen nach demſelben Principe vertheilt zu werden pflegen, und ganz beſonders darauf, daß hierdurch dem Ge - ſchädigten mehr vorenthalten, als dem Begünſtigten gewährt wird. Wenn wirklich eine ſehr große Ungleichheit auch in dieſen Dingen als die Folge des beſtehenden Berufungsſyſtems ſich nachweiſen läßt, ſo iſt eben nicht außer Acht zu laſſen, daß eine mäßige Anerkennung und Unterſtützung mit Hülfsmitteln von Seiten des Staates zu weiteren Leiſtungen ermuntert, ja dieſelben erſt ermöglicht, daß aber die Verſagung derſelben beinahe ebenſo wie die Ueberhäufung mit allen dieſen ſchönen oder nützlichen Dingen die Produktivkraft auf’s Aeußerſte ſchä - digt. Die hier genannten Momente ſpielen eine weit größere Rolle wie das Geld, von dem höchſtens das Zuviel aber ſelten176 [16]A. Mayer:das Zuwenig der gelehrten Thätigkeit Schaden bringt. Weil unter ihnen wiſſenſchaftliche Jnſtitute und Hülfskräfte eine Hauptrolle ſpielen, deswegen ſind die genannten Schädigungen von weit größerem Einfluß auf die Gebiete der experimentiren - den Naturforſchung, und zugleich läßt ſich leicht begreifen, daß dieſelben bei unveränderter Organiſation der Univerſitäten erſt in dieſem Jahrhundert in mehr akuter Form zu Tage getreten ſind, weil eben dieſe Wiſſenſchaften erſt ſeit den letzten 50 Jahren ihre fruchtbare Entwickelung erlangt haben. Die Bibliotheken, beinahe das einzige wiſſenſchaftliche Hülfsmittel der anderen Wiſſenſchaften und der gelehrten Arbeit vor dieſer Zeit, ſind ſeit undenklicher Zeit in humanſter Weiſe der geſammten Körper - ſchaft der hohen Schule, ja darüber hinaus zur unbeſchränkten Verfügung geweſen.

Unterſuchen wir alſo, wie die beſtehenden Ungleichheiten dieſer oder jener Art auf die wiſſenſchaftliche Arbeit wirken müſſen. Behalten wir dabei im Auge, daß wir es mit Menſchen zu thun haben, die menſchlich, d. h. gebrechlich organiſirt ſind; und haben wir es hier auch mit Auserwählten des Geiſtes zu thun, ſo iſt doch wenigſtens Mittelmäßigkeit des Charakters ihr menſchlich Erbtheil. Die Verſagung aller ehrenden Aus - zeichnungen wirkt auf die meiſten Geiſter ebenſo deprimirend, das Fehlen guter experimenteller Hülfsmittel erſchwert ſo ſehr die exakte Arbeit, als umgekehrt die überreiche und gar die lobhudelnde Anerkennung den ärgſten Feind ernſter wiſſen - ſchaftlicher Arbeit großfüttert — die Eitelkeit, und als anderer - ſeits der Luxus überreich dotirter Jnſtitute die friſche Energie des Schaffens lahmlegt. Auf beiden Seiten geht zugleich der richtige Maßſtab für den Werth der eigenen Leiſtung verloren. Auch hier wie auf dem ökonomiſchen Gebiete ſind es gewiſſe mitt - lere Verhältniſſe, welche die ſittlichen Kräfte des Menſchen im177 [17]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. Gleichgewicht erhalten und die längſt andauernde Fähigkeit verbürgen.

Nun wird Niemand leugnen wollen, daß derartige Un - gleichheiten im höchſten Maße exiſtiren. Das Einkommen ſelbſt von ordentlichen Univerſitätslehrern variirt an einem und dem - ſelben Orte um das Zehnfache und mehr, und es iſt kein ver - einzelter Fall, daß nicht unverdiente Extraordinarien bis an ihr Lebensende keines Gehaltes und ſo gut wie keines Ein - kommens aus ihrer Berufsthätigkeit ſich rühmen können. Die pekuniäre Frage iſt nun nicht einmal die Hauptſache. Das Commando über fremde Arbeit muß in den naturwiſſenſchaft - lichen Fächern bei ausgebildetem Aſſiſtentenweſen in erſter Linie in Betracht gezogen werden. Darin liegt ja auch das Weſen des ökonomiſchen Kapitalismus. Wie ſich dieſer auf ſeinem Gebiete in der Bereicherung durch fremde Arbeit — wir wollen hier nicht unterſuchen mit welchem Rechte — äußert, ſo uſurpirt der einmal gemachte Name in ganz ähnlicher Weiſe fremde Leiſtungen, um noch mit größerem Glanze zu leuchten. Wer hat, dem wird gegeben, und wer wenig hat, dem wird auch das Wenige, was er hat, genommen, heißt es auch hier. Welcher Unterſchied beſteht noch zwiſchen dem berühmten franzöſiſchen Aſtronomen Leverrier, der die von ſeinen Aſſiſtenten gemachten Entdeckungen von Planetoïden regelmäßig für ſich in Anſpruch nahm und auf eine öffentliche Jnterpellation hin mit beneidens - werther Gemüthsruhe erklärte, die Entdeckungen ſeien ſein contraktlich erworbenes Eigenthum, er bezahle dieſelben im Accord, für jeden Planetoïden Stück für Stück vollwichtige tauſend Frank, und einem Fabrikunternehmer, der ſeine Ar - beiter mit dem Minimum ihres Bedarfs ablöhnt und den Ueber - ſchuß als Verdienſt in die Taſche ſteckt? Ja wohl beſteht einSammlg. v. Vorträgen. VI. 15178 [18]A. Mayer:Unterſchied; aber nur der, daß wir im erſteren Falle ein deutliches Gefühl der Unbilligkeit beſitzen, welches uns in ökonomiſchen Dingen durch den Uſus und die Geſetzgebung von Generationen her abhanden gekommen iſt; in der Sache ſelbſt aber keines. Den Mißbrauch ſelber wird man auch anerkennen, nur wird man mit immer ſteigendem Ungeſtüm fragen: Wie in aller Welt hängen dieſe Mißſtände mit der liberalen Organiſation unſerer Hochſchulen zuſammen? Jſt dieſe letztere nicht viel - mehr geeignet, ohne alle Rückſicht auf perſönliche Verhältniſſe den richtigen Mann in die richtige Stellung zu bringen?

Sehen wir etwas ſchärfer zu und faſſen wir darum das Berufungsſyſtem, wie es heute in Deutſchland gehandhabt wird, näher in’s Auge. Zunächſt iſt klar, daß weſentlich nur nach dem Bedarf an Lehrkräften Männer befördert zu werden pflegen. Jſt aber der Bedarf an Lehrkräften identiſch mit dem Bedarf an Arbeitern in dem Garten der Wiſſenſchaft? — Keineswegs, und nicht blos nicht, weil tauſend Zufälligkeiten hier ihren Einfluß üben, ſondern weil naturgeſetzlich in jedem Zeitraume nur beſtimmte Disciplinen weſentlich voranſchreiten, während andere mehr oder weniger ſtagniren. Warum hier keine ganz gleichmäßige Continuität ſtatthaben kann, iſt leicht einzuſehen. Durch große Geiſter, die ja immer als ein ſpora - diſches Geſchenk der Natur auftreten, wird eine neue Bahn in einer Wiſſenſchaft eröffnet, oder neue Disciplinen werden durch den zu einem gewiſſen Abſchluß gelangten Aufbau von anderen ermöglicht. Die erhöhte Ausſicht auf fruchtbare Aus - beute treibt einen Strom von Forſchern in die angewieſene Richtung. Für die Geſammtwiſſenſchaft iſt es auch höchſt gleichgültig, ob das Fortſchreiten durch ſolche unregelmäßige Vorſtöße geſchieht oder regelmäßig auf allen Gebieten gleich - zeitig. Jm Gegentheile, je naturgemäßer die Entwickelung,179 [19]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. je weniger die Zweige in einer ihnen widerſtrebenden Richtung feſtgebunden werden, um ſo förderlicher.

Nun finden die Beſetzungen ſtatt durch Berufungen, d. h. nach dem ökonomiſchen Geſetze des Bedarfs, der Nachfrage nach Lehrkräften, ohne weitere Regulirungen aus höheren Ge - ſichtspunkten. Auch wird man von der ſeit lange beſtehenden Verbindung zwiſchen der gelehrten und höheren Lehr-Carrière nicht leicht abgehen, da man mit den Sinecure-Akademieen in keinem Lande ſehr günſtige Erfahrungen gemacht hat. Es handelt ſich nur darum, der doppelten Seite des Weſens unſerer Hochſchulen genügend Rechnung zu tragen. Wenn dies nun auch in ſo weit geſchieht, als Lehrſtühle für bedeut - ſame Fächer auch ohne ſichere Ausſicht auf regelmäßige Zu - hörerſchaft gegründet werden, ſo hat doch die jetzt in Uebung ſtehende Form der Beſetzung den Nachtheil, in Disciplinen, welche gleichſam ihren Winterſchlaf halten, dieſelbe Nachfrage zu erzeugen als in ſolchen, welche in fruchtbarſter Umbildung begriffen ſind. Jn den erſteren findet aber unter den voraus - geſetzten Umſtänden ein ungleich viel ſchwächeres Angebot von wirklich bedeutenden Kräften ſtatt, als in den letzteren, ſo daß das liberaliſtiſche Princip hier gerade das Entgegengeſetzte bewirkt, von dem, was es bewirken ſollte, nämlich eine Bevor - zugung in Stellung, Mitteln, Bezahlung von wiſſenſchaftlichen Kräften, welche gerade am Wenigſten zur Förderung des Ge - ſammtbaus menſchlicher Erkenntniß beizutragen berufen ſind. Dies ſind keine Conſtruktionen auf dem Papier, ſondern friſch aus dem Leben gegriffene Thatſachen. Man beachte z. B. die Laufbahn der Docenten für Chemie in den letzten Dezennien, in denen dieſe Wiſſenſchaft einen ſo großen Aufſchwung erlebt hat, und vergleiche damit einzelne juriſtiſche Fächer, beſonders Strafrecht, dann Nationalökonomie oder gar die ſog. Land -15*180 [20]A. Mayer:wirthſchaftswiſſenſchaft, in welchen in der neueſten Zeit, frei - lich aus ſehr verſchiedenen Urſachen, eine Armuth an Lehr - kräften beſteht. Dort an den meiſten Univerſitäten außer - ordentliche Profeſſoren von anerkannt bedeutendem Namen ohne oder mit ſpärlichſtem Gehalt; die durch lange Jahre hindurch koſtſpielige Jnſtitute aus eigener Taſche erhalten mußten, ſo daß nur mit Hülfe eines anſehnlichen Vermögens dieſe fortgeſetzte Hungerkur ertragen werden konnte. Hier junge unbewährte Docenten, die ſchon im erſten Semeſter ihrer Lehr - thätigkeit zwiſchen den ihnen angebotenen Stellungen auswählen durften und dann in Folge der ſich häufenden Berufungen raſch zu hohen Gehältern und Würden emporſtiegen. Am ſchreiend - ſten iſt das Mißverhältniß für die Landwirthſchaftslehre, ein Fach, welches ſeine Berechtigung als Wiſſenſchaft noch nachzu - weiſen hat. Während kaum zwei bis drei namhafte Gelehrten dieſes Fachs in Deutſchland aufzufinden ſind, hat man in Rückſicht auf das vermeintliche praktiſche Lehrbedürfniß an ſehr vielen Univerſitäten einen, ja häufig mehrere Lehrſtühle für dieſe zweifelhafte Disciplin begründet, und ſo ſind Leute, die man unter gewöhnlichen Umſtänden kaum zur Habilitation zu - gelaſſen haben würde, über Nacht in einflußreiche und hoch - dotirte Stellungen eingerückt, während für andere hochwichtige Wiſſenſchaften — ich nenne nur: vergleichende Sprachwiſſen - ſchaft, Kryſtallographie, Paläontologie, Pflanzenphyſiologie und Mycologie, theoretiſche Phyſik — noch kaum eine ſpezialiſirende Pflege von Seiten unſerer Hochſchule eingetreten iſt.

Alle derartige Ungleichheiten laſſen ſich freilich nicht be - ſeitigen. Aber wäre es nicht möglich, einer jeden hervorragen - den Kraft, von denen viele in den angedeuteten Richtungen ſich bewegen, wenigſtens unter den bezahlten Extraordinarien eine beſcheidene Stellung zu gewähren? Wir werden nachher181 [21]Der Kapitalismus in der Gelehrtenwelt. noch auf die Möglichkeit einer derartigen Organiſation zurück - kommen und erwähnen nur vorläufig, daß ſie ohne Mehrauf - wand, auf welchen ſonſt die meiſten Reformvorſchläge mit einem ſcheelen Seitenblick auf die Militärbudgets hinauszu - laufen pflegen, bewerkſtelligt werden könnten.

Sodann will ich auch an dieſem Punkte die Gelegenheit nicht verſäumen darauf hinzuweiſen, daß ja nicht nothwendig ein jedes einzelne neu abgezweigte Spezialfach, deren beinahe jährlich entſtehen, an jeder einzelnen Univerſität vertreten zu ſein braucht. Würden dieſe beſſer die Gemeinſamkeit ihrer Jntereſſen begreifen, und eine jede ſich mehr die Ausbildung einer einzelnen Gruppe von zuſammengehörigen Wiſſenſchaften neben der dadurch ungeſchädigten Universitas litterarum an - gelegen ſein laſſen, ſo würden ſie bei größerer Geſammtleiſtung ſeltener durch ungemeſſene Anforderungen um die Errichtung neuer Lehrſtühle das Herz der Cultusminiſter ſchwer machen. Andeutungen zu einer ſolchen differenzirenden Arbeitstheilung ſind ja ſchon vorhanden, ſo in Göttingen, wo die letzten De - zennien hindurch alle einzelnen chemiſchen Zweigwiſſenſchaften ſehr vollſtändig vertreten waren, ſo in Halle für die land - wirthſchaftlichen Fächern, in Königsberg ſeit lange für mathe - matiſche, in Würzburg für mediciniſche Disciplinen ꝛc. Jede neubegründete Zweigwiſſenſchaft, die einen ganzen Mann er - fordert, bedarf auch der Vertretung an den nationalen Hoch - ſchulen, nicht aber an jeder einzelnen. Und nur auf die vor - geſchlagene Weiſe kann bei Begrenztheit der Mittel dieſem Poſtulate genügt werden. Es braucht nur die zur Zeit ſchon beſtehende Arbeitstheilung begünſtigt zu werden.

Die eben beſprochenen Mißſtände haben ſich ergeben als die Folge der mechaniſchen Handhabung des Berufungsſyſtemes auch da, wo der Bedarf an Lehrkräften und wirklichen Arbeitern182 [22]A. Mayer:auf dem Gebiete der Wiſſenſchaft nicht zuſammenfällt. Jhre Heilung wäre größtentheils möglich, dadurch daß ſich die Uni - verſitäten über eine gewiſſe Arbeitstheilung unter einander verſtändigten. — Nun zu den ſchwerwiegenden Mißſtänden, welche in Folge der Concurrenz der Einzeluniverſitäten mit einander aufzutreten pflegen. Jm Hinblick auf das Wirth - ſchaftsleben iſt in der Regel die öffentliche Meinung, beeinflußt von der bis dahin herrſchenden Richtung liberaliſtiſcher Oeko - nomie, voll des Lobes für die ſegensreiche Wirkung einer möglichſt ausgebreiteten Concurrenz. Erſt dieſe bringt Leben in die Sache. Nur durch ſie iſt es möglich, daß der Käufer ſtets die preiswürdigſte Waare ermittelt, und die Preiſe über - haupt ſich auf die naturgemäße Höhe einſtellen.

Freilich überſieht man dabei durch die Oberflächlichkeit, welche jedem Optimismus eigen iſt, daß dieſe ſelbe Concurrenz häufig, ja in manchen Geſchäftsbranchen regelmäßig (nämlich überall wo das Publikum nicht die erforderliche Waarenkennt - niß beſitzt), die Preiſe unter die Produktionskoſten herabdrückt, ſo daß nur noch verfälſchte Waaren mit Vortheil verkauft werden können, wodurch natürlich, abgeſehen von der mora - liſchen Schädigung des Produzentenſtandes der Geſammt - vortheil ein illuſoriſcher werden kann. Man läßt gleichzeitig mit derſelben Nachläſſigkeit unbeachtet, daß die „ falſchen Ge - ſchäftsunkoſten ‟ in Folge der Concurrenz ganz ungeheuerliche zu werden pflegen. Zum Beleg hierfür ſei nur erinnert an das einzige Wort: Reklame.