In der Oberhaussitzung am 6 April übergab, unter einer Masse von Petitionen, der Marquis v. Westmeath eine von der löblichen Schuhmacherinnung in Dublin gegen die irische Municipalreformbill. Der Marquis v. Londonderry eine ähnliche von der ihm gleichnamigen Stadt in Nord-Irland. Der edle Lord nahm dabei Anlaß, den Premier über die Grundsätze seiner Verwaltung zur Rede zu setzen. Der edle Viscount, bemerkte er, habe wiederholt erklärt, daß er dem Zwecke, sich zu verstärken, nimmermehr seine Grundsätze und Ueberzeugungen aufopfern würde. Dennoch was sey geschehen? Ein edler Lord, Sohn des Grafen Grey, habe sich vom Ministerium losgesagt, weil er es nicht über sich habe gewinnen können, für neue und immer neue Veränderungen zu stimmen; darauf habe der edle Viscount seiner Administration Männer hinzugefügt, allerdings achtbar von Talent und Charakter, aber zu Grundsätzen sich bekennend, welche von denen, die der edle Viscount als die seinigen dargestellt, ganz und gar verschieden seyen. Als solche bezeichnete Lord Londonderry den jetzigen Kriegsminister, Hrn. Macaulay, welcher vor seinen Wählern in Edinburg Erklärungen gegeben habe, die mit denen des edlen Viscount über schwebende große Fragen, wie die Korngesetze und das Ballot, ganz im Widerspruche seyen. Da sey ferner der Vicepräsident des Handelsbureau's (Hr. Lalor Shiel), ein Mann von entschieden feindseliger Gesinnung gegen Irlands protestantische Interessen. Der neue Lord Großsiegelbewahrer (Graf v. Clarendon), der Schutzredner der spanischen Exaltados, habe bei einer neulichen Gelegenheit erklärt, es sey widersinnig von der „ Finalität “einer Maaßregel zu sprechen, so trefflich sie auch für einen gegebenen Zeitpunkt erscheinen möge. Wie reime das mit der Finalität der Reformbill zusammen, zu welcher Lord Melbourne und seine ältern Collegen sich wiederholt bekannt hätten? Unter diesen Umständen werde ihm wohl die Frage erlaubt seyn, nach welchen Principien der edle Viscount seine Verwaltung fortzuführen gesonnen sey. Diese Frage erscheine um so billiger, wenn man bedenke, daß das Ministerium des edlen Viscount eine Niederlage nach der andern erlitten, und zwar 58 im Hause der Gemeinen, 69 im Hause der Lords; von 1836 bis 1839 seyen von den durch die Regierung ins Parlament gebrachten Bills nicht weniger als 112 verworfen worden. (Zuruf und Gelächter der Tories.) Lord Melbourne beschränkte sich auf die kurze Erklärung, daß er nach wie vor an seinen erklärten Grundsätzen festhalten werde. Der Marquis v. Normanby nahm, indem er Petitionen aus Carlisle und Cashel zu Gunsten der irischen Corporationsreform überreichte, davon Anlaß, dem Herzog v. Buckingham zu versichern, daß die Aufzüge der Mäßigkeitsvereine in vielen irischen Städten in aller Ruhe und Ordnung stattgefunden, und dieselben in keiner Beziehung ungesetzlich zu nennen seyen. Der Graf v. Wicklow äußerte große Freude über die Fortschritte dieser Vereine in Irland, von denen die segenreichsten Früchte für das Land zu hoffen seyen. Die Adressen des Pater Mathew, die man habe verdächtigen wollen, athmeten nur Philanthropie und Sittlichkeit. Doch sey es zu tadeln, daß bei jenen Aufzügen Bänder zum Vorschein gekommen, die in Irland als Parteiabzeichen gelten. Der Lordkanzler beantragte hierauf die zweite Lesung der Bill zum Schutze der Drucker parlamentarischer Actenstücke. Nach einer Discussion, in welcher Lord Denman, als Oberrichter der Queensbench, das Benehmen dieses Gerichtshofs in der Stockdale'schen Sache zu rechtfertigen suchte, und der Herzog v. Wellington ein besonderes Verdienst der Bill darin erkannte, daß sie auf dieses hohe Tribunal keinen Tadel zu werfen suche, erfolgte die zweite Lesung ohne Abstimmung; doch weicht des edlen Herzogs Ansicht über diese Bill darin von jener seines politischen Genossen Sir R. Peel ab, daß er dem Parlament zwar das Recht zugestehen will, seine Verhandlungen unangefochten zu eigenem Gebrauche drucken zu lassen, dabei aber behauptet, daß, wenn die Parlamentsacten in den Buchhandel kommen, bei darin enthaltenen Ehrenkränkungen gegen Personen das Recht seinen ordentlichen Gang fortgehen müsse.

Wir geben in Folgendem einen umfassenden Auszug aus der Rede Sir J. Grahams über die Verwickelungen mit China. Nach einem kurzen oratorischen Eingang fuhr er, an den Sprecher gewendet, fort: „ Betrachte ich, Sir, den dermaligen Stand unserer Verhältnisse zu China, wie er sich in den dem Parlament vorgelegten Papieren darstellt, so eracht 'ich es für unmöglich, daß dieses Haus, obgleich nicht von der Krone zu einer Meinungsäußerung über die Frage eingeladen, ohne Nachtheil für das öffentliche Wohl eine Erklärung seiner Ansichten länger verschiebe. Hiernach glaub' ich mit meinem heutigen Auftreten eine Pflicht gegen den Staat zu erfüllen. Vor Allem bitte ich die Größe der Interessen ins Auge zu fassen, die bei unsern Beziehungen zu China betheiligt sind. Ich übertreibe nicht, wenn ich behaupte, daß ein Sechstel des Gesammteinkommens von Großbritannien und Indien von unsern Verbindungen mit China abhängig ist. Im vorigen Jahre betrugen die für Thee in die Staatscasse geflossenen Abgaben nicht weniger als 3,660,000 Pf. St. Die Zölle auf andere0850 Einfuhrartikel aus jenem Lande dazu genommen, darf man das aus unserm Verkehr mit China sich ergebende Staatseinkommen zu ungefähr 4 Millionen berechnen. Was dann Indien betrifft, so lassen sich dessen Gesammteinkünfte auf 20 Millionen Pf. St. jährlich anschlagen; davon rühren, wenn ich nicht irre, volle 2 Millionen aus dem Handel mit China her, und da eine Hauptschwierigkeit in unserm Verkehr mit China die Geldremittenzen sind, so war es ein besonders günstiger Umstand, daß in den letzten fünf Jahren, eines ins andere gerechnet, gegen 1,300,000 Pf. St. baares Geld aus China nach Indien strömte, ja im vorigen Jahre sogar 1,700,000 Pf. Dieser Geldpunkt ist um so wichtiger, als unsere dermaligen Hauptverlegenheiten im Inland wie in Indien financieller Natur sind. Erwägen wir nun ferner den besondern Charakter, die ungeheure Wichtigkeit und Macht des chinesischen Reichs. Wir stehen am Vorabend eines Kriegs mit diesem Reiche, und nichts ist unweiser, als einen Feind im voraus verachten. Ich glaube, daß in England sehr allgemein irrthümliche Ansichten über China und seine Hülfsquellen herrschen. (Hört!) Wir schöpfen unsere Kenntnisse von jenem fernen Land fast nur aus unserm Verkehr mit einem einzelnen Hafen, in welchen allein brittische Unterthanen bis jetzt zugelassen wurden; außer Canton kennt man gewöhnlich nichts von China. Das ist aber ungefähr der gleiche Fall, als wenn ein Fremder, der in Nore Anker würfe und dann in Wapping landete, wo sein Aufenthalt einer strengen Beschränkung unterworfen wäre, unter diesen Umständen gleichwohl ein entschiedenes Urtheil über Hülfsquellen, Geist und Charakter des brittischen Reichs aussprechen wollte. Die Wahrheit, Sir, ist, China ist von 350 (?) Millionen Menschen bewohnt, alle dem Willen eines Einzigen unterthan, alle Eine Sprache redend, alle durch einen einzigen Gesetzescodex regiert, alle (?) eine einzige Religion bekennend, alle von demselben Nationalstolz, derselben Nationalsympathie erfüllt. Die Chinesen datiren ihren Ursprung nicht von Jahrhunderten, sondern von Jahrtausenden her, die sie unter patriarchalischen Regierungen verlebten; sie rühmen sich Bildung, Künste, namentlich die Buchdruckerkunst, so wie viele Lebensbequemlichkeiten gekannt und besessen zu haben, während Europa noch in Barbarei versunken, und das Licht der Wissenschaft auf unsrer westlichen Halbkugel noch verdunkelt war. Sie besitzen ein jährliches Einkommen von 60 Millionen Pf. St., welche regelmäßig eingehen, haben keine Staatsschuld, bewohnen den größten und schönsten Theil Asiens, der fast zum Drittel unter dem anmuthigsten Klima liegt; der fruchtbare Boden, den sie bebauen, ist von den schönsten Strömen bewässert, durchschnitten von einem 1200 (engl.) Meilen langen Canal – einem der Wunderwerke der Welt. Und in diesem unermeßlichen Reich herrscht Ein gleichförmiges System, das gleiche eifersüchtige Mißtrauen gegen Fremde, wie an den Küsten des gelben Meeres, so an den Gränzen von Indien, Ava, Tibet und Nepal. Ist es nicht weiser, mit einer solchen Nation friedlichen Verkehr zu pflegen, als sie zu bekriegen? Ihre Eifersucht gegen Fremde steigert sich noch gegenüber von Großbritannien. Und das ist ganz natürlich zu erklären. Sie brauchen nur jenseits des Himalaya zu blicken, so sehen sie Hindostan zu Großbritanniens Füßen liegen. (Hört!) Sie sind nicht so unwissend, um nicht die Politik zu durchschauen, welche zu dieser Eroberung führte. Kaum ist ein Jahrhundert verflossen, seit unser indisches Reich aus kleinen Anfängen erstand. Und wie erstand es? Unter den Vorwänden des Handels, unter dem Schein friedlichen Verkehrs. Wir begannen damit, eine Factorei zu bauen; wir umgaben sie mit Mauern; wir fügten einen Graben bei; wir bewaffneten unsre Arbeiter; wir vermehrten die Zahl der Europäer; wir bildeten eine Besatzung; wir unterhandelten mit den einheimischen Mächten; wir entdeckten ihre Schwäche; unsre Besatzung rückte aus; Clive erschien; Arcot wurde genommen und vertheidigt; die Schlacht von Plassey wurde gewonnen; was Clive begann, vollendeten die Wellesleys; Seringapatam ward erobert, Mysore unterworfen, der Mahrattenkrieg durch die Schlacht von Assaye beendigt, und Indien war unser. (Hört!) Das ist aber nicht Alles; der Indus und der Ganges vermochten nicht länger unser Reich in Schranken zu bannen; wir gingen über den Hydaspes; Kabul und Kandahar schauten den Fortschritt unsrer Heere; Central-Asien zittert vor unsrer Gegenwart, und huldigt uns fast als seinen Herrn. Und an den Gränzen eines solchen Reichs sollten die Chinesen nicht, nachdem sie solches gesehen, mit äußerstem Argwohn auf die Niederlassung auch nur Eines Britten in ihrem Gebiete blicken? – Zwei Hauptpunkte sind es, auf welche ihre Politik gerichtet ist: Ausschließung der Fremden von der Erwerbung eines Rechts auf den Aufenthalt innerhalb ihrer Gränzen, und das Verbot unmittelbarer Communication zwischen ihnen und den Vicekönigen. “ Der Redner führte nun die Geschichte der zweihundertjährigen Handelsverbindung Englands mit China aus, erörterte, wie es damit zur Zeit des Monopols der ostindischen Compagnie für diesen Handel gestanden, und welche, nach seiner Ansicht unkluge und traurige Aenderungen darin seit dem Aufheben dieses Monopols eingetreten. Die ostindische Compagnie, bemerkte er, habe es sich angelegen seyn lassen, ihren Supercargos in China immer das nachsichtigste und geschmeidigste Betragen gegen die Chinesen zu empfehlen. Resolutionen in gleichem Sinne seyen von Sir George Staunton im Hause der Gemeinen vorgeschlagen worden, als der Handel mit China freigegeben wurde. Damals habe man zwei Fehler begangen, deren üble Folgen die Erfahrung gezeigt habe, ohne daß man sie zu verbessern gesucht. Der eine Fehler sey die Weisung an den königlichen Handelssuperintendenten gewesen, seinen Wohnsitz in Canton aufzuschlagen; der andere Fehler die ihm zugleich ertheilte Instruction, mit dem Vicekönig direct, anstatt wie bisher durch Vermittlung der Hongkaufleute, zu verhandeln. Im Archiv des auswärtigen Amtes liege eine vom Herzog v. Wellington während des kurzen Peel'schen Ministeriums verfaßte Denkschrift, welche die Richtschnur seiner Nachfolger hätte werden sollen; nichtsdestoweniger habe Lord Palmerston an jenen beiden Fehlern festgehalten. Die Denkschrift empfehle die Errichtung eines Criminal - und Admiralitätsgerichtshofs unter dem Vorsitz des Handelsoberaufsehers für englische Unterthanen in China, deßgleichen die Maaßregel, eine tüchtige Fregatte und ein kleineres Kriegsschiff immer im Bereich dieses Beamten stationirt zu haben. Beide Empfehlungen seyen vernachlässigt worden. Lord Strathallan habe nachdrücklich gerathen, daß von Englands Souverän ein eigenhändiges Schreiben an den Kaiser von China als Grundlage freundlicher Beziehungen gerichtet werde, und ein Handelsoberaufseher in Canton nach dem andern habe diesen Rath wiederholt, aber nichts dergleichen sey geschehen. Eine fünf Jahre lang zwischen China und England gepflogene Correspondenz habe nichts bewirkt, als einmal den nutzlos gebliebenen Vorschlag, im Parlament eine Specialcommission zu ernennen, um mit der chinesischen Regierung Anordnungen hinsichtlich des Opiumhandels zu treffen. Capitän Elliot, der jetzige Handelsoberaufseher in China, habe bald die Mangelhaftigkeit seiner Vollmachten gefühlt, wiederholt um eine Erweiterung derselben nachgesucht, und seine kritische Lage auseinander gesetzt, aber vergebens. Mittlerweile sey der Schmuggelhandel mit dem Opium zu einer gefährlichen Höhe angewachsen. Als Capitän Elliot in0851 Bezug auf den Fall mit dem Schmuggelschiffe Jardine auf diese Gefahr aufmerksam machte, habe Lord Palmerston ihm bloß geantwortet, er möge vorsichtig seyn, daß er seine Autorität nicht überschreite. Anstatt dem Rathe des Herzogs v. Wellington gemäß eine kleine Seemacht in den chinesischen Gewässern zu stationiren, um das Eigenthum der in rechtmäßigem Handel begriffenen Engländer zu schützen, habe dasselbe alles Schutzes entbehrt, bis endlich in der dringenden Noth ein Handelsschiff so viel Nationalsinn bewiesen habe, sich auf eigene Kosten mit Kanonen zu bewaffnen. Bis in die letzte Zeit habe Capitän Elliot eben so klug als energisch gehandelt, sein neuestes Benehmen sey aber ohne Zweifel tadelnswerth gewesen, besonders sein Versuch einer Blokade des Hafens von Canton und sein Gefecht mit den chinesischen Dschunken am 3 Nov. Sir James schloß seine fast dreistündige Rede mit den Worten: „ Wäre ein Krieg mit China unvermeidlich geworden, glaubte dieses Haus, daß die Regierung den Frieden wünsche und alles Mögliche gethan habe, um Feindseligkeiten zu vermeiden, wäre das Land zu einer Kriegserklärung aufgefordert, nicht wegen der Saumsal, Unklugheit und Unvorsichtigkeit der Regierung, sondern um die Nationalehre zu wahren und zu vertheidigen, so würde wohl der Nationalsinn des brittischen Volks anerkennen, daß ein Grund zum Kriege vorhanden und dieser ohne Furcht und Wanken durchzukämpfen sey. (Beifall.) Wenn sich nun aber ergibt, daß Ihrer Maj. Rathgeber hartnäckig auf einem falschen Wege beharren, den Vernunft und Erfahrung im Einklang verdammen; wenn sie es versuchen, ein stolzes, mächtiges Volk zu einem Verfahren zu drängen, welchem der Schwächste sich nicht unterziehen möchte; wenn der Rath des competentesten Richters in solchen Dingen, der als Staatsmann und Krieger keinem nachsteht (des Herzogs v. Wellington in der obenerwähnten Denkschrift), unbeachtet blieb – wenn wir das sehen, und ferner sehen, daß die feierlichen und wiederholten Warnungen sogar der vertrauten Diener der Regierung mißachtet werden; wenn diese vertrauten Diener erklären, daß, falls der Opiumhandel nicht unterdrückt werde, die Fortdauer des brittischen Handels mit China gefährdet sey, aber dennoch kein Versuch gemacht wird, ihre Rathschläge ins Werk zu setzen; wenn der Oberaufseher weder mit Streitkräften, noch mit Verhaltungsbefehlen versehen wird, um eintretenden Fällen zu begegnen – so frage ich das Haus, ob es glaube, daß das brittische Volk geduldig den Beschlüssen des Parlaments unter solchen Umständen sich unterwerfen werde? Wird wohl das Volk Vertrauen setzen in eine Regierung, welche trotz allem Rath und allen Vorstellungen seit fünf Jahren nicht verhindert, daß ein sonst blühender Handel gestört und vernichtet wird mit Schaden und Schande, und ein Krieg droht, in welchem der Sieg unrühmlich und unfruchtbar, das Unterliegen verderblich und schmachvoll wäre? “ (Hier folgte die in Nr. 99 erwähnte Motion auf ein tadelndes Votum gegen das Ministerium.)

(Fortsetzung folgt.)

Die Verhandlungen über die ministerielle Politik gegenüber von China kamen auch in der Unterhaussitzung am 8 April nicht zu Ende. Nach Hrn. Thesiger auf der Oppositionsseite sprachen noch die HH. Ch. Buller und Ward gegen, die HH. Gladstone und G. Palmer für die Motion. Die Reden der drei letztgenannten Mitglieder, bedeutender Autoritäten der brittischen Handelswelt, werden als besonders gewichtig und instructiv betrachtet. Am 9 April wurden die Debatten durch Hrn. Hogg wieder eröffnet.

(Times.) Die Gutachten von Sir F. Pollock und Ed. Phillimore über die Schwefelfrage sind im Druck erschienen, und werden von den Gönnern des Schwefelmonopols eifrig in Umlauf gesetzt. Diese beiden rechtskundigen Autoritäten betrachten das Monopol als keine Verletzung des Vertrags von 1816, und behaupten, das fragliche Decret der neapolitanischen Regierung sey insofern nicht anzufechten, als es die Unterthanen des Königs von Neapel und die Ausländer gleicherweise treffe. So groß, scheint es, ist die Abnahme des brittischen Handels in diesem Artikel, daß während er vordem gegen 35,000 Pf. St. an Zollgefällen eintrug, er jetzt als eigene Rubrik in den Mauthtabellen gar nicht mehr aufgeführt werden kann. Der Preis des Schwefels ist um ungefähr 200 Proc. gestiegen, denn während sonst die Tonne 3 Pf. 10 Sh. kostete, kostet sie jetzt 10 Pf. St., und von dieser Vertheuerung kommen ungefähr 1 Pf. 5 Sh. der neapolitanischen Regierung, 2 Pf. 5 Sh. dem Eigenthümer und 3 Pf. den Monopolisten Taix und Comp. zu gut. Eine Hauptbeschwerde über das jetzige System ist, daß, während Taix und Comp. für ihren Schwefel 25 Taris bezahlen und 45 dafür fordern, sie auf dem inländischen Markt concurriren, die Waare dem Consumenten zu einem geringern Preis als ihre eigenen Käufer abgeben, und so letztere vom Markte vertreiben können.

Diese Woche dürfte für die Existenz des Ministeriums entscheidend werden. Der Krieg mit China ist durchaus nicht populär: viele halten ihn für ungerecht, die meisten für unnöthig. Man ist der Meinung, der englische Commissär zu Canton hätte die Vollmacht sowohl als die Mittel haben sollen, die rechtswidrigen Unternehmungen brittischer Opiumschmuggler zu hemmen, und zu gleicher Zeit sich Achtung bei den Chinesen zu erhalten. Auf jeden Fall ist man unzufrieden, daß es zu einem Kriege kommen soll, wobei wenig zu gewinnen ist, während er viel kosten muß, und nothwendig mit einer Handelsstörung verbunden ist, bei welcher die gewinnenden Yankees ins Fäustchen lachen, ja ohne Zweifel den Chinesen heimlichen Vorschub leisten – ein Verhältniß, welches selbst zu einem Kriege mit den Vereinigten Staaten führen könnte. Ob dieser Widerwille so weit geht, daß (wie der Spectator behauptet) die Tories einer Mehrheit gewiß seyn könnten, wenn sie den Muth hätten, sich für Frieden mit China zu erklären, möchte ich nicht behaupten. Aber das jetzige Verhältniß der Parteien ist so zweifelhaft, daß eine Mehrheit gegen die Minister, selbst bei dem jetzigen Vorschlage, welcher bloß vergangene Vernachlässigung tadelt, gar nicht unmöglich ist. Auf jeden Fall sind viele ministerielle Mitglieder abwesend, ohne abgepaart zu haben, gerade wie bei der zweiten Verlesung von Stanley's Bill, und die Wetten wenigstens sind am stärksten auf der Seite der Tories. Den letzten Nachrichten von Indien zufolge wurden dort die kriegerischen Rüstungen gegen China mit immer gleichem Eifer fortgesetzt. Dennoch schien es der herrschende Glaube zu seyn, daß man fürs erste die Chinesen bloß zur Nachgiebigkeit zu schrecken suchen würde, während man (wie ich Ihnen schon vor ein paar Monaten gemeldet) durch die Besitznahme der Insel Formosa die Basis zur ernstlichen Beunruhigung der Küste sichern würde. – Das Oberhaus hat die Privilegienbill mit Zustimmung der Conservativen zum zweitenmal verlesen, jedoch mit der Absicht, solche Zusätze zu machen, daß auch die Rechte des Unterthans ungefährdet blieben. Wellington ist besonders auch darum gegen das Verkaufen von parlamentarischen Documenten, weil solches zuweilen zu Verantwortlichkeiten gegen auswärtige Mächte, wohl gar zu Kriegen führen könnte, wie z. B. die harten Ausdrücke, deren man sich zur Zeit der letzten polnischen Revolution gegen den Kaiser von Rußland bedient. Die Sache wird indessen ganz gewiß ausgeglichen.

(Moniteur.) Telegraphische Depesche. Toulon, 10 April. Die Prinzen sind heute um 3 Uhr nach Algier abgereist, nachdem sie die auf der Rhede befindlichen Kriegsschiffe besucht hatten.

Hr. Martin Laffitte, einer der drei Géranten der Handels - und Industriecasse, Bruder des Hrn. Jacques Laffitte, ist am 10 April an einem apoplektischen Anfall gestorben.

〈…〉〈…〉In der Sitzung der Deputirtenkammer am 11 April erhielt Hr. Rivet im Namen des Hrn. Muret de Bort das Wort zur Verlesung des Berichts über den Gesetzesentwurf der Renten. Die Kammer verlangt nicht den Bericht, sondern nur den Gesetzesentwurf anzuhören. Dieser besteht darin, daß die Regierung ermächtigt werden soll, die Heimzahlung der fünfprocentigen Renten im Verhältniß zu 100 Fr. für 5proc. Renten zu bewerkstelligen. Die Rentiers, welche die Conversion vorziehen sollten, sollen nach ihrer Wahl einen Titel von 4 1 / 2 oder 3 1 / 2 Proc. empfangen. Die Erklärung der Conversion, oder der Heimzahlung soll in drei Monaten geschehen. Wenn die Maaßregel einmal vollzogen sey, so könne die Regierung von diesem Tage an zehn Jahre lang keinen Gebrauch mehr von ihrem Rechte der Heimzahlung machen. Die Kammer setzt die Erörterung des Entwurfs auf nächsten Donnerstag fest. – Hr. Fould trägt darauf an, daß das Verzeichniß der außer dem Budget verlangten Credite aufgesetzt und gedruckt werde. Der Finanzminister, Hr. Pelet, bemerkt, daß er noch in dieser Sitzung eine solche Creditforderung der Kammer vorzulegen habe. Sein Antrag zu einem Zuschußcredit für 1840für die verschiedenen Ministerien beträgt im Ganzen die Summe von 30,733,000 Fr. Der Conseilpräsident: „ Ich unterlege Ihnen hiermit einen in unserm Verhältniß zum Ausland unvorhergesehenen Umstand. Sie erinnern sich, daß in den letzten Jahren ein Conflict zwischen Frankreich und einigen Republiken von Südamerika stattgefunden hat. Die Gerechtigkeit unserer Sache war unbestreitbar, und bald darauf endigte eine für unsere Marine glorreiche Waffenthat unsern Zwist mit Mexico. Die Republik von Buenos-Ayres leistete längern Widerstand. Ihr befremdliches Betragen würde sicher eine Repression gefordert haben, wenn Frankreich nicht zu hoch gestellt wäre, als daß es sich für den Augenblick von wichtigern Interessen hätte abwenden sollen. (Beifall.) Inzwischen ward die Blokade verstärkt und soll ferner verstärkt werden. Unsere Waffen haben Verbündete gefunden; denn wir sind nicht die Einzigen, welche die Regierung von Buenos-Ayres in ihren Interessen verletzt hat. Montevideo und die argentinischen Staaten haben das Föderativband abgeschüttelt. Buenos-Ayres wird bald genöthigt seyn, ihre Ansprüche ebenso, wie die unsrigen, anzuerkennen. Inzwischen wurden unsere Agenten ermächtigt, die zur Vertheidigung unserer Rechte in jenen Gegenden nothwendigen Ausgaben zu machen. Die Ausgaben mögen sich bereits auf 15 bis 16 Millionen Fr. belaufen. Die Tratten sind auf den Schatz gezogen und müssen unverzüglich ankommen. Wir können unsere Agenten nicht desavouiren; da aber die Kammern versammelt sind, so hielten wir es für Pflicht, vor der Annahme der Tratten den nöthigen Credit dafür und für weitere unvorherzusehende Ausgaben (die er vorläufig auf 1,500,000 Fr. annahm) zu verlangen. “ (Abgang der Post.)

(Courrier français.) Die Petitionscommission hat sich eute (10) auf ihrem Bureau versammelt, um die Verlesung des Berichts des Hrn. Golbéry über die Wahlreform zu hören. Die Debatten dauerten lang und waren sehr lebhaft. Die Abwesenheit eines Mitglieds der reformistischen Meinung konnte die Frage durch Herbeiführung einer Theilung compromittiren, als ein durch ehrenwerthe Loyalität geleitetes Mitglied der entgegengesetzten Meinung erklärte, daß es aus einem zufälligen Umstande keinen Vortheil ziehen wolle und keinen Nachtheil dabei sehe, den Bericht so, wie er verfaßt sey, anzunehmen. Die angenommenen Anträge sollen folgende seyn: Verwerfung des directen allgemeinen Stimmrechts, so wie des Wahlrechts der Nationalgarde, und der vorgeschlagenen Abschaffung des politischen Eides. Alle andern Fragen, mit Inbegriff des Votums in zwei Graden, so wie es von der constituirenden Versammlung beschlossen ward, sollen an die Minister verwiesen und zugleich auf dem Bureau der Nachweisungen niedergelegt werden, indem die Wahlfragen hauptsächlich Fragen seyen, deren Initiative der Kammer gebühre.

(Quotidienne.) Die Carlistischen Generale Elio und Alzaa, die sich seit einiger Zeit in Paris auf Ehrenwort aufhielten, wurden gestern von der Polizei verhaftet, ohne daß man wußte, nach welchem Depot von Flüchtlingen sie gebracht worden wären. Man glaubt inzwischen, daß sie getrennt worden und General Elio nach Amiens abgereist sey.

(Presse.) Die Eisenbahnunternehmungen scheinen auf dem Punkt, einen neuen Aufschwung zu nehmen. Hr. Guizot hat von London an den Minister der öffentlichen Arbeiten geschrieben, daß die Directoren der verschiedenen englischen Compagnien sich in seiner Gegenwart verpflichtet haben, bis zum Betrage von 25 Millionen bei der Ausgabe, die durch die Anlegung einer Eisenbahn von Paris nach Rouen veranlaßt werden könnte, mitzuwirken. Andrerseits meldet man, daß das Haus Rothschild die Absicht habe, den Bau der Linie von Paris nach Valenciennes zu übernehmen. Es hat bereits in dieser Beziehung eine Conferenz zwischen diesem Hause und dem Conseilpräsidenten stattgefunden.

Man läßt den guten Absichten des Ministeriums und seiner außerordentlichen Thätigkeit in Betreff der öffentlichen Arbeiten Gerechtigkeit widerfahren, aber Jedermann findet die Eisenbahnvorschläge unzureichend, ungeachtet von Verwendung einer Summe von 50 bis 60 Millionen für das laufende Jahr die Rede ist. Auch scheint es in der That, das Ministerium habe dieß vorausgesehen, und es sey in seiner Absicht gelegen, das Publicum und die Kammer in dieser Sache die Initiative ergreifen zu lassen. Es wollte sich wohl nicht dem Tadel der Conservativen bloßstellen, als wolle es sich Hals über Kopf in die öffentlichen Unternehmungen und in die Schuldenvermehrung stürzen, in der Absicht eine große Clientel zu gewinnen. Daß es so kommen werde, wie es kam, daß Jedermann noch mehr Canäle und Eisenbahnen werde haben wollen, war leicht vorherzusehen, und das Ministerium ist nicht so sehr aller Einsichten bar, um nicht zu wissen, daß der Staat durch kräftige Unterstützung dieser Unternehmungen nicht nur nichts verliert, sondern im Lauf der Zeit gewinnen, und zwar sehr ansehnlich gewinnen muß. Die Erfahrung von England hat zur Genüge bewiesen, wie sehr die productiven Kräfte und die Erträgnisse der Consumtionsauflagen durch Canäle und Eisenbahnen gehoben werden. Dazu kommt, daß in Frankreich die Auflage bei Güterveräußerungen auf den Betrag der Kaufssumme sehr bedeutend ist, und daß bekanntlich die Canäle und Eisenbahnen auf die Vermehrung des Werthes von Grund und Boden außerordentlichen Einfluß0853 haben. In ganz Frankreich herrscht in dieser Angelegenheit nur Eine Stimme, daß man nämlich nicht hinter England zurückbleiben dürfe, daß Frankreich, koste es was es wolle, auf dem schnellsten Weg in den Besitz eines ganzen Systems von Eisenbahnen und Canälen kommen müsse, wodurch jeder einigermaßen bedeutende Seehafen, jeder Hauptgränzort mit der Hauptstadt in Verbindung gesetzt werde, daß Frankreichs Industrie, Civilisation und Macht von der Ausführung dieses Werkes abhänge. Was der Patriotismus nicht thut, supplirt die Provincialeifersucht. Marseille kann nicht begreifen, warum Nimes vorzugsweise dieses Jahr eine Eisenbahn haben soll. Wenn man von der Nothwendigkeit der Herstellung einer Route von Paris nach Belgien spricht, so treten Lyon, Bordeaux, Nantes mit gleichen Ansprüchen auf. Mit Einem Wort: es ist als eine ausgemachte Sache zu betrachten, daß die Regierung sich genöthigt sehen wird, überall Hand ans Werk zu legen. Die Idee des Ministers der öffentlichen Arbeiten ging dahin, man sollte vor der Hand nur das Angefangene fortsetzen und das Nöthigste unternehmen, und ohne eine absolute Regel zu befolgen, nach Umständen handeln. Doch ist nicht einzusehen, warum man nicht lieber sogleich den allgemeinen Grundsatz aussprechen sollte, daß bei allen Hauptrouten, da wo Privatcompagnien drei Fünftheile oder die Hälfte des Capitals aufzutreiben sich anheischig machen, der Staat unter den von Hrn. Jaubert festgestellten Bedingungen den Rest subscribire, oder daß man überhaupt für das ganze Capital 4 Proc. garantire. Für die Aufstellung einer so allgemeinen Regel sind die meisten Stimmen, und nach der öffentlichen Meinung zu urtheilen, darf mit Bestimmtheit angenommen werden, daß diese Ansicht, wenn nicht während der gegenwärtigen Session, doch im Lauf der nächsten gesetzliche Sanction erhalten wird. Uebrigens leiden die Vorschläge des Grafen Jaubert noch an einigen andern wesentlichen Gebrechen. Die Erfahrung lehrt, daß in Folge von Erfindungen und Verbesserungen der Aufwand bei den Eisenbahnen sich von Jahr zu Jahr vermindert, während die Transporte überall unglaublich steigen. Es ist daher gar nicht vorher zu sehen, wie gewinnreich diese Anstalten im Lauf von dreißig bis vierzig Jahren werden können. Möglicherweise könnten die Hauptrouten bei Fahrtaxen, die gegenwärtig für ungemein billig gehalten werden, 20 bis 30 Procent Reineinkommen und noch mehr gewähren. Nun rechnet in diesem Augenblick Niemand, der sein Geld in diesen Unternehmungen anlegt, auf eine so hohe Rente und auf eine so entfernte Zeit. Jeder wäre zufrieden, wenn er seiner 4 bis 5 Procent vollkommen gewiß wäre, und dabei noch die Hoffnung hätte, im glücklichen Fall dieses Einkommen bis zu 6, 8 und 10 Procent vermehren zu können. Für die Privaten hat daher diese entfernte Hoffnung keinen großen Werth, während sie für den Staat, der seine Existenz für Jahrtausende und seine Finanz-Maaßregeln für Jahrhunderte berechnet, einen sehr hohen Werth haben kann. Der Staat könnte mit den Unterstützungen, die er diesen Unternehmungen gewährt, und jedenfalls gewähren muß, eine Art Amortissementssystem verbinden, das sicherer als jeder andere bisher in Vorschlag gebrachte Modus zur Schuldentilgung oder doch zu bedeutender Schuldenverminderung führen könnte. Man gewähre den Compagnien die ihnen zugedachten Unterstützungen und Vergünstigungen, aber man garantire ihnen diese Vortheile und ihre Fahrtaxen nicht auf 70 oder 99 Jahre, wie Hr. Jaubert gethan hat, sondern nur etwa auf 30 oder 40 Jahre, und stipulire sich das Recht, nach Verfluß dieser Zeit das ganze Capital mit 50 Procent (mehr oder weniger) Zuschuß abzulösen. Dieser Mangel an Voraussicht wird an dem Jaubert'schen Project mit Recht getadelt. Indessen darf man gewiß seyn, daß die Sache durch die Discussion der Kammer gründlich beleuchtet werden wird. Diese Verhandlungen und die Vorschritte Frankreichs werden nicht ohne Einfluß auf Deutschland bleiben. Wenn Frankreich nicht hinter England zurückbleiben will, so wird Deutschland nicht hinter Frankreich zurückbleiben wollen. Es handelt sich hier um ein Instrument des Reichthums und der Macht, wobei Regierungen und Regierte gleich stark interessirt sind. Man wird in den deutschen Staaten das Beispiel Frankreichs nachahmen, und sich daran gewöhnen, einen jährlichen Aufwand von 30 Millionen Gulden auf Canäle und Eisenbahnen für unzureichend zu halten. Da bei diesen Unternehmungen Niemand ein Opfer bringt, und Jedermann gewinnt, so werden die Finanzleute nach und nach ihr Ohr an diese großen Summen gewöhnen. Es ist nur Schade, daß man nicht lieber vorangeht als nachfolgt.

Wie man allgemein versichert, wird das neue Ministerium aus folgenden Personen bestehen: Hr. Lebeau, für die auswärtigen Angelegenheiten; Hr. Deschamps, für das Innere; General Goethals, für das Kriegswesen; Hr. d'Huart oder Hr. Mercier, für die Finanzen; Hr. de Haussy oder Hr. Liedts, für die Justiz; Hr. Rogier, für die öffentlichen Arbeiten. – Die Centralsection hat heute nach so langer Berathung ihre Arbeit über den Anschluß an die rheinische Eisenbahn geschlossen. Sie hat sich einstimmig für das Project erklärt. Die Centralsection hat den Deputirten von Verviers, Hrn. Lys, zu ihrem Berichterstatter ernannt. Die Discussion ist auf den 22 festgesetzt. (Brüss. Bl.)