Vierter und letzter Brief.

Hören Sie, an Einkommen geſegneter Herr Doktor Straucher, wie es kommt, daß ich Sie nach Ihrem poli - tiſchen Fall und all den Affären, die Sie zu einem Men - ſchen geſtempelt haben, dem man nicht mehr von Ange - ſicht zu Angeſicht entgegentritt, dennoch — einer letzten — Anwort würdige. Hören Sie: Geſtern kam ich von einer Reiſe, die ich in beruflichen Angelegenheiten nach Wien unternommen hatte, zurück. Kaum hatte ich mein Re - daktionsbureau betreten, als mir mein jüngſter Mitar - beiter mit flammender Röte im Geſicht mitteilte, Sie hätten ſich unterfangen — ſo drückte ſich der junge Mann aus — mich in Ihrem Zeitungsblatte perſönlich zu be - ſchimpfen; ich müſſe die entſprechende Antwort erteilen. Daß Sie, an Revenuen reicher Herr Dr. Straucher, der Verfaſſer des Schmähartikels ſeien, erkenne er an dem ſehr mangelhaften Deutſch, an der geſchmackloſen Selbſt - beräucherung, an dem verworrenen Durcheinander der ſogenannten Gedanken und nicht zuletzt an dem beiſpiel - los rohen Ton, der nur Ihnen eigen ſei! Ich müſſe ſofort erwidern. Gemach, mein Freund, meinte ich nun, der Herr Dr. Straucher iſt heute ein Mann, den man höchſtens a tergo dem wohlverdienten Schickſal entgegenſtößt, ſeine Anfälle ſind mir nur eine Quelle ſtiller Heiterkeit. Im Uebrigen, fügte ich, zu meinem Mitarbeiter gewandt, hin -zu, können Sie mir am morgigen Sonntag den kurzen Inhalt des Artikels mitteilen. Sie dürften, vielfach pau - ſchalierter Herr Dr. Straucher, nämlich wiſſen, daß ich auf Sauberkeit in meinem Hauſe ſehr viel gebe und aus dieſem Grunde Ihr Blatt aus demſelben verbannt habe.

Heute iſt nun Sonntag. Nach einer arbeitsreichen Woche gönne ich mir eine Stunde Ruhe, und dieſe benütze ich, um Ihnen nach der mir von dem erwähnten Mitar - beiter erteilten Information in aller Gemütlichkeit einige Worte zu widmen. An einem Werktage hätte ich jede Mi - nute für verloren gehalten, die von Ihrer lieblichen Per - ſönlichkeit in Anſpruch genommen worden wäre. Zunächſt in möglichſter Kürze von mir ſelbſt. Der Zuſammenhang erfordert es leider, daß ich meinem Prinzipe, meine Per - ſon nicht in den Vordergrund zu drängen, für einige Au - genblicke untreu werde. Sie ſollen geſagt haben, daß ich aus öffentlichen Geldern gefüttert werde, daß mir eine Reihe ſchändlicher Dinge nachgeſagt wurden, ohne daß ich den Gerichtsweg betreten hätte und daß ich ſchließlich bei Empfangnahme fremder Depoſitengelder und fremder Wechſel irgend etwas begangen hätte. Sehen Sie, ver - floſſener Alleinherrſcher von Czernowitz: da ſind Sie über mich entweder ſchlecht informiert oder Sie lügen und verleumden. Das Letztere ſcheint Ihrem in dieſem Belangen erprobten Charakter mehr zu entſprechen. Es wird Sie aber für alle Fälle intereſſieren zu erfahren, daß ich keinerlei Unterſtützungen aus öffentlichen oder privaten Mitteln empfange und noch mehr wird Sie freuen, zu hören, daß ich in den zwölf Jahren, die ſeit meiner Verehelichung verfloſſen ſind, das mir von meiner Frau und von nahen Angehörigen derſelben zur Verfü - gung geſtellte Vermögen in der Höhe von mehr als zwei - malhunderttauſend Kronen aus dem Auslande in dieſe Stadt ſukzeſſive herübergeſchafft und in die von Ihnen ſo gehaßte „ Czernowitzer Allgemeine Zeitung “inveſtiert habe. Vielleicht wiſſen Sie auch das Folgende nicht: daß ich einen großen Teil des Ertrages meiner flott gehenden Advokaturskanzlei in eben dieſem Zeitungsunternehmen vertan habe und daß ich ſchließlich — Gott und meine Gläubiger ſeien mir gnädig! — Darlehen kontrahieren mußte, die gleichfalls von der „ Allgemeinen “verſchlungen wurden, bis ſich die Zeitung durchrang und heute ſich Ein - nahmen und Ausgaben zur Not decken. Sie, der Sie ſich im Laufe Ihrer glorreichen politiſchen Wirkſamkeit einen ſehr praktiſchen Sinn erworben haben, halten ſolches für unmöglich. Aber es iſt dennoch wahr. Die ganze Stadt weiß es, und in allen Informationen, die über mich erteilt werden, können Sie es Schwarz auf Weiß leſen. Ich be - ſaß den Ehrgeiz, dieſem Lande eine anſtändige Preſſe zuverſchaffen und opferte dieſem Ehrgeiz mein Vermögen und neun Jahre übermenſchlicher Arbeit. Die einzige Genugtuung, die ich habe, iſt, daß ich verhüten konnte, daß das Land zu Hauſe und auswärts durch Blätter re - präſentiert werde, die Sie herausgeben.

Daß ich auf Schmähungen und Verleumdungen, die in einem beſtimmten Falle gegen mich erhoben wurden, nicht mit der gerichtlichen Klage reagierte, iſt richtig. Sie ſpekulieren aber auf die Vergeßlichkeit des Publikums, wenn Sie behaupten, daß ich den Schimpf auf mir ſitzen ließ. Ich erſtattete, wie Sie ſich, ſchon mit Rückſicht auf die traurige Rolle, die gerade Sie in dieſer Sache ſpielten, wohl erinnern dürften, bei dem Disziplinarrate der Bu - kowiner Advokatenkammer gegen mich die Selbſtanzeige und bat um die ſtrengſte und umſtändlichſte Unterſuchung. Die Bitte wurde mir gewährt. Sollten Sie am Ende ver - geſſen haben, was das Reſultat dieſer Unterſuchung war? Ich will Ihrem ſchwachen Gedächtniſſe zu Hilfe kommen. Drei Jahre lang wurde die Unterſuchung geführt. Es wurden unzählige Perſonen, die etwas wiſſen konnten, im Requiſitionswege gerichtlich unter Eid vernommen. Denken Sie ſich, was die allermeiſten Zeugen ausſagten! Sie ſagten, Sie ſelbſt wüßten in der Sache nichts mitzuteilen aber der Herr Dr. Straucher habe ihnen geſagt, ich hätte das und jenes begangen. Dann wurden Sie ſelbſt vernommen. Leſen Sie doch heute nach ſieben oder acht Jahren Ihr diesbezügliches Protokoll! Wenn Sie noch einen letzten Reſt von Schamgefühl haben, müſſen Sie ſelbſt entſetzt ſein über die Unſumme von feiger Dreherei und ſüßlichem Nichtwiſſen und Nichterinnern, das Sie da zum Beſten gaben. Ich hatte meine Satisfaktion, ich wurde von meinen Kollegen, die mir ſtrenge, aber gerechte Richter waren, einſtimmig freigeſprochen und konnte auf eine gerichtliche Genugtuung umſo eher verzichten, als ich zu meiner Freude wahrnahm, daß meine geſellſchaftliche und ſoziale Poſition von Tag zu Tag wuchs und daß ihr alle Ihre verleumderiſchen Ueberfälle nichts anhaben konnten. Sie ſelbſt, den expenſenſtarken Herrn Dr. Strau - cher, forderte ich allerdings eines Tages vor die Schranken des Gerichtes, als Sie einmal Ihre gewohnte Vorſicht zu Hauſe ließen und behaupteten, ich ſtünde im Solde der Bojaren. Was taten Sie, tapferer Herr? Sie leugneten vorerſt, dann überreichten Sie einen ellenlangen Schrift - ſatz, der einen Wahrheitsbeweis beinhalten ſollte und — o weh! — bei nächſter Verhandlung beriefen Sie ſich auf Ihre Immunität. Eine Fehlentſcheidung der unteren In - ſtanzen ſprach Ihnen die Immunität zu, nud ehe ich noch die Nichtigkeitsbeſchwerde zur Wahrung des Geſetzes über - reichen konnte, war der Bukowiner Landtag einberufen

— da durften Sie wirklich unter dem Schutze der Immu - nität verleumden! Es war Ihnen geglückt, auszukneifen.

Angeſichts dieſer Tatſachen bringen Sie die Verwe - genheit auf, mir vorzuwerfen, daß ich mich aus dem Ge - richtsſaale flüchte? Habe ich nicht alle Artikel, die Sie per - ſönlich betrafen, mit vollem Namen gezeichnet und habe ich mich nicht Herrn Aurel von Onciul, trotzdem meine Unterſchrift fehlte, im Gerichtsſaale ſelbſt geſtellt? Oder hätte ich etwa wegen des öden Geſchimpfes, das Sie unter dem Schutze der Anonymität und Immunität über mich veröffentlichten, zu den Geſchworenen laufen ſollen? Fürwahr, wackerer Streiter, Sie machen ſich lächerlich. Ich bekleide kein einziges öffentliches Amt, verwalte nicht öffentliche Angelegenheiten und öffentliche Gelder, und wer ſich durch mich irgendwie geſchädigt erachtet, fordere mich vor den Zivil - oder Strafrichter. Sie verſtehen ja das Denunzieren meiſterhaft, zeigen Sie mich nur getroſt an. Ich werde für die begangenen Verbrechen Sühne lei - ſten müſſen. Daß die Richter mit mir beileibe keine Aus - nahme machen, konnten Sie ja in Ihrem Blatte vor nicht langer Zeit triumphierend melden, als ich auf eine mir zugefügte Beſchimpfung mit einem heftigen Worte er - widerte und mir deswegen eine Strafe von ſechshundert Kronen rechtskräftig zudiktiert wurde.

Wie ſteht es aber mit Ihrer Vorliebe für den Ge - richtsſaal, ehrenfeſter Herr Dr. Straucher? Daß Sie als Angeklagter auszukneifen belieben, habe ich mir bereits erlaubt, Ihnen freundlichſt in Erinnerung zu bringen. Und als Ankläger und Retter Ihrer Ehre? Kennen Sie Herrn Adolf Wallſtein? Es iſt der nämliche Herr Adolf Wallſtein, den Sie im Czernowitzer Gemeinderate jetzt mit „ verehrter Herr Kollega “anſprechen. Dieſer Adolf Wallſtein hatte in einem Zeitungsartikel behauptet, Sie ſeien kein Ehrenmann. Sie wurden gedrängt zu klagen und waren unvorſichtig genug, dieſem Drängen nachzu - geben. Was weiter geſchah, das niederzuſchreiben ſträubt ſich meine Feder. Herr Adolf Wallſtein bot einen Wahr - heitsbeweis an, in welchem Ihnen die diffamierendſten Taten, auch ſtrafgeſetzlich in hohem Maße verpönte, (aller - dings nicht ſolche, zu deren Begehung auch ein gewiſſer perſönlicher Mut gehört) vorgeworfen wurden. Sie wur - den, als die Unterſuchung ſich verzögerte, wild und be - ſchwerten ſich darüber im Strafgerichtspräſidium. Ein neuer, äußerſt tüchtiger Unterſuchungsrichter erhielt die Sache zugewieſen. Alle Beweiſe, auch Ihre Gegenbeweiſe (ſie lauteten zumeiſt: Beweis Privatankläger Dr. Strau - cher als Zeuge) wurden ſorgfältig erhoben, und als alles fertig war und Ihre lieben Freunde überall erzählten, Sie würden bald ſtolz erhobenen Hauptes in den Gerichts - ſaal treten, — erinnern Sie ſich noch des ſchönen Tages? — gingen Sie hin und ſchrieben in einer Eingabe an den Unterſuchungsrichter, daß Sie „ aus Geſundheitsrückſich - ten “von der Anklage zurücktreten. Sollten Sie da nicht ein klein wenig aus dem Gerichtsſaale geflohen ſein? Aber Krankheit iſt Krankheit, und die Geſundheit iſt eine koſtbare Sache, die man nicht aufs Spiel ſetzen kann und Sie entſchloſſen ſich deshalb, Ihre bürgerliche Ehre auf dem Altar Ihrer Geſundheit zu opfern. Sie erholten ſich aber glücklicher Weiſe recht bald und Sie erfreuten ſich — der Himmel ſchenke ſie Ihnen noch recht lange! — einer blühenden Geſundheit, als Ihnen in dem Kampfe, der zu Ihrer politiſchen Niederwerfung führte, neuerlich unerhörte Dinge öffentlich und zumeiſt mit voller Na - mensfertigung vorgeworfen wurden. Ich leſe dieſe Sachen nur ſporadiſch und auch da nur ſehr flüchtig, ich erinnere mich aber noch recht deutlich, wie Ihnen klar und unum - wunden geſagt wurde, daß Sie als „ Anwalt “der Spar - kaſſe dieſe ſelbſt und die Parteien (darunter namentlich kleine Beamte) ausplündern, daß Sie Kultusſteuergelder zu Ihren perſönlichen Agitationszwecken verwenden, daß Sie, als eine Reviſion der Kultusgemeinde drohte, bei Nacht hinter verſchloſſenen Türen Bücher „ anlegen “und präparieren ließen; man ſagte, daß es mit der Verwal - tung des Penſionsfonds der Kultusgemeinde nicht ganz in Ordnung ſei, man brachte Sie mit der ſogenannten Schaueraffäre in einen ſehr intimen Zuſammenhang, man rechnete Ihnen ungerechtfertigten Gewinn aus öffentlichen Geldern vor, kurz man bezüchtigte Sie der Habgier, des Vertrauensmißbrauches und anderer ganz abſcheulicher Dinge und forderte Sie auf, zu klagen. Sie taten es nicht. Und nun ſagen Sie es doch ſelbſt: Wer flüch - tet ſich aus dem Gerichtsſaale — ich, der Privatmann, der niemand Rede und Antwort zu ſtehen hat, oder Sie, der ehren - und ſtellenreichſte Mann Europas? So ſagen Sie es doch. Sie werden keine befriedigende Antwort erteilen.

Ich ſehe auf meine Uhr und finde, daß die Stunde, die ich Ihnen in einer heiteren Laune widmen wollte, (obwohl ich mit Ihnen ſchon längſt fertig geworden bin) beinahe vorüber iſt. Weil es aber der allerletzte Brief iſt, den ich Ihrer geneigten Lektüre unterbreite, ſo ſei ihm auch die Länge verziehen. Ich hoffe übrigens bald zum Schluſſe zu gelangen. Was ſollte ich übrigens noch ſagen? Soll ich an Ihrem politiſchen Grabe Jubelhymnen an - ſtimmen, oder ſoll ich noch einmal das wiederholen, was ich von Ihrer gottſeligen politiſchen Wirkſamkeit zu ſagen wußte? Soll ich darauf hinweiſen, daß Sie gleich einer alten Kokotte, deren Reize ſchon abgeſtorben ſind, ſich Jedermann an den Hals zu werfen ſuchen und jüngſt wieder die hungrigen Magen der Beamten mit fetten, aber übelriechenden Phraſen füllten? Soll ich auf Ihre abgeſchmackten und wirkungsloſen demagogiſchen Künſte hinweiſen? Wer hat ſie nicht als ſolche erkannt und wer beachtet ſie noch? Fragen Sie doch „ Ihre “Magiſtratsbe - amten, ob ſie nicht wiſſen, daß Sie ja gerne die Gehälter erhöhen und das Zeitavancement zugeſtehen wollen, aber — wie ſagen Sie nur2 — richtig: der Flemminger will nicht und Sie können gegen ihn nichts ausrichten. Soll ich Ihnen andererſeits noch von mir erzählen, daß ich in aufreibender Arbeit einen anſtändigen bürgerlichen Erwerb finde, obwohl Sie meinen Klienten auf der Gaſſedie Vernichtung androhen, wenn ſie in meiner Kanzlei weiter arbeiten ſollten und daß ich mit meinem Los zu - frieden bin, obwohl ich einen ſehr großen Teil meines Einkommens (meine Freunde ſagen: in ſträflichem Leichtſinn) für Verwandte und Fremde aufopfere und mir ſo immer neue Sorgen aufhäufe, — das alles zu er - fahren halte ich Sie nicht für würdig. Ich habe Ihnen übrigens ſchon einmal geſagt, daß mich beiſpielsweiſe das Judentum ebenſo viel koſtet, als es Ihnen abwirft. Aber richtig! Sie ſollen ja auch angedeutet haben, daß ich mit Depotgeldern und Wechſeln irgendwie unredlich vorgehe. Nun denn: Ich will mit Ihnen noch einmal den letzten Ver - ſuch machen. Ich klage Sie noch einmal ein. Sollten Sie nicht ſelbſt für Ihre Auslieferung ſorgen, ehe die Ver - jährungsfriſt abgelaufen iſt, ſo .... Doch nein, Zorn iſt ein viel zu edles Gefühl für Sie. Die Blutwelle iſt ſchon abgelaufen. Aber ich kann nicht umhin, Ihnen zu bemerken, daß Sie im Falle neuerlichen Auskneifens auch den Anſpruch auf meine Verachtung verwirkt haben wer - den. Bis dahin und auch noch ſpäter können Sie alſo über mich ſchreiben, was Sie wollen, ich werde mich durch Sie nie mehr beleidigt erachten.