Die Ausbreitung der ruſſiſchen Revolution.

Aus Petersburg wird geſchrieben: Die Revolu - tion und Gegenrevolution in Rußland iſt da. Wenn - gleich ſchon die verſchiedenen Unruhen im März und April revolutionären Charakter trugen, die wirkliche Revolution iſt erſt in den letzten zwei bis drei Wochen zum Ausbruch gekommen. Die wichtigſten Anſätze dazu in den Städten kann man allerdings ſchon in die letzten Tage des Januar verlegen, als nämlich die ſozialrevolutionäre Partei der Letten und Eſthen und der jüdiſche ſozialdemokratiſche „ Bund “im An - ſchluß an die Ereigniſſe in Petersburg die Revolution proklamierten. Auf das flache Land kam die Revo - lution aber erſt in den letzten Wochen. Während nun die Revolution in den Städten und die Meuterei in Heer und Flotte von den Führern der radikalen Fortſchrittspartei geſchürt und organiſiert wird, iſt ihr Ausbruch auf dem platten Lande in erſter Linie ein Werk derjenigen Leute, die unter der Flagge der „ Monarchiſtiſchen Partei “dem Zaren die Rettung der Selbſtherrſchaft verſprechen. An ihrer Spitze marſchieren die Redaktion der „ Moskowskija Wjed. “und der Privatdozent Mikolski. Der „ Gelehrte “hat dem Zaren den Rat erteilt, er ſolle die ruſſiſche Geſellſchaft nur mit ſchönen Reden hinhalten, bis ſich die ſtaatserhaltenten Elemente organiſiert hätten,und die Redaktion am Straſtuej Boulevard in Moskau iſt der Hexenkeſſel, in dem all’ die Hetzartikel entſtehen, die als Aufrufe gegen alle nicht Rechtgläubigen auf den Dörfern mit Hilfe der örtlichen Behörden verteilt werden. Die Drachenſaat dieſer Proklamationen, die in ihrer per - fiden Ausnutzung der niedrigſten Inſtinkte der un - gebildeten Maſſen im Zuſammenhang mit religiöſen Vorſtellungen an die Zeit der Bauernkriege gemahnt, iſt aufgegangen. In der ganzen ſüdlichen Hälfte Rußlands von der Wolga bis an die Weſtgrenze des Reichs beginnen die Bauern, das bischen Kultur auszurotten und den Staat zu zertrümmern.

Im einzelnen betrachtet, ſind die Zentren der Bauernaufſtände folgende: 1. Wolhynien und die polniſchen Gouvernements Lublin und Sjedletz. Anlaß: Aufhetzung der orthodoxen Bauern gegen die katho - liſchen Großgrundbeſitzer. 2. Das Gouvernement Taurien. Anlaß: Aufhetzung der orthodoxen Land - arbeiter gegen die deutſchen Koloniſten. Desgleichen an der Wolga. 3. Gouvernement Tula. Anlaß: Auf - hetzung der Bauern gegen die Führer der demokra - tiſchen Semſtwogruppe Fürſt Lwow und Graf Bob - rinski. 4. Gouvernement Moskau. Anlaß: Aufhetzung der Bauern gegen die Semſtwo und deren Wohlfahrts - einrichtungen. 5. Oſtſeeprovinzen. Anlaß: Verhetzung der Letten und Eſthen gegen das deutſche Element. Es iſt klar, daß eine ſolche Bewegung unmöglich von den Leuten, die ſie ins Leben gerufen haben, in der Hand gehalten werden kann; einmal entfeſſelt, ſtürzt ſie ſich auf alles, was die Habgier einer halb - wilden Bevölkerung reizen könnte. Damit iſt aber alles bedroht, was in Rußland Anſpruch auf die Bezeichnung Kultur erhebt.

In den Städten ruht die Leitung der Revo - lution noch in den Händen einzelner kleiner, wohl - organiſierter Gruppen, die, obwohl über das rieſige Reich verſtreut, in dauernder Verbindung miteinander ſtehen. Die Seele und die Triebfedern der Bewegung ſind die Juden, ihre tüchtigſten Mitkämpfer Letten, Eſthen und Polen. Unter den ruſſiſchen Arbeitern ſind es vorwiegend die des Nordoſtgebietes, die ener - giſch für die Durchführung der von ihnen geforderten Reformen eintreten. Die Arbeiter in Moskau undPetersburg, auf die es am meiſten ankommt, ſind noch nicht ſoweit, daß ſie nach den ſchlechten Erfahrungen vom Januar als ein geſchloſſenes Ganze auftreten könnten. Aber auch hier vollzieht ſich eine Wandlung in dem Maße, wie die Armee und Marine der Zerſetzung anheimfällt.

Nebenher arbeiten die Terroriſten mit den furcht - barſten Mitteln. In Petersburg vergeht ſeit drei Wochen kein Tag, an dem nicht ein größerer Brand ſtattfindet. Einſtweilen richten die Terroriſten ihr Augenmerk auf die großen Fabriken, durch deren Einäſcherung Hunderte von Arbeitern auf die Straße geſetzt werden. Leute, denen der Verdienſt genommen iſt, ſind eher zum Aufſtand bereit, als ſolche, die ihre regelmäßige Arbeit haben. Auf den Straßen Petersburgs führen Bombenwerfer ihren Ausrottungs - kampf gegen die Polizei. Ein jüngſt veröffentlichter Befehl des Hafenkommandanten von Kronſtadt, der das Verhalten der Offiziere ſcharf kritiſiert, läßt darauf ſchließen, wie weit auch dort ſchon die Zer - ſetzung um ſich gegriffen hat. Die geſtern endlich erſchienenen amtlichen Mitteilungen über die Vor - gänge in Odeſſa ſind geeignet, den Zerſetzungsprozeß weiter zu fördern. Das war nun für die nach - mittags erſcheinenden Blätter ein goldener Tag. Zu Hunderten kauften Soldaten die Zeitungen und laſen ſie und ſprachen darüber miteinander in den Gärten — aber von Abſcheu und Entſetzen habe ich bei ſolchen Gruppen nur ſelten etwas geſehen. Viel eher ſtand auf den Geſichtern zu leſen, „ was die konnten, können wir auch. “

Die nächſte Zukunft Rußlands liegt in Moskau. In der zweiten Hälfte des Juli werden dort gegen tauſend Vertreter der Geſellſchaft zuſammenkommen. Die Behörden haben bereits erklärt, ſie würden die Zuſammenkunft verhindern — das Organiſations - bureau läßt dagegen durch „ Ruſſkija Wjed. “ver - breiten, die Verſammlung werde unter allen Um - ſtänden ſtattfinden. Falls es den Veranſtaltern, wie beabſichtigt, gelingen ſollte, die Mehrzahl der Mos - kauer Offizierskorps für ſich zu gewinnen, ſo erſcheint es nicht ausgeſchloſſen, daß die Verſammlung eine konſtituierende iſt. Somit iſt der letzte Angenblick für den Zaren gekommen. Die Macht, dem Lande

ein Reformprogramm aufzuoktroieren, hat er nicht mehr; er kann einzig noch vorbeugen, daß die Straße von Peterhof nach Petersburg für ihn nicht zu der furchtbaren Bedeutung ſich erhebt, die der Weg von Verſailles nach Paris für den ſechzehnten Ludwig hatte.

Ein Interview mit Gorki.

Die „ Birſchewija Wjedomoſti “haben Gorki von einem ihrer Mitarbeiter über aktuelle Probleme befragen laſſen und geben in ihrer heutigen Abendnummer den Inhalt der Unterredung mit dem Schriftſteller wieder. Wir entnehmen derſelben die intereſſanteren Stellen.

Nach der künftigen Bolksvertretung gefragt, antwortete Gorki:

„ Den Bauern und Arbeitern die Beteiligung an der erwarteten Volksvertretung zu verweigern oder zu be - ſchneiden, wäre zum mindeſten töricht ... Was kann das für eine Volksvertretung ſein, wenn das Volk ſelbſt in ihr die letzte Stelle einnehmen wird? Diejenigen begehen einen groben Fehler, die den Bauern vom Standpunkte eines Land - ſchaftshauptmannes betrachten. Das ruſſiſche Volk, der ruſſiche Bauer und Arbeiter, ſteht in mehr als einer Hinſicht höher, als die, welche eben über ſein Schickſal entſcheiden. Sein politiſcher Horizont iſt keineswegs ein enger. Vor ein paar Tagen noch waren Bauern und Arbeiter hier bei mir und ihre Geſpräche haben mich wiederum davon überzeugt, daß ſie in Staats - und ſozial-ökonomiſchen Fragen nicht weniger begreifen als ein beliebiger Petersburger Beamter. Leute, die die Bauern für unbefähigt halten, ſich am öffentlichen politiſchen Leben des Landes zu beteiligen — kennen die Bauern nicht.

Auf den Einwand, daß die techniſche Seite der Wahlen, in Anbetracht der Ausbildung und mangelnden Vorbereitung in dieſen Schichten der Bevölkerung große Schwierigkeiten machen dürfte, erwiderte Gorki: „ Im Ge - genteil .... Ich bin tief überzeugt, daß dem ruſſiſchen Volke das Wahlprinzip auf hiſtoriſchem Wege zu eigen ge - worden iſt. Denken Sie an die „ Wetſche “, (eine Art Volks - verſammlung, die in den freien Städten Nowgorod und Pſkow exiſtierte), an die Gemeindeverſammlungen in den Dörfern ... “ Die auch hier immer wieder vorgekommenen Fahrläſſigkeiten ſchreibt Gorki nicht der Schuld der Bauern, ſondern den verſchiedenen Beamten der Adminiſtration zu, die immer wieder einen Druck auf das Gewiſſen der Bauern ausüben. „ Das ruſſiſche Volk wird, bei garantierter In - tegrität der Perſönlichkeit und Freiheit, in der Perſon ſeiner Vertreter ſein richtiges, entſcheidendes Wort ſprechen, das allein dem Wohle Rußlands entſprechen kann. “

„ Wie wird es aber mit den Fremdvölkern ſein? “fragte der Interviewer.

„ Auch ſie müſſen unbedingt unter den Volksvertretern ſein. Was für eine ſonderbare Stellung hat man in Rußland zu ihnen! Leute, die nicht ein einzigesmal einen Vertreter eines Fremdvolkes geſehen hatten, entſchieden theoretiſch, auf dem Papier, über ihre Schickſale. Ich bin auf Fabriken ge - weſen und habe geſehen, daß der Ruſſe, der Finne, der Tatar, der Jude, der Pole vorzüglich mit einander aus - kommen. Es iſt nur nötig, daß ſie nicht durch gewiſſe Be - griffe der Vorherrſchaft einer Konfeſſion und Nationalität getrennt werden. Und hauptſächlich darf es keine heuchleriſchen Reden von Leuten geben, die ihr Wohlergehen auf der Iſo - lierung des Volkes von der Intelligenz aufbauen. Ich ent - ſinne mich des guten, brüderlichen gegenſeitigen Verhältniſſes, das auf jenen Betrieben und Fabriken herrſchte, wo die Vertreter der verſchiedenen Nationalitäten in Kontakt gerieten. Es ſingt z. B. da ein Jude, man ſtimmt gerne mit ein. Auch nicht der Schatten vom Spott. Man ſpürt die Fried - fertigkeit der Arbeit. “

„ Aber es gibt doch zweifelsohne einen eingefleiſchten Haß zwiſchen dem ruſſiſchen Volke und den Inden? “meinte der Interviewer.

„ Durchaus nicht, durchaus nicht, “— erwiderte Gorki. „ Der Teufel mag wiſſen, wer ſich das ausgedacht hat. Das echte ruſſiſche Volk ſteht allen Nationalitäten ſehr gutmütig gegenüber. Die ſollten ſich ſchämen, die den Ruſſen gegen die Fremdvölker und Juden aufhetzen. Wenn die Juden ge - prügelt werden, ſo prügelt ſie nicht das Volk, ſondern die „ Oberhausknechte “(die bekanntlich in Rußland ein Mittel - ding zwiſchen Schutzleuten und Spitzeln ſind). Der Anti - ſemitismus iſt dem ruſſiſchen Volke nicht eigen. Und ſelbſt das Gefühl nationaler Selbſtgefälligkeit iſt ihm fremd. “

Ganz im Gegenſatz zu allen Vermutungen will Gorki von einem baldigen Frieden nichts wiſſen. „ Ich bin un - bedingt für die Fortſetzung des Krieges, “erklärte er kate - goriſch. „ Er hat diejenigen, die ihn hervorgerufen haben, vieles gelehrt. Der beſte Beweis dafür ſind die Aenderungen, welche eben bei uns vor ſich gehen. “ Als der Interviewer auf die vielen unſchuldigen Opfer hinwies, fragte Gorki: „ Ja, iſt ihr Leben denn hier ſüß? Iſt denn das Land vor dem Kriege nicht ruiniert worden? Und wenn es keinen Krieg gegeben hätte, würde dieſe Bevölkerung nicht durch gewiſſe Umſtände auch künftig ruiniert werden? ... Der jetzige Krieg hilft uns, vom Drucke anderer Feinde freizu - werden, und um den ſchweren Preis des Krieges werden wir jene Garantien erobern, die unſerem Volke die Mög - lichkeit geben werden, ſich frei zu entwickeln und das ruſſiſche Land zu neuem Leben emporblühen zu laſſen .... Ich bin für den Krieg! “

Intereſſant iſt Gorkis Meinung über die Stellungnahme Tolſtois zur gegenwärtigen freiheitlichen Bewegung ſeiner Heimat. Bekanntlich hat ſich Tolſtoi kategoriſch und gering - ſchätzig gegen die konſtitutionaliſtiſche Strömung ausgeſprochen. „ Werdet ſelber beſſer, dann wird auch das Leben beſſer werden. Die Regierungsform iſt Nebenſache. “ Das war ſo ziemlich die Quinteſſenz von Tolſtois Meinung.

„ Dieſer Menſch, ſagt nun Gorki, iſt der Sklave ſeiner Idee geworden. Er hat ſich ſchon längſt vor dem ruſſiſchen Leben verſchloſſen und hat nicht mit der gehörigen Aufmerk - ſamkeit der Stimme dieſes Lebens gelauſcht. Ich war zu - gegen, als eine Gruppe von Bauern zu Tolſtoi kam, um ſich über einige Fragen ihres Lebens zu beraten ... Anſtatt die Bauern anzuhören, ihnen eine praktiſche Autwort zu geben, begann Tolſtoi ihnen ſeine Meinungen auszuſprechen, jene Ideen zu entwickeln, zu denen nicht nur der Bauer, ſondern ſelbſt der ruſſiſche Gebildete noch nicht herangereift iſt. Man darf ſeinen Worten über das heutige Rußland keinen beſonderen Wert beimeſſen. Er ſteht ihm heute ſehr fern. “

Ueber ſeinen Prozeß ſprach ſich Gorki dahin aus, daß alle in die Oeffentlichkeit gedrungenen Nachrichten, denen zufolge er niedergeſchlagen werden könnte, nicht richtig ſeien. Einige Zeugen ſind bereits vernommen worden. In nächſter Zeit werden wahrſcheinlich auch die übrigen verhört werden. Der Prozeß wird zu Anfang des Herbſtes zur Ver - handlung gelangen.

Es braucht wohl kaum hinzugefügt zu werden, daß die ruſſiſche freiheitlich bewegte Geſellſchaft, die vom Kriege überhaupt nichts wiſſen will, ſich mit der Argumentation Gorkis nicht einverſtanden erklären wird, ſelbſt wenn ſie ihre relative Richtigkeit anerkennt. Was die Gutmütigkeit des ruſſiſchen Volkes fremden Nationalitäten gegenüber an - betrifft, ſo gibt ſich Gorki ganz denſelben Täuſchungen hin, wie es die geſamte Intelligenz tut. Nicht Gutmütigkeit eignet dem Ruſſen, andern Völkerſchaften gegenüber, ſondern Gleichgültigkeit, die jedoch ein ſpöttiſches Verhalten, ſagen wir beiſpielsweiſe gegenüber dem „ verfluchten Deutſchen, der alles beſſer macht “, keineswegs aus - ſchließen. Alle großen ruſſiſchen Schriftſteller, auch Turgenjew und Tolſtoi haben dieſe mitleidig-ſpöttiſche Nuance, wenn ſie auf den Deutſchen zu ſprechen kommen. Selbſt die Intelligenz löſt dieſe Frage im Grunde genommen doch nur theoretiſch, für die anderen Nationalitäten günſtig. Das alles hält ſich

jedoch in Grenzen, die den Chauvinismus gänzlich aus - ſchließen. Fanatiſche Ausbrüche des Haſſes gegen ein Fremd - volk ſind immer auf Agitation und Hetzerei dunkler Elemente zurückzuführen, denn der Ruſſe muß immer erſt aus ſeiner Gleichgültigkeit aufgerüttelt werden; ſeine paſſive Averſion den Fremdvölkern gegenüber geht nicht leicht in Aktivität über. Wie der Deutſche über ſein Bier ſchimpft, es aber dennoch trinkt, ſo macht es auch der Ruſſe, mag er noch ſo viel höhnen und lachend ſchimpfen, ohne Juden, ohne Deutſche kann er nun einmal nicht leben.

Uebertritte zum Katholizismus.

In vier Amtsbezirken ſind über 8000 Orthodoxe und Uniierte zum Katholizismus übergetreten. Die Wolhyniſche-orthodoxe Pfarrgemeinde hat mangels an Mit - gliedern zu beſtehen aufgehört. Die orthodoxe Geiſtlichkeit plant Maßnahmen, um weiteren Uebertritten von Uniierten vorzubeugen.

Das ruſſiſche Torpedoboot „ 267 “.

Die Mannſchaft des von Konſtanza nach Sebaſtopol abgegangenen Torpedoboots „ 267 “hofft, wie ſie vor ihrer Abfahrt erklärte, auf milde Behandlung weil ſie von der Mannſchaft des „ Potemkin “terroriſiert worden ſei. Sie ſcheint die Tragweite ihres Handelns nicht zu begreifen.

Das Briefgeheimnis.

Die im größten Maßſtabe von der ruſſiſchen Regierung betriebene Verletzung des Briefge - heimniſſes iſt von ihr zu wiederholten Malen zugegeben worden, wobei die angegebene Zahl der geöffneten Briefe in die Zehntauſende ſtieg. Um nicht mit gewiſſen Paragraphen der Berner Konvention in offenen Konflikt zu kommen, wurde vor Kurzem ein Geſetz erlaſſen, das außerhalb Rußlands in ruſſiſcher Sprache gedruckte Schriften mit einem hohen Zoll belegt. Auf der Suche nach ſolchen verzollbaren Druckſachen kann jeder Brief aus dem Auslande unbeanſtandet geöffnet werden. Beim umgekehrten Fall, d. h. wenn ein Brief aus Rußland ins Ausland befördert wird und dieſer famoſe Zoll - paragraph ſich nicht in Anwendung bringen läßt, iſt das Verfahren noch einfacher, da es ja ſonſt gut wie gar keine Kläger geben kann, denn die Klage eines ruſſiſchen Untertans wird nicht berückſichtigt und einem Ausländer zahlt man ſchlimmſtenfalls für einen verloren gegangenen eingeſchriebenen Brief die 10 Rubel Erſatz, falls er klagbar zu werden Geduld und Energie haben ſollte. Für nicht eingeſchriebene Briefe übernimmt die ruſſiſche Poſt nicht die geringſte Ver - antwortung. Der Briefverluſt in Rußland iſt denn auch ein maſſenhafter, aber die Verletzung des Briefgeheimniſſes ent - ſpricht allem Möglichen, nur nicht ihrem eigenen Zweck der politiſchen Spionage nämlich, da die ruſſiſche freiheitliche Bewegung längſt andere ſichere Wege und Mittel gefunden hat, um ihre Korreſpondenz zu befördern, die ſchon längſt nicht mehr der ohnehin wenig zuverläſſigen ruſſiſchen Poſt anvertraut wird. Trotzdem erſetzt das Petersburger Zollamt eine neue Vorſchrift an die Zollbeamten, in der dieſe angehalten werden, aus dem Auslande einlaufende Bücher aufs genaueſte zu unterſuchen, ehe ſie dieſe an die Zenſur weitergeben. Alſo doppelte Kontrolle. Zuerſt wird der Zollbeamte jedes Buch mit wenig ſauberen Händen durchblättern, dann kommt es in die Hände des Zenſors der ungeniert und ungeſtraft auch das koſtbare Werk mit ſeinem Blauſtift verdirbt, um anzuzeigen, daß es geſtattet iſt. Zähne - knirſchend ſieht der Bücherfreund das ominöſe „ P “des Zenſors, das ſich durch keinen Radiergummi wieder vom Tittelblatt oder Umſchlag entfernen läßt, auf ſeinen Büchern, ganz abgeſehen von dem übrigen Vandalismus der Zenſur, die mit ſchwarzer klebriger Tünche und mit der Schere auch das ſeltenſte Prachtwerk bearbeitet, wenn eine Seite, ja eine Zeile bloß ihr nicht konveniert. Dieſe lächerliche Barbarei, die nicht im geringſten ihren Zweck erreicht, wohl aber Empörung hervorruft, trägt natürlich dem Regime mehr als einen Feind ein, unter denen, die unter der zyniſchen Borniert - heit dieſer Maßregeln zu leiden haben.

Die Ausſichten der ruſſiſchen Preſſe.

Es kann keinem Zweifel mehr unterliegen, daß die Tätigkeit der Kommiſſion Kobeko, die Vorſchläge zur Preßreform machen ſollte, der Regierung auch nicht den mindeſten Anſtoß zu einer freieren Auffaſſung ihrer Stellung zu den Organen der öffentlichen Meinung gegeben hat. Die Unterdrückung von Blättern wie „ Ruß “, „ Wetſchernaja Potſchta “, „ Rußkaja Mysl “zeigt, daß mit dem gegenwärtigen Syſtem der Zwangsbehandlung vorläufig nicht gebrochen werden ſoll. Dagegen heißt es, daß Schipow, der neuerdings ſehr ernſthaft als Nachfolger des „ amtsmüden “Bulygin in der Leitung des Miniſteriums des Innern genannt wird, die Gewährung der Preßfreiheit als Bedingung für eine etwaige Ueber - nahme des Portefeuilles aufgeſtellt habe. Schipow gehörte bekanntlich zu jenen Semſtwomitgliedern, die ſich prinzipiell gegen die Verfaſſungsidee ausſprachen und dadurch die Sympathie der Regierung erwarben. Erſt im Mai ſchloß er ſich der verfaſſungsfreundlichen Majorität an und gilt nun als eine Art Politiker der mittleren Linie, der gewiſſe Reformen befürworten würde, ohne mit dem alten Syſtem ganz zu brechen. Ob die Preſſe von ihm tatſächlich viel zu erwarten hat, muß noch bezweifelt werden.

Die Einigung zwiſchen Frankreich und Deutſchland.

„ Temps “vervollſtändigt ſeine An - gaben über das morgen in der Kammer zu verleſende deutſch - franzöſiſche Schriftſtück. Die wichtigſte dieſer Angaben iſt, daß das Dokument die Verträge nicht aufzählt, welche Frankreich, Marokko betreffend, bis heute abgeſchloſſen hat. Dieſe Verträge bleiben, weil ſie in den deutſch-franzöſiſchen Verhandlungen außerhalb der Diskuſſion ſtanden, in der Note unerwähnt, und dies gilt nicht allein von denjenigen des Jahres 1904, ſondern auch von den vorangegangenen Abmachungen der Jahre 1845, 1900 und 1901. Daraus folgt, daß die Konferenz in dieſem Betracht vollkommen un - beeinflußt entſcheiden wird, welche Reformen kraft des von niemand auch von Deutſchland nicht beſtrittenen Vorzugs - rechtes Frankreich zur Durchführung ſollen übertragen werden. In der Note werden Frankreichs Sonderintereſſen nicht bloß damit begründet, daß es eine ausgedehnte Grenze zu ſchützen hat, ſondern auch mit der Notwendigkeit, die muſelmaniſche Bevölkerung Algeriens vor ſtörenden marokkaniſchen Einflüſſen zu bewahren. Kurze Erwähnung finden in den einleitenden Zeilen die drei Prinzipien, über welche Deutſchland und Frankreich von Anbeginn einig geweſen, nämlich: Souveränität des Sultans, Integrität Marokkos und die „ offene Tür! “ Ein Datum für die Dauer der Handelsfreiheit iſt nicht an - gegeben.

Ein neuer Verſchleppungstrick in der maze - doniſchen Frage.

Schier unerſchöpflich iſt der Erfindungsgeiſt der Männer in der engeren Umgebung des Sultans, wenn es ſich darum handelt, den Mächten — eine Naſe zu drehen. Die Proteſtnoten, in denen die in Konſtantinopel akkreditierten Geſandten die Durchführung von Reformen in Mazedonien, die immer wieder hinausgeſchoben wird, verlangten, waren in der letzten Zeit ſo häufig geworden, daß irgendetwas zur Beſchwichtigung der europäiſchen Meinung geſchehen mußte. Die türkiſche Regierung hat nun beſchloſſen, eine Volkszählung in Maze - donien vorzunehmen, um zunächſt einmal feſtzuſtellen, inwie -weit die religiöſen und nationalen Anſprüche der verſchiedenen in der Provinz anſäſſigen Völkerſchaften Berückſichtigung verdienen. Jeder Kenner des mazedoniſchen Problems be - greift ohne Weiteres, wie viel von einer ſolchen Volkszählung abhängig iſt. Sowohl von griechiſcher als auch von bulgariſcher Seite iſt in der letzten Zeit wiederholt der Verſuch gemacht worden, durch Heranziehung von Ziffern die in der Tat nur oberflächliche Schätzungen waren, den Anſpruch des einen oder anderen Volksſtammes auf die Vorherrſchaft in Mazedonien zu begründen. Genaue Daten über die Verteilung der Nationen ſuchen aber auch die Ver - treter der Mächte ſchon ſeit längerer Zeit zu erhalten, und unter ihnen tauchte wohl zuerſt der Plan auf, eine Volks - zählung zu veranſtalten, um auf der durch ſie geſchaffenen Grundlage einige Ordnung in die Verwaltung des Landes zu bringen. Dadurch, daß nun die Pforte den Vorſchlägen der Mächte zuvorkommt, hat ſie gewiſſermaßen zwei Fliegen mit einem Schlage getroffen. Sie kann den europäiſchen Staaten wieder einmal ihren Reformdrang und ihre Bereit - willigkeit zur Herſtellung geordneter Verhältniſſe im günſtigſten Licht darſtellen, andrerſeits hat ſie die Möglichkeit, die Zählung nach bewährter türkiſcher Methode vorzunehmen, das heißt durch eine falſche Darſtellung der Verhältniſſe das an ſich nicht einfache Problem noch weiter zu verwirren. Sehr wahrſcheinlich iſt es, daß die Türkei alle Anhänger des Propheten ohne Rückſicht auf ihre Nationalität zu einer Zahlengruppe vereinigen wird, während ſie die Chriſten vor - ausſichtlich nach ihren religiöſen Schattierungen und natio - nalen Unterſchieden zu ſondern gedenkt. Das würde natürlich ein ganz verkehrtes Bild geben, mit dem ſich aber ſeitens der Pforte trefflich operieren ließe. Der europäiſchen Diplo - matie bliebe es dann vorbehalten, die Reſultate der türkiſchen Zählung noch einmal zu überprüfen, zu dieſem Zweck eine Kommiſſion einzuſetzen, ꝛc. ꝛc., kurz, die Reformpolitik wäre wieder einmal auf einem toten Punkt angelangt. So weit aber ſind wir vorläufig noch nicht. Noch iſt es den Mächten möglich, an die Pforte das Verlangen zu ſtellen, daß die Zählung, von deren Reſultaten vielleicht das ganze künftige Schickſal Mazedoniens abhängt, unter europäiſcher Kontrolle ſtattfinde. Eine ſolche Forderung bedeutet zwar ein ziemlich ſtarkes Mißtrauensvotum in die Tätigkeit der türkiſchen Behörden, aber die Regierung des Sultans hat wohl keinen Anſpruch darauf, daß auf ihre Empfindlichkeit nach der Richtung hin auch nur die geringſte Rückſicht genommen wird.