Zur Geſchichte des Deutſchtums in England. (Von unſerem engliſchen Korreſpon - denten.)

Lange vor der römiſchen Herrſchaft beſaß England eine deutſche Kolonie, die ſich an der ſüdlichen Küſte ſeßhaft gemacht hatte. Cäſar fand dort Leute vom Lande der Belgae, die in drei Hauptvölkerſchaften zerteilt waren und ſich deutſcher Abkunft, deutſcher Sitte und deutſchen Geiſtes rühmten. „ Belgen, Frieſen und Batavier waren es, die vier Jahrhunderte hindurch in den römi - ſchen Heeren dienten, Agricola auf ſeinem Zuge nach Brittanien begleiteten und ihm dieſe Inſel erobern halfen. “ (Schiller: „ Geſchichte des Abfalls der Niederlande “.) Daneben waren ſie aber auch treffliche Ackerbauer und Viehzüchter und aus den ehemaligen tapferen Kriegern wurden Koloniſten und — Städtegründer. In alten römiſchen Ur - kunden aus der Regierungszeit von Valens und Honorius wird wiederholt des „ ſächſiſchen Ufers “von Britannien gedacht und auf der römiſchen Karte der Insulae Britannicae heißt die Küſte gegenüber der Inſel Wight bis nach Dover hinauf: Litus Saxonicum. (Prof. Schaible: „ Die Deutſchen in England “). Bezeichnend iſt noch heute, daß der Engländer zuweilen gerne von ſeinen Saxon forefathers, von Deutſchland als dem Fatherland ſpricht und daß der germaniſche Stamm der Angeln, die urſprünglich zwiſchen der Weſer und Elbe (im öſtlichen Teiledes heutigen Hannover) wohnten England, (Angel - land, Aenglaland) ſeinen Namen gegeben hat.

Während der Herrſchaft der Angeln, Sachſen und anderer deutſcher Stämme unterhielt die germaniſche Kolonie in England mit der Heimat eine ununterbrochene Verbindung, die dadurch er - leichtert wurde, daß ſich die Sprache und die Sitten der beiden Reiche im Laufe mehrerer Jahrhunderte nur unweſentlich veränderten. Man ſprach von den Zuzüglern oder Beſuchern als „ den Vettern aus Altſachſen “, die deutſchen Kaufleute, die Geſchäfte zu den „ Inſelſachſen “führten, hießen „ Kaiſermannen “, und König Aethel - dred II. (976 — 1016), der ihnen zahlreiche Privi - legien verlieh, nennt ſie in einer Urkunde „ die Leute des Kaiſers “. Die ſpäter ſo häufig (ſeit Georg II. ſozuſagen ſtändig) vorkommenden ehe - lichen Verbindungen engliſcher und deutſcher Fürſtenhäuſer (und einer ſolchen entſtammt auch der heute regierende engliſche Monarch) nehmen ihren Anfang mit einer Vermählung Ottos des Großen (deutſcher König und römiſcher Kaiſer) mit einer Enkelin des großen angelſächſiſchen Königs Alfred.

Erſt während der normänniſchen Periode wurde England für die Deutſchen ein fremdes Land, zumal deren Sprache faſt verdrängt wurde. An ihre Stelle trat das normänniſche Franzöſiſch, das zur Sprache der herrſchenden Klaſſen, der Geiſtlichkeit und der Gebildeten wurde. Eine fürchterliche Unterdrückung der Sachſen begann, ihre Sprache verſchwand als Schriftſprache faſt gänzlich oder ſie wurde allmählich doch ſo zerſetzt, daß ſich aus dem Angelſächſiſchen und normänniſchen Franzöſiſch ein Konglomerat, eine neue Sprache bildete. In jene Tage der Gewalt -tätigkeit fällt der Anfang des Fremdenhaſſes der engliſchen Maſſen, der grell abſticht von der ehe - maligen Gutmütigkeit und vielgerühmten Gaſt - freundlichkeit der alten Inſelſachſen.

Unter den Plantagenets (1154 — 1485) brachen für die beiden ſtammverwandten Völker beſſere Zeiten an und ſie führten zu einer allmählichen Wiederaufnahme der politiſchen, religiöſen und kaufmänniſchen Beziehungen. Heinrich II. gab ſeine Tochter dem Welfen Heinrich dem Löwen zur Gemahlin und Eduard I. bot dem Kaiſer Rudolf ein Heiratsbündnis zwiſchen den Häuſern Plantagenet und Habsburg an, das jedoch an dem tragiſchen Tode Hartmanns, des Sohnes des Kaiſers, ſcheiterte. Der Adel beider Nationen kam in innige Fühlung und ſo beteiligten ſich z. B. engliſche Ritter an den Kämpfen des deutſchen[R]itterordens gegen die Litthauer und Polen, deutſche Ritter an den Einfällen Eduards III. in Frankreich. Dieſer iſt, nebenbei bemerkt, auch einer der erſten Förderer des Kölner Dombaues, denn in Anerkennung der Hilfeleiſtung der Kölner Kaufmannsgilde bei der Befreiung des engliſchen Königs Richard I., mit dem Beinamen „ Löwen - herz “, aus der Gefangenſchaft, ſtiftete Eduard, auf ſeiner Fahrt nach Koblenz, wo er am 31. Auguſt 1328 eintraf, zum Zwecke einer Zu - ſammenkunft mit Kaiſer Ludwig, eine Summe, die dem heutigen Werte nach 20.000 Mk. über - ſchritten haben dürfte.

Mit den Tudors trat wohl eine Ver - ſchlechterung der politiſchen, nicht aber der religiöſen und geiſtigen Beziehungen der beiden Völker zu einander ein. Heinrich VIII. ſchloß Bündniſſe und löſte ſie wieder, gerade wie es ihm am beſten in den Kram paßte; er bekämpfte

Luther und erhielt dafür vom Papſte den Titel des „ Verteidigers des Glaubes “, den engliſche Monarchen noch heute führen, ſagte ſich ſpäter vom Papſttum los und ſonnte ſich nun in dem Glanze eines „ Oberhauptes der anglikaniſchen Staatskirche “. Er war ſehr eitel. Den venetianiſchen Geſandten fragte er einmal, indem er ſich befriedigt auf die Schenkel klopfte, ob der König von Frankreich gleich prächtige Hüften, Schenkel und Waden habe. Er war auch ſittenlos und grauſam, ließ mehrere ſeiner Frauen hinrichten und ging ſchließlich mit einer Proteſtantin, Anna von Cleve, eine Ver - nunftehe ein, um ſeine politiſchen Beziehungen zu dem deutſchen Kaiſer zu verbeſſern. Wenn ihm dieſes nicht gelang, ſo fällt das Verſchulden indeſſen weniger auf ihn als vielmehr auf Hans Holbein, der Anna, die ausnehmend häßlich war, in dem für den königlichen Brautwerber be - ſtimmten Gemälde ſehr geſchmeichelt hatte. Dieſe Heirat, aus der ſich die deutſchen Prote - ſtanten anfänglich viel für ihre Sache ver - ſprachen, blieb auf die Geſtaltung der religiöſen Beziehungen der beiden Völker ohne Einfluß.

Königin Eliſabeth gab den politiſchen und kommerziellen Beziehungen zwiſchen England und Deutſchland eine Wendung, die zwar dem briti - ſchen Reiche zu einer nie geahnten Höhe verhalf, gleichzeitig jedoch dem Hanſabunde den Todes - ſtoß verſetzte und ein gefährliches politiſches In - trigenſpiel auf dem Feſtlande anbahnte.

In die Regierungszeit der Stuarts bezw. die Jakobs I. fällt der 30jährige Krieg, an dem das engliſche Volk mittelbar, der engliſche Hof unmittelbar intereſſiert war, da es die Tochter des Königs geweſen, die dem Pfalzgrafen Friedrich ſich vermält hatte. Einige Geſchichtsſchreiber be -[h]aupten, daß[ſie]es geweſen, die den „ Winter -könig “zur Annahme der böhmiſchen Krone zu überreden wußte und dadurch die unheilvollen Religionswirren heraufbeſchwor. Auf der andern Hand war es Sohn Jakobs, der die Schweſter Ludwigs XIII. von Frankreich ehelichte und damit eine ausgeſprochen deutſchfeindliche Politik ſeiner Nach - kommen einleitete. Karl I. ſtand im Solde Frankreichs. Cromwells republikaniſche Regierung war zu viel mit der Herſtellung geordneter Verhältniſſe in England und Schottland und mit der Nieder - werfung des iriſchen Aufſtandes beſchäftigt, um ſich um die Geſtaltung der Dinge auf dem Feſt - lande bekümmern zu können, Karl II. lebte ſeinen Maitreſſen und da auch er, wie ſein Vater, franzöſiſches Schweiggeld empfing, rührte er nicht einen Finger als Ludwig XIV. in Lothringen einfiel, dieſes als billige Beute nahm und ſodann ſeine Aufmerkſamkeit auf die Unterjochung der Niederlande richtete. Unter Jakob II. ſchien Eng - land auf dem beſten Wege, ein franzöſiſcher Vaſallenſtaat zu werden, als Wilhelm von Oranien, ein edler Krieger deutſcher Herkunft, zur rechten Zeit auftauchte, um England zu retten und ſeine alten freundſchaftlichen Beziehungen zu dem ſtammverwandten Deutſchland wieder herzu - ſtellen. Wilhelm III. gab dem engliſchen Staatsſchiff eine andere Wendung, daß dieſe jedoch nicht wirk - ſam genug war, um den räuberiſchen Einfällen Ludwigs in Deutſchland Schranken zu ſetzen, war weniger das Verſchulden des Oraniers als viel - mehr des engliſchen Parlaments, deſſen fortgeſetzter Widerſtand den König ſehr erbitterte. Erſt Königin Anna gewann freiere Hand, und ihr erſtes Werk war es, dem Bunde gegen Frankreich beizutreten. Es ſpricht nicht viel für ſie, daß ſie ſpäter ge - heime Verhandlungen mit Ludwig einleitete, einen Waffenſtillſtand ſchloß — und ihre Verbündeten ſchmählich im Stiche ließ.

Der Whig-Partei und den engliſchen Prote - ſtanten iſt es zu danken, daß bereits zwei Wochen nach dem Tode der Königin Georg von Hannover zum engliſchen König ausgerufen wurde, und die Liberalen ſind es auch noch heute, die auf die Beſſerung der in den letzten Jahren ziemlich ge - ſpannten engliſch-deutſchen Beziehungen hinzuwirken ſich bemühen.

Noch ein paar Worte ſeien mir verſtattet, die weil ſie die Einwanderungsfrage berühren, von aktuellem Intereſſe ſein dürften. Kein Gerin - gerer als Lord Roſebery hat wiederholt Stellung gegen die unſinnige Strömung im engliſchen Volk gegen das Ausländertum genommen, nichtsdeſto - weniger hört die Agitation in der chauviniſtiſchen engliſchen Preſſe nicht auf. Mit Recht führte der Lord einmal im Oberhauſe aus, daß England den Einwanderern vieles, wenn nicht alles, ver - danke, daß es deutſche Hanſeaten waren, die den Grundſtein zu Englands Stellung als Handels - und Seevolk legten, daß die Engländer des Mittelalters ein Bauernvolk waren und daß der einzige Ausfuhrartikel Rohwolle war. England brauchte Kapitaliſten, Bankiers und fremde Geld - wechſler, die es in Kaufleuten aus der Lombardei, nach denen die Londoner Lombard Street noch heute ihren Namen führt, fand. Mit wenig Worten: Ausländer waren es, die teils auf die Einladung kluger engliſcher Monarchen, teils auf ihre eigene Initiative hin, nach England kamen und nicht nur den engliſchen Handel ſchufen, ſondern ihn auch finanzierten, die Bodenſchätze des Landes hoben und aus dem Ackerbauſtaate ein Handelsreich ſchufen, das weiter zu entwickeln der Königin Eliſabeth und ihren Nachfolgern verhältnismäßig leicht war.

Aber wir haben es heute bezüglich der Ein - wanderungsfrage weniger mit dem fremden Kauf - mannsſtande als vielmehr mit dem Handwerker - und Arbeiter-Elemente zu tun, die, nach der Be - hauptung eines engliſchen Staatsmannes, die einheimiſchen Induſtrien ſchädigen und die Haupturſache der ſteigenden Arbeitsloſigkeit in den engliſchen Großſtädten bilden. Richtig betonte Lord Roſebery in ſeiner geiſtvollen Rede, daß der Strom der fremden Einwanderer überhaupt erſt Induſtrien in England ſchuf, daß es deutſche Bergleute vom Harz waren, die von Heinrich III. nach England ge - zogen wurden, um die reichen Zinn - und Kupfer - gruben in Cornwall zu erſchließen, daß es (Sir) Johann Spielmann aus Lindan am Bodenſee war, der die erſte Papiermühle in England er - richtete, daß es vlämiſche Leinenweber waren, die ihre Induſtrie nach London verpflanzten, und daß italieniſche Seidenſpinner aus Lucca und franzöſiſche Hugenotten die Seidenzucht in England begründeten. Heinrich IV. führte Bergleute aus Böhmen und Ungarn ein und ließ ſich Arbeiter aus Holland kommen, um ſeine Untertanen in der Herſtellung von Salz zu unterrichten. Eduard IV. machte vlämiſche Waffenſchmiede in Yorkſhire ſeßhaft und Heinrich VIII. ſicherte ſich die Dienſte von Brauern, Meſſerſchmieden und Schiffsbauern aus Deutſch - land und den Niederlanden. Antwerpen und Brügge ſandte Tuchmacher, Paris Glasbläſer, Belgien Meſſerſchmiede, die Sheffield zu ihrem Sitz machten, Holland Uhrmacher, Töpfer und Gärtner. Dieſe Zuzügler kamen durchaus nicht als Bettler nach England, denn Macpherſon bemerkt z. B. in ſeinen « Annals of Commerce », daß die 50.000 Hugenotten in Geld oder Geldes - wert je 1200 Mark mit ſich führten, den eng - liſchen Nationalreichtum (der damals noch ſehr im argen lag) alſo um 60 Millionen Mark ver - mehrten, d h. eine Summe, die heute das Fünf - fache darſtellen würde.

Von alledem wollen die engliſchen Maſſen heute nichts hören, und ſo mußte auch Lord Roſebery die üble Erfahrung machen, daß er tauben Ohren gepredigt hatte.