Das erſte Volksminiſterium. Blätterſtimmen.

Die Umgeſtaltung unſeres Parla ments durch das gleiche Wahlrecht hat nun auch der Phyſiognomie der Regierung ihr Zeichen aufgedrückt. Das Kabinett Beck, das man vor den Maiwahlen füglich ein parlamentariſches nennen durfte, das aber nach den Wahlen nur mehr eine verhältnismäßig ſchwache Minderheit des Parla - ments repräſentierte, im übrigen ein reines Beamtenkabinett war, hat den Kräfteverhältniſſen des neuen Volkshauſes Rechnung getragen und ſich umgeſtaltet. Dem Volkhparlament ein Volks - miniſterium. Das Ideal des Parlamentarismus iſt zwar noch nicht erreicht, wir ſind ihm aber näher ge - kommen. Neben den „ Beamtenminiſtern “Baron Beck, Baron Bienerth, Dr. Klein und Dr. Marchet, von denen der letztere erſt durch die Wahlen im Mai die par - lamentariſche Marke verloren hat, ſitzen nun als Vertreter der Parlamentsmehrheit die vom Volke am Wahltage mit ſeinem Vertrauen ausgeſtatteten, „ parlamentariſchen Miniſter “Dr. von Derſchatta, Dr. Geßmann, Dr. Ebenhoch, Peſchka, Dr. Fiedler, Praſek und Abrahamywicz, welche daher im Kabinette ſelbſt über die knappe Mehrzahl der Stimmenverfügen.

Man kann alſo ſagen, daß das neue Miniſterium das erſte Volksminiſterium iſt. Möge ſein Wirken ein gedeihlicheres ſein, als das des erſten „ Bürgerminiſteriums “, das ſeinerzeit mit viel reklame - haftem Lärm und unbegrenzten Hoffnungen begrüßtworden iſt, aber alle dieſe Hoffnungen ſchmählich ent - täuſchte.

Es iſt charakteriſtiſch für die Umgeſtaltung unſerer ganzen politiſchen Machtverhältniſſe und vielleicht ein gutes Omen, daß im neuen Miniſterium zwei Bauern als Ver - trauensmänner der deutſchen und tſchechiſchen Nation ſitzen. Was den Akademikern und Theoretikern nicht gelungen iſt, vielleicht gelingt es dem geſunden Hausverſtande der Bauern: die nationale Verſtändigung zu erwirken. Niemand hat mehr unter den Folgen des natio - nalen Streites, der das Parlament ſeit mehr als einem Jahrzehnt lahmgelegt und impotent gemacht hat, zu leiden gehabt als gerade die ländliche Bevöl - kerung. Wie oft hieß es: Wir, die Völker, vertrügen uns ſchon, wenn man uns erſt fragen würde. Nun ſitzen zwei Bauern-Exzellenzen im Kabinett und zwar gerade als Repräſentanten des deutſchen und tſchechiſchen Volkes.

Dem nationalen Frieden, den wir erhoffen, voraus - gegangen iſt eine vorläufig Verſtändigung der maß - gebenden Parteien innerhalb der einzelnen Nationen. Die Friedensſtörer wurden ausgeſchaltet und kaltgeſtellt, unter den Deutſchen wie unter den Tſchechen, während unter den Polen eine der Wirklichkeit beſſer entſprechende Macht - verteilung ſtattfand.

Sämtliche Blätter von Samstag befaſſen ſich an leitender Stelle mit der Umgeſtaltung des Kabinetts. Das „ Fremdenblatt “führt u. a. aus:

Die weſentlichſte Neuerung hat ſich jedoch betreffs des deutſchen Parteiweſens ergeben. Die Partei, die als die weitaus ſtärkſte aus der Wahlurne hervorge - gangen, entſendet nun zwei Vertreter in die Regierung. Das erſtemal geſchieht es, daß die Chriſtlich -ſ’ozialen, die bisher im Vollbewußtſein ihres Macht beſtandes ſich ſcharf beobachtend verhalten hatten, jetzt aus dieſer Reſerve heraustreten. Die Wahlen haben den weiten Umfang ihres Beſitzſtan des er - wieſen, durch ihre Verſchmelzung mit den altkonſervativen Gruppen der Alpenländer hat ihre Machtſtellung eine weitere erhebliche Steigerung erfahren. Der Eintritt der Chriſtlichſozialen in die Regierung entſpricht als notwendige Konſequenz der parlamentariſchen Situation .... Die Chriſtlichſozialen haben ſich bisher als kampf - fähig erwieſen, im wildeſten Ringen, mittels einer energiſchen Propaganda ſind ſie emporgekommen; ſie haben dann zahlreiche Beweiſe ihrer Ver - waltungsfähigkeit in Stadt und Land gegeben. Jetzt iſt es an ihnen, ihre Regierungsfähigkeit zu erweiſen, indem ſie, wie dies allen ans Ruder gelangenden Parteien geboten iſt, extremſte Tendenzen vor den großen, über alle Fraktionspolitik hinwegragenden Notwendigkeiten des Staatslebens zurückſtellen und ſich maßvoll in das Geſamtwirken des Miniſteriums einfügen. Die Kraft, die ihrer Parteiorganiſation innewohnt, ſoll dem Miniſterium zugute kommen.

Die „ Neue Freie Preſſe “beſpricht — beklagt halb, halb verſpottet ſie — den Wandel im Polenklub:

Bei dieſem ernſten Wahrzeichen hiſtoriſchen Wandels fehlt auch die Stimmung zur Schadenfreude. Nur der Ge - danke wird dabei wieder angeregt, daß jede Partei, welche die Taktik höher ſtellt als die Grundſätze, die ſich nicht auf Volkstümlichkeit ſtützt, ſondern auf parlamentariſche Klüge - leien, die der Nation durch das Verwiſchen aller Grenzen der Ueberzeugungen unverſtändlich wird, ſich vor dem Verfall niemals retten kann.

Die „ Deutſche Zeitung “betont:

Die Chriſtlichſoziale Partei hat den Ausgleich nicht geſchloſſen, ſie hat bei den Verhandlungen nicht mitgewirkt, manche jener Forderungen und Ideen, die ſie, wenn gegenwärtig, zweifellos zur Geltung gebracht hätte, waren in den Konferenzen überhaupt nicht vertreten. Sie hatte alſo dem Ausgleich gegenüber keine Verpflich - tung, und ihre Führer haben dies auch offen aus - geſprochen. Wohl aber fühlte ſie, nicht zum wenigſten vermöge ihrer durch die Wahlen bewirkten erheblichen Zu -

nahme, eine ſolche Verpflichtung gegenüber dem Volks - und dem Staatsintereſſe, und gegen dieſe höheren ethiſchen Rückſichten mußten die Erwägungen der Parteitaktik zurück - treten, mochten ſie an ſich noch ſo begründet erſcheinen.

Sehr intereſſant ſind die Ausführungen des deutſch - radikalen „ Wiener D. Tagbl. “:

Es iſt eine bewußte Fälſchung der liberalen Preſſe, wenn ſie behauptet, daß die Deutſchnationalen ſich unter das klerikale Diktat gebeugt, daß ſie den Chriſtlichſozialen in den Sattel geholfen haben. In den Sattel ge - hoben wurden die Chriſtlichſozialen von den deutſchen Wählern, die mehr als 90 Abgeordnete der konſervativen Richtung in den Reichs - rat entſendeten. Der Eintritt der Chriſtlichſozialen iſt das Kabinett Beck war nur eine Frage der Zeit. Auch der ſchärfſte Widerſtand der freiheitlichen deutſchen Parteien hätte dieſen Eintritt nicht hindern können. Wohl aber wäre ein ſolcher Widerſtand für die Deutſchnationalen und für das ganze dentſche Volk höchſt ſchädlich geweſen. Der dentſche Einfluß wäre geſchwächt, die Bildung eines neuen eiſernen Ringes in die Wege geleitet worden. In einer ſolchen Politik des Wahnwitzes mögen ſich die Herren Baron Hock und Kuranda gefallen, eine deutſche Partei, die ſich ihrer Verantwortung bewußt iſt, kann ſie nicht mitmachen. Der Modus vivendi zwiſchen freiheitlichen und konſervativen Deutſchen, der durch die Schaffung des Zwölferausſchuſſes angebahnt, durch die Rekonſtruktion des Miniſteriums fortgeſetzt wurde, bedeutet einen nationalen Fortſchritt für die Deutſchen.

Das „ Deutſche Volksblatt “meint:

Wer Recht behalten wird, die Freunde oder die Gegner des Ausgleichs und der dualiſtiſchen Verfaſſung, wird die Zukunft zeigen; wenn uns aber etwas mit der Entwicklung der Dinge verſöhnen kann, ſo iſt es die bei dieſer Gelegen - heit erzielte nationale Einigung der deutſchen Parteien, die zu erhalten jeder Deutſche die Pflicht hat, weil in ihr die Zukunft unſeres Volkes eingeſchloſſen iſt.

Die „ Zeit “preiſt die erfolgte Demokratiſierung des Kabinetts und polemiſiert gegen die Zweifler:

Der demokratiſche Zug in der öſterreichiſchen Politik iſt noch eine zu neue Sache, ſo daß man im Volke ſelbſt noch kein rechtes Vertrauen dazu hat und ſich lieber an die guten alten öſterreichiſchen Gewohnheiten der öſterreichiſchen Zweifelſucht und Spottluſt hält. Aber bei der ängſtlichen oder heiteren Erwartung all der Blamagen, die den neuen Männern bevorſtehen ſollen, vergißt man eines: daß ſchließlich das neue Syſtem und die neuen Männer doch nur darum notwendig geworden ſind, weil eben das alte Syſtem und die alten Männer ſich ſo ſchlecht bewährt haben.

Das konſervative „ Vaterland “ſagt, das Kabinett Baron Beck habe ſich drei große Aufgaben geſetzt (Wahlreform, Ausgleich und die Löſung des nationalen Problems, von denen die zwei erſteren Aufgaben bereits gelöſt, bezw. der Erfüllung ent - gegengehen.

Man weiß auch, mit weſſen Hilfe er dieſes Ziel erreicht — mit den Chriſtliſozialen, deren zeitgemäßes und energiſches Eingreifen dem langandauernden Intriguen - ſpiel ein raſches Ende bereitet und den Ausgleich gerettet hat. Daß es Baron Beck gelang, den genialen Führer der Chriſtlichſozialen, Dr. Lueget, zum Eingreifen zu be - wegen, zeigt, wie gut er die Bedeutung dieſes Parteiführers und Staatsmannes gekannt und geſchätzt hat. Es iſt nicht ganz gleichgültig für die Entwicklung unſerer innervolitiſchen Verhältniſſe, daß die chriſtlichſoziale Partei ſowohl bei der Wahlreform als auch jetzt beim Aus - gleich die Entſcheidung herbeigeführt; damals war Dr. Geßmann und jetzt iſt Dr. Lueger der „ Nothelfer “der Regierung. Und wir werden uns kaum täuſchen, wenn wir hoffen und annehmen, daß die chriſtlich - ſoziale Partei auch bei der Löſung der dritten Auf gabe eine ausſchlag gebende Rolleſpielen wird und das umſomehr, als ohne ihre Mitwirkung das nationale Problem in Oeſterreich nicht gelöſt werden kann. Denn nur eine katholiſche Grundlage kann das Fundament des nationalen Ausgleiches bilden.

Die „ Arbeiter-Zeitung “möchte gern aus der Geſtaltung der Dinge agitatoriſchen Nutzen ziehen, es will ihr aber nicht recht gelingen. Sie tobt:

„ Herr Dr. Geßmann hat auf das berühmte „ Mein lieber Dr. Geßmann! “ſo zielbewußt hingearbeitet, daß es geradezu ein äſthetiſches Vergnügen bereitet, dieſe voll - kommene Streberkunſt zu verfolgen. Um auf den Miniſter - ſtuhl zu gelangen, mußte die Partei ihren loyalen Cha - rakter abſtreifen, ſich über die Luegerſche Bezirksgerberei erheben und Einfluß im Reiche zu gewinnen ſuchen. Das war nur möglich, wenn die Schranken der Kurie fallen: alſo wurde Geßmann ein Träger der Wahlreform, die der wieneriſchen Politik die Ausbreitungsfähigkeit im Staate erſt möglich machte. “

Wie originell! Die chriſtlichſoziale Partei wäre alſo eigens nur deshalb groß geworden, weil Dr. Geßmann Miniſter werden wollte. Man weiß jetzt wenigſtens, wer die Wahlreform gemacht hat: Dr. Geßmann! Das ſozial - demokratiſche Organ erklärt es ſelbſt. Auch in der Folge bleibt das Organ der allwiſſenden Genoſſen höchſt originell. Es behauptet, die Chriſtlichſozialen hätten zwanzig Jahre lang los von Ungarn! „ gebrüllt “. Wahr iſt bekanntlich, daß die Chriſtlichſozialen immer dieſes Ziel der koſſuthiſtiſchen und alldeutſchen Politik bekämpft haben, wie aus hunderten von Reden Dr. Luegers über dieſe Frage leicht nachzuweiſen iſt. Auch das Eggenburger Partei - programm verwirft die Formel „ los von Ungarn “aus - drücklich. Gar ſo unwiſſend ſollte das Hauptorgan einer 87 Mannpartei nicht ſein. Freilich haben die Sozial -demokraten viel zu verbergen. Eine Partei, die ſich hin - ſichtlich Ungarns vom koſſuthiſtiſchen Ellenbogen-Programm zum Dr. Renner-Programm bekehrt hat und den Aus - gleich Beck-Wekerle nur deshalb ablehnt, weil die ſozial - demokratiſche Partei beim Abſchluſſe nicht als dritter mit - beſchließender Faktor beigezogen wurde, ſollte gerade in dieſer Frage hübſch den Mund halten.

Die Beeidigung der neuen Miniſter. Empfang in Schönbrunn.

Heute um 10 Uhr wurden die neuernannten Miniſter vom Kaiſer in Schönbrunn empfangen und in Eid genommen.

Bei dieſem feierlichen Akte intervenierten der Oberſtkämmerer Leopold Graf Gudenus und der Miniſterpräſident Freiherr v. Beck. Die Eidesformel murde vom Miniſterialrate Freiherrn v. Willani verleſen.

Die Vorgänge im Polenlager.

Aus Lemberg wird uns telegraphiert: Die hieſigen Blätter beſchäftigten ſich geſtern mit den Vorgängen im Polenklub und berichten aus Wien: Geſtern ſind nahezu ſämtliche polniſche Reichsrats - abgeordneten in Wien eingetroffen, auch der Statthalter Graf Potocki, der den ganzen Tag über mit den leitenden Perſönlichkeiten der verſchiedenen polniſchen Gruppen konferierte. Abends fand eine Beratung der demokratiſchen Union des Polenklubs ſtatt, um zu der heutigen Obmannwahl Stellung zu nehmen. Während urſprünglich die Ausſichten des Allpolen Abg. Profeſſor Glombinski beſſere als die ſeines Gegenkandidaten Dr. von Dulemba waren, iſt die Situation für Glombinski durch einen Brief, den der Führer der polniſchen Volkspartei, Abg. Stapinski, an den Polenklub richtete, ungünſtiger geworden. In dieſem Briefe wird ausdrücklich darauf hingewieſen, daß die Polniſche Volks - partei ihre Abſicht, in den Polen - klub einzutreten, auf geben müßte, wenn an der Spitze des Klubs Dr. Glombinskiſtünde. (Wir haben ſchon in der Sonntagsnummer dieſe Sachlage dargelegt. D. R.). Zur Vorgeſchichte der Kriſe im Polenlub melden die polniſchen Blätter noch folgende Details: Die „ Demokratiſche Union “hatte für Frei - tag abends eine Verſammlung einberufen und der - ſelben eine Deklaration zur Unterſchrift vorgelegt, welche vor allem als eine Polemik gegen die konſer - vativen und radikalen polniſchen Blätter aufzufaſſen war und die eigentlichen „ Ziele der Union “dargelegt. Da viele Mitglieder der „ Union “von Wien abweſend waren, wurden deren Unterſchriften telegraphiſch m[it]dem Bemerken eingeholt, daß es ſich um eine „ Mit - teilung “für die Blätter handle. Zu ihrer größten Ueberraſchung aber erfuhren dieſe polniſchen Abgeordneten nach ihrer Rückkehr nach Wien, daß die Mitteilung noch einem anderen, vielwich tigeren Zwecke zu dienen hatte. Nach der Sitzung der „ Demokratiſchen Union “hatten ſich die Abgeordneten Glombinski und Petelenz zu dem Obmanne Ritter v. Abrahamowicz be - geben und ihm die Erklärung der „ Union “überreicht, wobei ſie ihm zu verſtehen gaben, daß es nun an ihm ſei, die Konſequenzen daraus zu ziehen. Ritter v. Abrahamowicz zögerte keinen Augenblick, dies zu tun. Durch die Art des Vorgehens der „ Union “iſt auch unter einzelnen demokratiſchen Mitgliedern des Polenktubs eine Mißſtimmung ausgebrochen.

Das jungtſchechiſche Organ gegen die jungtſchechiſche Politik.

„ Narodni Liſty “greifen in ihrem geſtrigen Artikel die tſchechiſche Dele - gation, da ſie ohne poſitive Abmachungen in die Regie - rungsmajorität eingetreten ſei, ſcharf an:

„ Unſere parlamentariſchen Delegierten dienen der Regie - rungsmajorität, ohne die geringſte Aenderung des deutſchen zentraliſtiſchen Syſtems erlangt zu haben. Das iſt nach unſerer Ueberzeugung ein ſchwerer Fehler, den ſich zum Schaden des tſchechiſchen Volkes die tſchechiſchen Agrarier, die Katholiſchnationalen und die Jungtſchechen zuſchulden kommen ließen. Ein ſolcher folgen - ſchwerer Fehler wurde ſeinerzeit auch von den Alttſchechen im Jahre 1879 begangen, als dieſe ohne Garantien in die Regierungsmajorität des Grafen Taaffe eintraten. Wir halten es für unſere nationale Pflicht, rechtzeitig unſere Nation auf die auf Abwege führende Richtung der Politik der tſchechiſchen Delegierten aufmerkſam zu machen, mit welcher wir auf keinen Fall übereinſtimmen und die wir nicht unterſtützen werden. Wir ſind und bleiben ein unabhängiges Blatt, das nur der tſchechiſchen Sache dient und darum können wir auch nicht unſere perſönlichen Freunde auf dem Wege begleiten, den wir als un - richtig, irrig und gefährlich erachten.

Auch die Tſchechiſchradikalen benützen die günſtige Gelegenheit, um das Süpplein ihrer Par - tei zu kochen. Wie uns aus Prag, 11. d., telegra - phiert wird, legten geſtern in einer Verſammlung in den Weinbergen die Abgeordneten Dr. Hejn, Choc und insbeſondere Klofac in der heftigſten Weiſe gegen das Zurückſtellen der Poſtulatenpolitik durch die miniſterialiſierten tſchechiſchen Gruppen los und nannten dieſe Gruppen „ Verräter am tſchechiſchen Volke. “— Das ſtand zu erwarten. Die tſchechiſche Nation wird zu beweiſen haben, ob ſie politiſch reif iſt oder noch immer radikalen Schreiern und Spekulanten nachläuft.

Campbell-Bannerman über britiſche Politik.

In einer Samstag auf dem Guidehall-Baukett gehaltenen Rede gedachte Premierminiſter Bannerman des Beſuches des deutſchen Kaiſerpaares und ſagte: Die fremden Beſuche werden immer häufiger und ſie können nur Gutes leiſten, wenn nur begriffen wird, daß ſie keine politiſchen Pläne decken. Wir werden den deutſchen Kaiſer und die Kaiſerin herzlichſt willkommen heißen, beſonders zu einer Zeit, wo der Kaiſer der Ruhe bedarf. Der Miniſterpräſident beſchäftigte ſich auch mit derHaager Konferenz und ſagte: Wir ſind von ihren Ergebniſſen, was die Einſchränkung der Rüſtungen betrifft, zwar enttäuſcht, doch hat ſie einige Ergebniſſe gezeitigt, die nicht unbedeutend ſind. Der Premier - miniſter ging ſodann zur Beſprechung des eng - liſch-ruſſiſchen Vertrages über, den er als eine bedeutende, weitere Sicherheit für den Welt - frieden betrachtet und erinnerte hierauf an die in - diſchen Unruhen, die ſicherlich die Aufmerkſam - keit forderten. Die Unordnung ſei mit feſter Hand zu unterdrücken und dabei gleichzeitig die freie Meinungs - äußerung zuzulaſſen, ſoweit ſie nicht den Umſturz bezweckt, das entſpreche den Wünſchen der Bewohner Indiens Ueber den Kongoſtaat müſſe Redner mit großer Reſerve ſprechen, weil das belgiſche Parlament kürzlich gefragt wurde, unter welchen Bedingungen es den Kongoſtaat übernehmen wolle. Die britiſche Regierung habe nicht die Abſicht, ſich einzumiſchen, ſei aber tief von dem Gefühl der Verantwort - lichkeit durchdrungen, welche ſie mit anderen dafür übernommen hat, daß der Kongo wie die Kolonien anderer Nationen regiert werde. Admiral Fiſcher pries die Tüchtigkeit der engliſchen Flotte und fuhr ſo - dann fort, von einer deutſchen Invaſion zu ſprechen, wäre Unſinn. Er gedachte in ſympathiſchen Ausdrücken des Beſuches Kaiſer Wilhelms, den die engliſche Marine mit Stolz zu ihren Admirälen zähle.

Das ruſſiſche Fragezeichen. Eine Unter - redung mit Herrn Milukow.

(Regierung und Duma. — Taktik der Oktobriſten. — Die Kadetten und die Polen.)

Aus Petersburg wird der „ Reichspoſt “ge - ſchrieben:

Ihr Korreſpondent fühlt ſich Herrn Milukow gegenüber zu ganz beſonderem Dank verpflichtet. Der Kadettenführer empfing Ihren Mitarbeiter und gab ihm mit der größten Freundlichkeit die gewünſchten Auskünfte.

„ Zur Zeit — äußert Herr Milukow — ſind von den Kadetten und den ihnen befreundeten Fortſchrittlern ungefähr ſiebzig gewählt worden. Das iſt verhältnis - mäßig eine ganz ſtattliche Zahl. Zählt man die zur extremen Linken gehörenden 14 Abgeordneten dazu, dann betragen die Kräfte der Oppoſition 80 bis 84 Abgeordnete. Bei der konſervativen Mehrheit wird der Schwerpunkt naturgemäß bei den Oktobriſten liegen. Die letzteren werden mit ihren 70 Abgeordneten eine entſcheidende Rolle ſpielen, da es von ihnen abhängen wird, der Oppoſition oder der Reaktion zum Siege zu verhelfen. “

„ Meiner Anſicht nach können wir in zwei Fragen ganz beſtimmt auf ein Zuſammengehen der Oktobriſten mit der Oppoſition rechnen: die erſte betrifft die Rückkehr zur alten Staatsform vor dem 30. Oktober; die zweite die Frage der lokalen Autonomie. Ich bin feſt überzeugt, daß die Oktobriſten nicht mit Hand anlegen werden zur gänzlichen Vernichtung der noch beſtehenden Selb - ſtändigkeit der einzelnen Länder. Sollten meine Hoff - nungen ſich nicht bewähren und die Oktobriſten ſich mit der Regierungspartei vereinigen, dann wird die Lage eine ſehr traurige werden. Die Rückkehr zu den alten Dingen wäre nur noch eine Frage der Zeit. Uebrigens haben ſich meine Vorausſetzungen betreffs der Wahl - ergebniſſe erfüllt. Sowohl die Wähler der Linken als der Rechten haben ſich uns bedeutend genähert. Die Wahlergebniſſe ſind der beſte Beweis dafür, daß die linken Parteien immer mehr unter den breiten Maſſen an Kredit verlieren. Das Land hat genug von all dieſen Unruhen und beſonders von der Revolution mit ihrem Geſchrei, ihren Miſſetaten, Bomben, Utopien und unſäglichem Chaos.

Nach der Auflöſung der zweiten Duma ſah die Mehrheit der Bevölkerung ein, daß die Taktik der linken Parteien keine Kritik aushalte, daß ihre Ver - ſprechen zwar anziehend, aber unausführbar ſind “...

„ Geſtatten Sie die Bemerkung, daß auch die Kadetten einiges verſprochen haben, das ſich ſpäter als unaus - führbar erwies? “—