Poi ch’el Maestro Brunetto hebbe compiuta la seconda parte del suo libbro, nela quale divisò assai bene, quale dee essere l’huomo morale, & com’ello dee vivere & honestamente governare se, & la sua famiglia, & le sue cose, secondo la scienza de l’Ethica, & de la Economica, de laquale elli fe mentione colà, ov’elli divisò li membri de la philosophia, & ch’elli hebbe detto quali cose disfanno la legge, & guastano la citta, à lui parve quasi una opera guasta, se elli non havesse diterminato de la terza parte, cioè de la scienza Politica. La quale insegna, come l’huomo dee governare la citta. Che citta non è altro à dire, che una gente ordinata per vivere ad una legge, & ad uno governamento. Tullio disse, ‘che la piu nobile parte di tutte le scienze di governare la citta, si è la Rettorica, cioè la scienza del parlare. ’Però che s’el parlare ordinate non fosse, la citta non potrebbe havere alcuno stabilimento di giustitia, ne d’humana compagnia. Et conciosa cosa, chel parlare sia dato à tutti li huomini. Tullio disse,‘che sapienza è donata à pochi. ’Pero dico, che parlari sono di quattro ragioni.
& ciò richie198rOTTAVO.198de aiuto. Et per queste diversità furono li savi in contentione di questa scienza, se la è di natura, o d’arte. Et alla verità dire, inazi che la torre di Babel fosse fatta, tutti gl’huomini havevano naturalmente una lingua, cioè la hebrea. ‘ "L'idea che prima della confusione babelica l'ebraico fosse la lingua universale e che solo tre lingue, l'ebraico, il greco e il latino, possano essere definite sacre si trova espressa chiaramente in Isidoro di Siviglia: 'Tres sunt autem linguae sacrae: Hebraea, Graeca, Latina, quae toto orbe maxime excellunt. His enim tribus linguis super crucem Domini a Pilato duit cause eius scripta' (Etym. 9.1.3)"’(Einaudi 2007).2Ma poi che la diversità de le lingue venne sopra gl’huomini, sopra tutte l’altre ne sagrarono tre, cioè
Et noi vediamo che per natura,
Et tutto che questa scienza sia nel parlare solamente, nientemeno ella è in ben parlare, & per tanto Tullio disse, ‘che è per natura, & non per arte.’Però che l’huomo truova molti buoni parlatori naturalmente sanza alcuno insegnamento. Aristotile dice,‘che ella è arte, ma è ria.’Però che per parlare è advenuto alle genti piu male, che bene. Tullio dice,‘che ben si accorda, che sola la parola è per natura.’Ma dal ben parlare viene tre cose,
Perche uso & arte son pieni di molto grande insegnamento, & non è altro che sapienza, et à comprendere le cose secondo ch’elle sono. Et però è ella chiamata governatrice de le cose, perche la le provede dinanzi, & menale à certo fine, & à diritta misura. Et là ove sapienza è congiunta al parlare, chi te dirà che ne possa nascere se non bene? Tullio dice,‘che al cominciamento gl’huomini vivevano come bestie sanza propria cosa, sanza conoscimento, e sanza conoscenza di dio, per li boschi, & per li luoghi riposti sanza pastore, si che nullo guardava matrimonio, & non conosceva padre ne figliuolo.’Allhora fu un savio par198vLIBBROlante, che tanto consigliò & tanto mostrò la grandezza de l'huomo, & la dignità de la generatione, & de la discretione, ch'elli li trasse di quello malvagio nido, & ragunogli ad habitare in uno luogo, & à mantenire ragione & giustitia. Et cosi per lo bello parlare che in lui era col senno, fu questo huomo quasi secondo Idio, che rilevò el mondo per l'ordine de la humana compagnia. Et ciò ne fa manifesto l'historia di Amphion, che fece la citta di Thebe, che faceva venire le pietre & muratori, per la dolcezza del suo canto cioè à dire, che per le soe dolci parole, el trasse gl'huomini da malvagi luoghi, ov'elli habitavano, & menolli ad habitatione di quella citta. ‘ "Figlio di Zeus e gemello di Zeto, secondo il mito Anfione rappresenta la cultura e la civiltà, in contrasto con la forza fisica rappresentata dal fratello. Si attribuiva ad essi la costruzione della città di Tebe, per cui Anfione avrebbe mosso le pietre del Citerone solo col suono della lira"’(Einaudi 2007).3Et da l'altra parte s'accorda bene Tullio, con quello che dice Aristotile, del parlare senza sapienza. ‘Che quando l'huomo ha buona lingua di fuore, & non ha punto di consiglio dentro, la soa parola è fieramente pericolosa alla citta & alli amici.’Dunque è provato che la scienza de la Rettorica non è in tutto acquistata per natura & per uso, ma per insegnamento & per arte. Et però dico, che ciascuno huomo dee istudiare il suo intelletto, e'l suo ingegno à saperla. Che Tullio disse,‘che l'huomo che ha molto de le cose minori, è piu fievole de li altri animali per la disuzanza di questa una cosa, che può parlare manifestamente.’Che quelli acquista nobile cosa, che di ciò avanza glhuomini, di che l'huomo sormonta le bestie. Ne per niente non disse elproverbio,‘che nodritura pasce nature.’Che secondo quello che noi troviamo ne la prima & ne la seconda parte di questo libbro, l'anima d'ogn'huomo è buona naturalmente, ma ella muta la soa natura per malvagità del corpo, nelquale ella stà rinchiusa, cosi com'el vino si guasta per la ria botte. Et quando el199rOTTAVO.199corpo è di buona natura, la sua anima signoreggia & aiuta la sua bontà. Et allhora li vagliono l'arte & l'uso, però che arte l'insegna li comandamenti che à ciò si conviene, & lo uso li fa presto & aperto alla opra. Et però vuole lo maestro ricordare al suo amico le circostanze & l'insegnamento de l'arte de la Rettorica, che molto aiuteranno alla sottilita ch'è in lui per la buona natura. Ma tuttavia vi dirà inanzi,
Che chi bene sàciò, elli intende meglio el compimento di questa arte.
Rettorica è una scienza, che insegna dire bene pienamente le cose comune & le private. Et tutta sua intentione è à dire parole in tal maniera, che l'huomo faccia credere lo suo detto à quelli che l'odono. Et sappiate che Rettorica è sopra la scienza di governare la citta, secondo che dice Aristotile quà à dietro nel suo libbro,‘si come l'arte di fare frenni & selle, per l'arte di cavallaria.’L'ufficio di questa arte, secondo che dice Tullio, ‘è di parlare pensatamente, per fare credere lo suo detto & la sua fine è fare credere quello che dice, in tal maniera che sia honesta.’Intra l'officio et la fine è questa differenza, che ne l'officio ha à pensare lo parlatore, ciò che si conviene alla fine, cioè à dire, che parli in tal maniera, che sia creduto & ne la fine pensare ciò che si conviene à suo officio, cioè à farsi credere per suo parlare. Ragione come L'officio del phisico siè di fare medicine et cure, per sanare, e'l suo fine si è sanare, et però è medicina. Et brevemente l'officio di rettorica è di parlare appesatamente, secondo199vLIBBROl'insegnamento de l'arte. El fine è quella cosa, perche egli parla. La materia di Rettorica è de la cosa, di che el parlatore dice, si come l'infermita è materia de Phisichi. Onde Gorgia disse,‘che tutte le le cose di che si conviene parlare sono materia di questa arte.’‘ "Gorgia da Lentini, circa 485-380 a. C., sofista greco, considerato tradizionalmente il creatore dell'arte retorica, che introdusse in Grecia intorno al 428 a. C."’(Einaudi 2007).4 Ermagoras disse,‘che questa materia si è le cause alle questioni. ‘ "Ermagora di Temno, II sec. a. C., retore Greco autore di un'Arte retorica del cui contenuto possiamo farci un'idea attraverso gli scritti di Cicerone, Quintiliano e Agostino"’(Einaudi 2007).5Et disse che cause sono quelle, sopra lequali li parlatori sono in contentione d'alcuna certa gente, o d'altra cosa certa, & di ciò non dicea elli male.’‘ "Si tratta della distinzione tra cause particolari e questioni generali"’(Einaudi 2007).6Ma disse elli,‘che questione è quello, sopra che li parlatori sono in contentione, sanza nominare certa gente. In altre cose, che appartengono à certo bisogno, si come de la grandezza del sole, & de la forma del fermamento.’Et di ciò dice elli troppo male, che tali cose non si convvegnono à governatori di citta, anzi conviene à philosophi, che studiano in profonda scienza. Et però sono fuori de la via quelli, che pensano contare fabole, o antiche historie. Et ciò che l'huomo può dire, è de la materia di rettorica. Ma ciò che l'huomo dice di sua bocca comanda per lettra pensatamente per fare credere, o per contentione di lodare, o di biasimare, o d'havere consiglio sopra alcuno bisogno, o di cosa che dimanda giudicio. Tutto ciò è de la materia di rettorica. Ma tutto ciò che l'huomo non dice artificialmente, cioè à dire per nobile parole, gravi, & ripiene di buone sentenze, o per alcuna de le cose dinanzi dette, & fuori di questa scienza, è lungi de le soe circonstanze. Et però dice Aristotile,
Et in ciò medesimo s'accorda Tullio & dice,
Ma di ciò si tace el maestro per divisare le parole di rettorica.
Tullio dice,
‘ "Per esigenze di precisione, qui e in seguito i termini tecnini della retorica (tutti spiegati nel testo) sono resi nella traduzione con le corrispondenti forme latine"’(Einaudi 2007).12 Boetio dice,‘che queste cinque cose si sono de la sustanza del parlare, che se alcuna ne mancasse non sarebbe compiuto.’Cosi com'el fondamento, le parete, e'l tetto sono parte de la casa, sanza lequali non è compiuta la casa.
Et sopra questa materia vale la dottrina, ch'è qua à dietro, nel libbro de vitij & de le virtu, nel capitolo de la guardia. ‘ "Cfr. 2.61"’(Einaudi 2007).18
Apresso dice il maestro, che la scienza de la Rettorica è in due maniere.
Ma l'una & l'altra maniera può essere diversamente, s'ella è per contentione, & sanza contentione, non appartiene à rettorica, secondo che Aristotile & Tullio dissero apertamente. Ma Gorgias disse,‘che tutto che li parlatori dicono apertamente, è Rettorica.’ Boetio disse,‘che si accorda acciò, che ciò che à dire si conviene, puote essere materia de lo dettatore.’Et chi bene vuole pensare la sottilità di questa arte, si truova che la prima sentenza è di maggiore valore. Però chiunque dice di bocca, o manda lettre ad alcuno, elli fa per muovere el cuore di colui, o à credere, o201vLIBBROad volere quello che dice, o nò. Et se elli nol da, io dico che suo detto non appartiene alla scienza di rettorica, anzi è del comune parlare de li huomini, che sono sanza arte, o maestria. Et questo sia dilungato da noi, & rimanga alla semplicità de villani, & del minuto popolo, però che à loro non appartengono le cittadine cose. Ma s'elli fa artificialmente per movere lo cuore, di colui à cui elli parla, o manda lettra, conviene che ciò sia in pregio, o in dimandare alcuna cosa, o per consiglio, o per minaccie, o per conforto, o per comandamento, o per amore, o per altre simigliante cose, elli sà bene che colui à cui manda lettra sarà defensione contra quel che elli manda. Et però li savi dettatori confermano le loro lettre con buone ragioni et con forti argomenti che l'aiutano à ciò ch'elli vuole, si come fosse alla contentione dinanzi lui. Et cotale lettra appartiene à rettorica, cosi come le canoni, ne le quali l'uno amante parla all'altro, si come si fosse dinanzi à lui alla contentione. Et pero potemo noi intendere, che contentione sono in due modi.
Et tutte le contentioni appartengono alla rettorica, cioè de le cosi cittadine, & de le bisognose à principi de le terre, & de le altre genti. Et non di fabole, ne del movimento de l'anno, ne del compasso de la terra,‘ "Cfr. 1.109.1"’(Einaudi 2007).19 ne del movimento de la luna, ne de le stelle, però che di tale contentione non si intramette questa scienza.
Però appare
secondo202rOTTAVO.202che Tullio disse. Et quello ch'è per parole scritte, puote essere in cinque modi.
Da altra parte c'insegna Tullio,
Perche se l'una di queste quattro cose non fosse, non vi potrebbe nascere contentione.
Et in ciò basta à dire quello ch'è scritto ne la legge, secondo uso de le cose giudica203rOTTAVO.203te s'elle sono giustamente fatte, o contra à giustitia. Et d'uno huomo s'egli è degno di pena o di merito. Et questa medesima ch'è de la legge si è doppia chiara. Che per sua chiarezza mostra inmantenente se la cosa è bona o ria, o di ragione o di torto. Et è unaltra improntezza,‘ "Si rende 'emprunteresce' (da 'emprunter', 'prendere in prestito' con il tecnicismo 'assuntiva', usato da Brunetto Latini nella rettorica (cfr. TLIO s.v. assuntivo:" Detto di quella parte dell'argomentazione che si basa sull'esposizione di prove oggettive ")"’(Einaudi 2007).22 che per se non ha nulla difesa, s'ella non l'impronta di fuori. El suo impronto è in 4. maniere,
Anche ne insegna Tullio che noi pensiamo sopra questa nostra materia, de la quale noi dovemo parlare, o scrivere lettere, s'ella è simplice d'una cosa solamente, o di molto. Et poi che noi havemo considerato diligentemente lo conoscimento de la contentione, & tutto suo essere, et le sue maniere, anche ci conviene sapere, che et come è la questione, & la ragione el giudicamento, el confermamento de la contentione.
Per questo insegnamento ch'el maestro divisa qua adietro, dovete noi intendere, che contentione non è altra cosa, che la discordia ch'è intra due parti, o intra due dettatori, si come l'uno dice ch'elli ha detto, & l'altro dice non ha. Et quando sono aciò venuti, all'hora si conviene vedere s'elli ha diritto, o se no, & quest'è la contention de la questione. Ma però che poco si vale à dire ch'elli ha diritto, se non mostra ragione, perche conviene che dica inmantenente la propria ragione per la quale elli si si credea havere diritto ne la sua quistione, pero che s'elli non dicesse inmantenente, sua quistione per mala difesa sarebbe fievole. Et quando elli ha detto la sua ragione, per infievilire la ragione, che l'altro mostra, et per avvilire sua difesa. Et all'hora nasce el giudicio sopral detto de l'uno & de l'altro, per giudicare se quelli ha diritto,204rOTTAVO.204per la ragione che elli ha dimostrate. Et quando sono aciò venuti, inmantenente dicono loro confermamento, cioè à dire, li forti argomenti & le bone ragioni, che piu vagliono à giudicamento. In questa maniera ordinano li savi le lettere & le parole, per mostrare el dritto, & per confermare la ragione. Et sappiate, che tutte maniere di contentioni, tanto quanto elli hanno discordia & di capitoli quistionali, altretanto vi conviene havere di quistione & di ragione & di giudicio & di confermamento. Salvo che quando la contentione nasce del fatto di che l'huomo conosce, lo certo giudicio non può essere sopra la ragione, però chi nega, & non assegna nulla di sua negatione, all'hora el giudicamento sopra la ragione solamente, cioè à dire s'egli fece ciò ò nò. Et non dee l'huomo pensare che questo insegnamento sia follemente donato in su le contentioni, che sono in piato o in chorte, anzi sono in tutti fatti che l'huomo dice, consigliando o pregando, o in messagio, o in altra maniera. Et in lettere che l'huomo mandi altrui, osservi questo medesimo ordine, perche non ti domanda elli quello che vuole, & questo si è come quistione, perche elli è in questione & in paura che l'altro si difenda per alcune ragione contra sua richiesta. Et però dice elli la ragione inmantenente, per la quale l'altro debbia fare ciò che chere. Et perche l'altro non possa infievilire con quella ragione mette elli forti argomenti, di quali elli si fida piu. Et alla fine de la soa lettera, da elli l'accoglimento, là ove dimanda, che s'elli fa quello ch'elli richiede, che ne nascera questo & quello. Et ciò è in luogo di giudicio & di confermamento. Ma di questo divisamento si tace el conto, per dire de l'al204vLIBBROtre parte di bona parlatura, ch'è dibisogno nel conto. Che alla verita dire, l'huomo non dee pensare solamente quello che de contare dinanzi. ma conviene stabilire le primaie parole & le diretane, s'elli vuole ch'el suo detto sia bene accordante à sua materia.
La divisione di tutti parlatori si è in due maniere.
Ma la dottrina de la Rettorica è comune ad amendue. Salvo che la via di prosa è larga & piena, si come la comune parlatura de la gente. Ma lo sentiero di rima è più stretto & piu forte, si come quello ch'è chiuso & fermato di muri & di palagi, cioè à dire di peso & di misura et di numero certo, di che l'huomo non può & non dee trappassare. Che chi vuol bene rimare, dee ordinare le sillabe in tal modo, che versi siano accordevoli in numero, & che l'uno non habbia piu che l'altro. Appresso ciò li convien misurare le due diretane sillabe del verso, in tal maniera, che tutte le lettere de le diretane sillabe sieno simili, & al meno le vocali de la sillaba che và dinanzi alla diretana. Poi li conviene contrapesare la intentione. ‘ "Il testo è qui poco chiaro; è probabile che 'voce' (vois) valga 'parola'. e che il sintagma 'l'asent et la vois' significhi" l'accento della parola ""’(Einaudi 2007).23Che se tu accordi le lettere et le sillabe per rima, & non sia ritto alla intentione, si discordera. Et se ti conviene parlare ò per rima ò per prosa, guarda ch'el tuo detto non sia magro ne semplice, anzi sia pieno di diritto & di senno, cioè à dire di diritto & di sentenza. Guarda che toi motti non sieno lievi, anzi sieno di gran peso. ma non di si grande, che faccia trabuccare. Et guarda che non apportino laido nullo, anzi habbia bel colore dentro & di fuore. Et la scienza di Rettorica sia ne le tue depenture, per dare colore in rima & in205rOTTAVO.205prosa. Ma guarda di troppo dipignere, che alcuna fiata è coloro lo schifare de colori.
In questa parte passata ha divisato el maestro
Ma per meglio schiarare ciò ch'egli ha detto, dirà de le circunstanze, che appartengono all'ordinedispositio24 di questa arte. Ch'elli non volse fare come fece Ciclico di cui parla Horace. ‘ "Brunetto Latini interpreta come nome proprio l'aggettivo 'cyclicus': cfr. Orazio, Ars 136-38: 'nec sic incipies, ut scriptor cyclicus olim: |' fortunam Priami cantabo et nobile bellum '. | Quid dignum tanto feret hic promissor hiatu?' ( 'e non iniziare come fece una volta un poeta ciclico, così: La sorte di Priamo canterò e la famosa guerra. Cosa mai produrrà di degno tanta apertura di bocca questo borioso?'); Orazio allude ai cicli epici post-omerici artificialmente fissati in epoca alessandrina, per criticare un inizio pomposo e scorretto"’(Einaudi 2007).25,SeeHorace "De Arte Poetica liber" ll. 136-138.26Elli non vuole tornare la lumiera in fumo, anzi del fumo fara lumiera. Che tutto quello che dice per circunstanze, mostrara per essempio. Et voi havete nel cominciamento di questo libbro. che poi che l'huomo ha trovato nel suo cuore quello chel vuol dire, si dee ordinare suo detto per ordine, cioè à dire ch'elli dica ciascuna cosa in suo luogo. Et questo dire ordinatodispositio27 è in due maniere.
La naturaleordo naturalis30 sene và per lo gran camino, ne non esce ne d'una parte ne d'altra, cioè à dire, le cose secondo ch'elle furo del cominciamento alla fine, quel dinanzi dinanzi, quel di mezo di mezo, & quel de la fine dirietto. Et questa maniera di parlare è sanza grande maestria d'arte, & però non sene intramette questo libbro.
L'Ordine del parlare artificialeordo artificialis31 non si tiene al gran camino, anzi ne và per sentieri, & per dirizzamento, ch'el mena piu avacciamente là ov'elli vuole andare. Ch'elli non dice ciascuna cosa secondo ch'ella fue, anzi muta quel dinanzi nel mezo o dirieto nel suo dire, & non disavedutamente, ma con senno, per affermare sua intentione. Et però muta el205vLIBBROparlatore spesse volte el suo prologo, & suo conditioni, & l'altra parte del suo conto, & non le mette nel naturale luogo, anzi là ov'ellino piu vagliono. Però che le piu ferme cose si vogliono mettere al cominciamento & alla fine, ele piu fragile nel mezo. Et quando tu vuoli rispondere à tuo avversario tu dei cominciare tuo conto alla sua diretana ragione ne la quale elli per avventura piu si fida. Simigliantemente è di colui che vuole contare una vecchia storia, elli è buono lasciare lo suo diritto sorso, & variare suo ordine, in tal modo, paia nuova. Et questo medesimo vale molto in sermonare, & in tre cose,
Et questo ordine artificialeordo artificialis32 è diviso in. 8. maniere.
Hor havete udito diligentemente com'el parlatore può dire el suo conto secondo ordine naturale,ordo naturalis34 & com'elli puote dire secondo ordine artificialeordo artificialis35 in otto maniere. 206vLIBBROEt sappiate, che proverbi & essempi che si accordano alla materia, sono molto buoni, ma non siano troppo spessi, perche allhora sarebbero elli gravi & sospetti.
Apresso conviene che tu guardi in tua materia quattro cose se tu vuoli essere buono parlatore, o bene dettare saviamente lettre.
Et in questa maniera dei tu pensare in te medesimo & conoscere se la materia è lunga, o breve, ò scura, si che tu possi ordinare ciascuna secondo suo ordine. Che materia si è come la cera, che si lascia menare crescere & mancare à volontade del maestro.
Se tua materia è da crescere, puoila crescere in otto maniere, che si chiamano colori di Rettorica.
Hor havete udito come l'huomo puote accrescere la sua materia, & allongare suo detto, che di poco se cresce molta biada, & picciola fontana comincia gran fiume. Et però è ragione, ch'el maestro mostri come l'huomo può abbreviare suo conto, quando è troppo lungo. Et ciò mostrerà elli qui inanzi,là ov'elli dirà del dire.See Cap. 4040 Qui tace lo mastro de la dottrina del gran parlare, cioè à dire d'uno conto & d'una pistola che tu vuoli dire, o fare sopr'alcuna materia che viene. Ch'el maestro chiama parlatura lo generale nome di tutti detti. Ma tutti i conti sono messi in uno solo detto, o in una sola lettra, o altre cose, che l'huomo s'usa in materia.
Le parti del conto, secondo che Tullio c'insegna sono 6.
Ma i dettatori, che dittano le lettre per arte di Rettorica, dicono, che in una lettra non è mai che. 5. parti, cioè,
Et se alcuno dimanda, perche è discordia tra Tullio e dettatori? Io dico, che la discordia è per sembianza, & non per verita. Che dove i dettatori dicono che la salute è la prima parte de la lettra. Tullio intese et209rOTTAVO.209volse, che salute fosse sotto'l prologo. Che tutto ciò che l'huomo dice dinanzi al fatto, & come apparecchiare, chiara sua materia, & è prologo. Ma li dettatori dicono, che la salute è porta del conto & suoi occhi, & però li danno l'honore de la prima parte di lei, & ambascia. però che mandare lettre, o messi, tutto và per una via. Et d'altra parte che Tullio chiama el divisamento, li dettatori la comprendono sotto'l fatto. Et quella che Tullio chiama confermamento, li dettatori la comprendono sotto loro dimanda. Et per meglio intendere li nomi de l'uno & de l'altro, & per conoscere l'intentione di Tullio & glialtri dettatori, volse el maestro dichiarare hora le significationi de l'uno & de l'altro, & di ciascuno parte lo suo nome.
Queste sono le parole del conto secondo la scienza di Tullio. Hora è buono contare le parti, che i dittatori dicono. Et dirà prima de la salute.
Salute è cominciamento di pistole, che nomina quelli che manda & quelli che riceve le lettre, & la dignità di ciascuno, & la volontà del cuore, che quelli che manda ha contrario di colui che riceve, cioè à dire. Che se gliè suo amico, si la manda salute, & altre parole, che tanto vagliono & piu. Et se gliè nimico, elli si tacerà, & mandaralli alcuna parola coperta & discoperta di male. Et se egli è maggiore, si li manda parole di reverenza. Et cosi dee l'huomo fare à pari & à minori, come si conviene à ciascuno. In tal mmaniera, che non habbia vitio di piu, ne di falsità di meno. Et sappiate ch'el nome di colui ch'è maggiore & di piu alta dignità, dee sempre essere posto inanzi, se non è per cortesia, o per humiltà, o per altre cose simiglianti. Del prologo & del fatto, et de la lor forza ha detto lo maestro qui dinanzi la significanza, & però non dirà piu hora. Però che i dittatori se ne accordano bene alla sentenza di Tullio. Ma de la dimanda dice el maestro che l'è quella parte, ne laquale quella lettra e'l messeggio dimanda ciò che vuole, pregando, o comandando, o minacciando, o consigliando, o in altra maniera di cose, in che elli spera d'acquistare lo cuore di colui, à cui elli manda. Et quando el dittatore ha finita sua dimanda, o mostra suo confermamento, o210rOTTAVO.210suo disfirmamento, elli fa la conclusione, cioè la fine del suo detto, nelquale elli conclude la forma del suo detto come gliè, & che ne può adivenire.
Et però ch'el prologo è signore & principe del conto, secondo che Tullio disse nel suo libbro, convenevel cosa è, che sopra ciò dia lo maestro la soa dottrina. Di che Tulliodisse,‘che Prologo è uno detto, che acquista advenentemente lo cuore di colui, à cui tu parli, ad udire ciò che tu dirai. ’Et questo può essere in due maniere,
Et però io dico, che quando tu vogli bene fare tuo prologo, elli ti conviene inanzi considerare tua materia, & conoscere la natura del fatto, & la tua maniera. Fa dunque come colui che vuole misurare, che non corra avaccio de l'opera, anzi la misura ne la lingua del suo cuore, & comprende ne la sua memoria tutto l'ordine de la figura. Et tu guarda che tua lingua non sia corrente à parlare, ne la mano à scrivere, ne non cominci ne l'una ne l'altra à corso di fortune, ma el tuo senno tegna in mano l'officio di ciascuna, in tal maniera, che la mateeria sia lungamente ne la bilancia del tuo cuore, & dentro lui prenda l'ordine di sua via, & di suo fine. Però che i bisogni del secolo sono diversi. Et però conviene parlare diversamente in ciascuna, secondo loro maniera. Tullio dice,
Et però pensa, che tu dei altrimenti cominciare et seguire tuo conto ne l'una che ne l'altra, & altrimenti acquistare sua benivolenza &210vLIBBROa volontà su l'una materia che su l'altra. Et sappiate che
Per la diversita de detti & de le cose, sono li prologi diversi. Et sopra ciò dice Tullio,
Et però si conviene sapere quale de le due parole o prologi de essere sopra ciascuna materia di nostro conto.
La nostra materia è d'honesta cosa, si che non vuole covertura nulla. ma incontanente cominciare nostro conto, & divisare nostro affare, che la honestà de la cosa habbia gia acquistata la volontà de gl'uditori, in tal manie211rOTTAVO.211ra, che per coverta non habbino à travagliare. Et non per tanto alcuna fiate è buon un bel prologo, non per acquistare gratia, ma per accrescerla. Et se noi volemo lasciare lo prologo, egli è buono à cominciare ad un buon detto, ò à uno sicuro argomento.
Quando la materia è contraria, o crudele, o contra diritto, che tu vuoli domandare una grande cosa, o cara, o strana, all'hora dei tu pensare, se l'uditore è comoto contra te, o s'elli ha proposto nel suo cuore, di non fare niente di tua richiesta. Che se ciò fosse el ti conviene fuggire alla covertura, & colore di parole nel tuo prologo, per abbassare suo cruccio, & addolcire sua durezza, & in tal maniera, che suo cuore sia appagato, & tu n'acquisti sua gratia. Ma quando suo cuore non è guari turbato contra te, all'hora ne potrai tu passare leggiermente per un poco di buon cominciamento. Et quando la materia è vile et picciola, & che l'uditore non intende acciò se non poco, all'hora conviene che tuo prologo sia ordinato di tali parole, che diano piacere d'udire, & che n'affini tua materia, & che lo levino di sua intentione. Et quando la materia è dottosa, perche tu dimandi due cose, & l'huomo dotta de la sentenza, la quale di due cose dee essere affermata, all'hora dei tu cominciare tuo prologo alla sentenza medesima de la cosa che tu vuoli, o alla ragione, in che tu piu ti fidi. Et s'ella è dottosa, perche la cosa è d'una parte dishonesta all'hora dei tu ornare tuo prologo per acquistare l'amore & la gratia de gl'uditori in tal maniera, cha paia loro che tutta la cosa è tornata honesta. Et quando la materia è oscura211vLIBBROà intendere, all'hora dei tu cominciare tuo conto per parole che diano talento à gl'uditori di sapere quello che tu vuoli dire, et poi divisare tuo conto, secondo che tu pensarai che sia lo meglio.
Per questo insegnamento potemo sapere, che in tutte maniere di prologi sopra qualunque materia elli sieno, ci convien fare una de le tre cose,
Che quando nostra materia è d'honesta cosa, o maravigliosa, o dottosa, nostro prologo dee essere per acquistare. Ma se tua materia è vile, all'hora dee essere per darli talento d'udire. Et quando la materia è oscura, all'hora dee essere per darli talento di sapere quello che tu lidirai. Et però è ragione ch'el maestro ci dica come ciò può essere, & in che maniera.
Benivolenza s'acquista da quattro parti,‘ "Per Cicerone, che su questa materia interpreta i 'Topica' di Aristotele, i 'loci' (greco 'tòpoi') sono propriamente i luoghi dai quali di possono reperire proposizioni su un dato soggetto, e così scoprire gli argomenti"’(Einaudi 2007).42
Qui tace el conto à parlare de la gratia per mostrare come l'huomo dà talento à gl'uditori d'udire lo nostro detto.
Quando tu parli davanti ad alcuna gente ò davanti à femina, ò tu le manti lettere, se li voi dare talento che gli in tenda tuo detto però che se tua materia è picciola & spiacevole, tu dei dire al cominciamento del prologo, che tu dirai grande novelle & gratiose, o che non paiono credevoli, ò che non tocchino à tuoi huomini, ò quelli che sono dinanzi à te, ò davanti huomo di grande nome, ò di divine cose, ò d'alcuno prò, ò se tu prometti che tu dirai brevemente in poche parole, ò se tu tocchi nel cominciamento un poco de la ragione in cui tu ti confidi. Et quando tu vuogli che l'uditore habbia talento di sapere quello che tu vuoi dire, però che la materia è oscura, ò per una cagione, ò per unaltra, all'hora de tu cominciare tuo conto alla somma de la tua intentione brevemente, cioè à dire, in quel punto, in che è la forza grande di tutta bisogna. Et sappiate che ogn'huomo che ha talento di sapere, certo ha talento d'udire. Ma ogn'huomo che ha talento d'udire, non ha talento di sapere. Et questa è la differenza tra l'uno & l'altro talento.
In fin à qui ha divisato el maestro come l'huomo dee cominciare sanza prologo, che non habbia covertura nulla hora vuol divisare come l'huomo dee fare suo prologo per213rOTTAVO.213maestria & per covertura. Alla verità dire quando la materia del parlatore è honesta, ò vile, ò dottosa, ò scura, elli ne può leggermente passare oltra, & cominciare suo conto per poca di covertura, secondo ch'el maestro divisa qui di sopra. Quando la materia è contraria & laida, ch'el cuore de l'uditore è commosso contra à lui, all'hora ci convien tornare alla maestrale coverta. Et ciò può essere per tre cagio ni,
E se tua materia dispiace, el ti conviene coprire tuo prologo, in tal maniera, che s'elli è corpo d'huomo ò altra cosa che li dispiaccia, ò che non ami, tu tene tacerai, et nominerai uno huomo ò altra cosa, che li sia gratioso & amabile à lui. Se come fe Catellina, quando nominò gli antichi suoi, & loro buone opere dinanzi li sanatori di Roma, quando elli si voleva ricoprire de la congiuratione di Roma. Et quando elli dicea loro, che ciò non era per male, anzi per aiutare li debili & li meni possenti, se com'egli havea sempre in costume, ciò dicea elli. Et cosi dei tu bellamente fingere tua volontà, & in luogo de l'huomo che dispiace, trovarne un'altro huomo, ò un'altra cosa buona piacevole, in tal maniera, che tu li ritragghi suo cuore da quello che non li piace, acciò ch'elli debbia piacere. E quando ciò sara fatto, tu dei mostrare che tu non voglia ciò che l'huomo pensa213vLIBBROche tu vogli, o che tu non difensi ciò che tu vuoli difendere, secondo che fece Giulio Cesare, quando'l volse difendere quelli de la congiura, all'hora cominciò elli addolcire li cuori de gl'uditori. Et tu dei inmantenente à poco à poco acconciare tua intentione, et mostrare che tutto quello che piace à gl'uditori, piaccia à te. Et quando haverai appagato coloro à cui tu parli, tu dirai che di quella bisogna à te non appartiene, cioè à dire, che tu non facesti lo male, che un'altro lo fece, si come disse la prima amica di Paris, ne le lettere ch'ella li mandò poi ch'ella lo perde per l'amore de Helena. Io non dimando diss'ella tuo argento ne tue gioie, per ornare mio corpo. Et questo vale tanto à dire, come s'ella dicesse, tutto quello chiese Helena. ‘ "Si riferisce all'epistola di Enone, V delle 'Heroides' di Ovidio, in cui la ninfa, già sposa di Paride quando questi, non ancora riconosciuto come figlio di Priamo, era pastore, lamenta di essere stata abbandonata per amore di Elena dopo il giudizio delle dee. Cfr. Ovidio, 'Heroides' V, vv. 81-82: 'Non ego minor opes nec me tua regia tangit Nec de tot Priami dicar ut una nurus' ( 'Non sono abbaliata dalle ricchezze e non aspiro alla tua regia, o a essere detta una delle tante nuore di Priamo')"’(Einaudi 2007).44,See Ovid's Epistle V45Appresso dei tu negare che tu non dici di lui medesimo, che tu ne dici secondo ciò che Tullio disse. Contra vero. Io non dico che tu furasti lo castello di tuo compagno, ne tu rubasti case ne ville. Et questo vale tanto à dire, come se dicesse, tutto questo hai tu fatto. Ma tu dei molto guardare, che tu non dichi ne l'uno ne l'altro, in tal maniera, che sia discovertamente contra la volontà de gl'uditori, o contra quelli che lo amano, anzi sia si iscovertamente, ch'ellino stessi non si addieno, & che tu dilunghi i loro cuori da ciò ch'elli hanno proposto, & comuovigli à tuo desiderio. Et quando la cosa sarà à ciò venuta, tu dei ricordare uno essempio simile à proverbio, ò à sentenza, ò autorità di savi, & mostrare che tua bisogna dia simile à coloro, si come disse Cato à quelli de la congiura, che voleano struggere Roma, però che hanno fatto peggio di colui.
Quando colui à cui tu parli crede ciò che tu avversario gli ha fatto veduto all'hora dei tu al cominciamento di tuo conto promettere, che tu vogli dire. Et dirai quello medesimo nel tuo avversario medesimamente, di ciò che gl'uditori hanno creduto, o tu cominci tuo conto à una de le ragioni di tuo avversario ò à quello ch'elli dice ne la fine del suo conto, o tu di che tu se timoroso come tu dei cominciare ne anche à fare sembiante d'una maraviglia, però che quando gl'uditori veggiono che tu se fermamente apparecchiato di contradire, là ove tuo avversario pensava havere turbato, elli pensaranno d'havere follemente creduto, & che el diritto sia verso te.
Et se gl'uditori sono in bisogno, o travagliati d'altri parlatori, all'hora dei tu promettere in anzi, di non dire se non poco, et che tuo conto sarà piu breve, che non havevi pensato, et tu non vogli seguire la maniera de gli altri, che parlano lungamente. Et alcuna fiata dei tu cominciare ad una novella cosa che li faccia ridere, si che ella sia apertamente à tuo conto, ò à una fabola, o à uno essempio, ò à una altra parola pensata ò non pensata, che sia di riso et di solazzo. Ma se è per cruccio, all'hora sarà buono cominciare una dolorosa novella, ò altre horribili parole. Che si come lo stomaco caricato di vivanda, si si scarica per una cosa amara, ò contraria per una dolce, cosi el cuore travagliato per troppo udire, si rinovella, ò per maraviglia, ò per riso. Qui tace el conto à parlare de prologi, che sono per214vLIBBROcopertura, o sanza copertura, però che partitamente n'ha detto tutta la dottrina de l'uno & de l'altro per se. Hora vuole mostrare el comune insegnamento di ciascuno insieme.
‘In tutti i prologhi in qualunque maniera sieno dei tu mettere, secondo che dice Tullio, assai di buoni motti & di buone sentenze.’Et per tutto dei tu essere fornito d'avenevolezza, però che sopra tutte cose ti conviene dire cose che ti mettano in gratia de gl'uditori. Ma elli dee havere poca di doratura & di giuoco & di consonanza, però che di tali cose nasce spesse volte una sospettione, come di cose pensate per grande maestria, in tal maniera che gl'uditori si dottino di te, & non credano le tue parole. Certo che bene considera la materia del prologo, el troverà che non è altro che apparecchiare li cuori, di coloro che debbono udire, ad udirti diligentemente tuo detto, & crederlo. Et ch'elli faccia alla fine, quello che tu li fai intendere. Et però io dico che dee essere fornito di motti intendevoli, & d'intentioni, cioè à dire d'insegnamenti di savi, o di proverbi, o di buoni essempi, ma non vogliono essere troppi, ch'elli non vuole essere dorato di lusinghe, ne di motti coverti, si che non paia cosa pensata malitiosamente, & non dei troppe parole di giuoco ne di vanità, anzi ferme & di buono sapore. Et guarda che non habbia consonanza, cioè à dire piu motti insieme l'uno dopo l'altro, che finiscano, o cominciano tutti in una mesesima lettra, o sillaba, però che quella è laida maniera di contare.
Appresso la virtu del prologo è convenevole cosa da dire de suoi
Da tutti questi sette ci conviene guardare fermamente, & seguire lo insegnamento in tal maniera, che salute ne alcuna parte di prologo dia da biasimare, anzi sia gratiosa & di buona maniera.
Hora havete udito l'insegnamento che appartiene al prologo, et come el parlatore dee cominciare suo conto, secondo la diversita de le maniere, che advegnono ne bisogni del secolo. Ma perciò ch'el maestro vuole mostrare piu apertamente quello che dice, dirà elli un vecchio essempio di grande autorita, loquale fu detto per piu savi. Vero fu, che quando Catellina fe la congiura in Roma, secondo che l'historie divisano: Tullio che fe questa arte de la rettorica, & che per suo gran senno trovò la congiura, & prese215vLIBBROpiu di quelli de la congiura, de maggiori huomini di Roma, & di piu possenti, & messeli in carcere, & la congiuratione fu scoperta, & saputa certamente. Tullio fe ragunare li Senatori, e'l consiglio di Roma, per consigliare che si dovesse fare de pregioni. Salustio disse,‘che Decio Sillano,‘ "Decimo Giunio Silano, console designato per il 62 insieme a Lucio Murena"’(Einaudi 2007).46 cioè uno nobile Senatore, che era eletto ad essere consolo l'anno dopo, disse prima sua sentenza, che pregioni doveano essere giudicati à morte, & glialtri che si prendessere simigliantemente. Et quando elli hebbe quasi compiuto suo conto, & che tutti glialtri s'accordavano quasi à sua sentenza, Iulio Cesare, che voleva difendere li pregioni per covertura, maestrevolmente in su questa maniera disse.’
‘Signori padri scritto è, tutti quelli che vogliono consigliare dirittamente, & dare buono consiglio de le cose dottose, non debbono guardare ira, ne odio, ne amore, ne pietà. Perche queste quattro cose posson fare partire l'huomo da la via de la dirittura, & partire dal dritto giudicio. Senno non vale là, ove l'huomo vuole seguire in tutto suo volere. Io potrei nominare assai principi, che diritta via lasciano sanza ragione, & però che ira, o pietà gli ha presi sanza ragione. Ma io voglio meglio parlare di ciò, che i savi huomini antiani hanno fatto di questa cittade alcuna volta, quando lasciavano la volontà di loro cuori, & teneano quello ch'el buono ordine insegna, & che truova lo comune profitto. La citta di Rodes era contra noi in battaglia, che noi havevamo contra preso lo Re di Macedonnia, & quando la battaglia fu finita, lo Senato e'l consiglio giudicò, che quelli di Rode non fossero distrutti, acciò che nullo dicesse, che cupidità216rOTTAVO.216di loro ricchezze li destruggesse piu, che la cagione di loro fallimento. ‘ "Primo celebre episodio della antica clemenza romana ricordato da Cesare. Si allude alla terza guerra macedonica (171-168 a. C.), durante la quale Rodi, dopo essere stata alleata di Roma nella precedente guerra contro Antioco III di Siria, scelse fi parteggiare per il re di Macedonia. Alla conclusione della guerra, a Roma furono proposte ritorsionni contro Rodi, ma Catone, con l'orazione 'Pro Rhodesiensibus' (167 a. C.), convinse il senato a seguire la strada della moderazione e del perdono"’(Einaudi 2007).47Quelli di Cartagine ci falliro, nel tempo de la guerra tra noi & quelli d'Aphrica, & ruppero triegua & pace. Et per tutto ciò nostri maestri non guardarono à quello, che elli li poteano bene distruggere, anzi li ritennero dolcemente. ‘ "Secondo esempio di clemenza romana. Cesare allude ad un episodio della seconda guerra punica narrato da Polibio ( 'Storie' XV, 2-4): Cartagine aveva teso un tranello agli ambasciatori romani, che tuttavia si erano fortunosamente salvati. Gli ambasciatori punici a Roma temettero allora una rappresaglia, ma Scipione diede l'ordine che fossero rimandati in patria con ogni riguardo"’(Einaudi 2007).48,See Polybius '"Histories" Book XV, 2.49Et però quello medesimo signori padri dovemo noi provedere, che la fellonia e'l fallo di coloro che son presi, non sormonti nostra dignità & nostra dolcezza. Et piu dovemo noi guardare nostra fama, che à nostro cruccio. Quegli che hanno dinanzi à me sententiato hanno bellamente mostrato, ciò che può di male adivenire per loro congiura. Crudeltà di battaglia è prendere pulelle à forza, togliere i garzoni di collo à padri & alle madri, fare forza & onta à donne, di pigliare templi & magioni, ardere, empire la citta di carogne & corpi, & di sangue, & di pianto. Di questo non ci conviene piu parlare. Però che piu può muovere el cruccio di cotal fatto il cuore, che il ricorde de l'opere. Nullo non è, à cui non pesi suo dannagio. Et tali sono, che portano piu gravi, ch'elli non è. Ma elli si fa ad uno, quello che non si fa ad un'altro. Che se io sono un basso huomo, & io mi sfaccio in alcuna cosa per mio cruccio, pochi lo sapranno. Ma molti sanno se vno grande huomo misfa, o in giustitia, o in altra cosa. Che s'el basso huomo misfa, gliè imputato ad ira, ma quello del graode[sic]50 huomo è imputato ad orgoglio. Et però dovemo noi guardare nostra fama. Et dico bene in diritto di me, ch'el forfatto di quelli de la congiura sormonta tutte pene. Ma quando l'huomo vuole tormentare alcuno huomo, s'el tormento è aperto, tali ci sono che sanno bene pensare & biasimare lo tormento, ma del216vLIBBROfallo non fanno parola. Io credo che Decio cio ch'elli ha detto per ben del comune, ch'elli non guarda ad amore ne à odio & tutto conosco el suo temperamento, ne sua sentenza non mi pare crudele, che huomo non potrebbe nulla crudeltà fare contra tal gente. Ma tuttavia dico io, che sua sentenza non è convenevole à nostro comune. Et tutto sia che Silano è forte huomo & nobile eletto consolo: egli ha giudicato à morte, per paura di male, che adivenire ne potrebbe, che gli lassasse vivere. Paura non ha qui punto di loro, che Cicerone nostro consulo è discreto, & è fornito d'arme et di cavalieri, che noi non doviamo temere nulla. De la pena dirò io, si com'el succede. Morte non è gia tormento, anzi è fine et riposo di pianto & di cattività. La morte consuma tutte pene terrene, di poi la morte non curare gioia. Però disse Sillano se vuole che huomo li battesse et tormentasse avanti, se alcuna legge vieta che alcuno huomo non frusti huomo giudicato à morte. alcuna legge dice, che huomo non uccida cittadini dannati, anzi ne vede l'huomo tutto di scampare. Signori padri scritto è, guardate quello che fate, che l'huomo da tal cosa per bene, di che adiviene grande male. Poi che li Macedoni hebbero preso Athene, egli ordinarono trenta huomini, ch'erano mastri del comune, & quelli al cominciamento uccideano li pessimi & disleali huomini, sanza giudicamento, & di ciò era tutto il popolo allegro, & diceano che buono & santo officio era questo. Poi crebbe el costume et la licenza, si che poi uccideano buoni & malvagi à loro volontà, tanto che glialtri n'erano ispaventati, & fue la citta in tale servaggio, che bene s'accorgeano, che loro gioie li tornavano in pianto. Lucio Sillano fu molto lodato di ciò che giudicò, & uccise217rOTTAVO.217Damasippo & altri, li quali erano stati contr'al comune di Roma. ‘ "Dopo la battaglia di Porta Collina (82 a. C.) Silla fece giustiziare Giunio Bruto, soprannominato Damasippo, un seguace di Mario che si era macchiato di efferati delitti"’(Einaudi 2007).51Ma quella cosa fu cominciamento di gran male, che poi, si come ciascuno conosceva, voleano le habitationi de la citta, li vaselli, et la robba d'altrui, & elli si sforzava di dannare colui, le cui cose elli volea havere. Et erano molti huomini dannati à torto, piu per cagione di loro havere, che di loro fallo. Et cosi fecero niente de la morte di Damasippo, che chi furono lieti, ne furono poi crucciosi. Si che Sillano non finò in questa maniera d'uccidere, infino à tanto, che suoi cavallieri non furono tutti pieni d'havere & di richezze. Ma non per tanto di tali cose non ho io dottanza in questo tempo, & specialmente che Tullio è consolo. Ma in si grande cittade à molti diversi huomini, & pieni d'ingegni. Altri potrebbe mettere altro consiglio. Et s'el consiglio ucciderebbe per loro detto del Senato huomo in colpa à torto, certo male ne potrebbe adivenire. Quelli che furono dinanzi à noi, hebbero senno & ardimento. Ne orgoglio non tolse loro, ch'elli prendessero buoni essempi di ragioni de strani. quand'elli trovavano ne loro nimici alcuna teccia, elli sapeano bene mettre in opera ne loro alberghi. & meglio amavano seguire lo bene, che haverne noia. Elli frustavano li cittadini, che haviano misfatto, al modo di Grecia. Quando li mali cominciaro à montare, allhora furono le leggi date, che li dannati andassero in cattività. Dunque prenderemo consiglio novello. Cosi fecero i nostri antichi. Et maggior virtu & piu sapienza è in noi, che in loro. Elli erano pochi, & si conquistaro con pocha richezza, quello che noi appena potiamo tenere & guardare. Dunque che faremo noi? Lascieremo noi questi pregioni andare per accrescere l'hoste di217vLIBBRO Catellina? Dico di nò, anzi è mia sentenza che loro havere sia publicato al comune & riposto, & di loro corpi siano messi in forti castella fuori di Roma in diverse pregioni bene guardate, che nessuno parli per loro al Senato ne al popolo. Et chi fa contro à questo, si sia misso in pregione come uno di loro’
Per questa sentenza potemo noi vedere, chel primo parlatore, cioè Decio Sillano passò brevemente sanza prologo & sanza covertura nulla, però che sua materia era ad honesta cosa, cioè à giudicare à morte li traditori del comune di Roma. Ma Iulio Cesare, che pensò altra cosa, si tornò alla copertura con motti dorati, però che sua materia era contraria. Ch'elli sappea bene che i cuori de gl'uditori erano conmossi contra sua intentione. & però li convenia acquistare loro gratia, & da l'altra parte era sua sentenza dottosa per piu sentenze & coverte, ch'elli volea consigliare. Et sopra ciò li conveniva dare talento à gl'uditori d'udire & di sapere quello, ch'elli voleva dire. Ma però che doratura di parole è sospettosa cosa, non vuole elli à cominciamento iscoprirsi di benivolenza acquistare, anzi toccò la somma di sua intenza, per dare à gl'uditori talento d'udire & intendere suo detto, là ove dissede le quattro cose ch'el buono consigliatore si dee guardare. see Cap. 1352 Et non per tanto suo prologo non fa sanza benivolenza, là ov'elli chiamò,signori padri scritto è,This occurs at the beginning of Cap. 32, the incipit of Caesar's oration.53 & là ov'elliinalza sua materia,See at the end of f. 215v, where the sentence begins with "Ma io voglio meglio parlare di ciò ..."54 &la conferma per belle parole, et per essempi di vecchie storie, che ricordò.The examples cited by Caesar are the Third Macedonic War and the Second Punic War.55 Et cosi un luogo de la cosa che dispiaceva, nominò cose che dovesse218rOTTAVO.218ro piacere, per ritrarre li cuori de gl'uditori, da quello ch'era laido, à quello che fu honesto & ragionevole. Et in questa maniera passò à direlo fatto,See in the middle of f. 216r, where Caesar says: "Et però quello medesimo"56 nelquale volea fondare il suo conto, cioè del consiglio, che doveva essere sopra'l misfatto di coloro de la congiura. Et fe vista di non volere difendere loro male, ma fi guardare la dignità & l'honore del Senato. Allhora cominciòla terza parteSee bottom part of f. 216r, where Caesar says: "Quegli che hanno dinanzi a me ..."57 di suo conto, cioè divisamento, & divisò li detti & le crudeltà de glialtri sopra fatti per parte, & mise quelle parti che piu l'aiutavano, contro à coloro che haviano parlato, et accostolle à cuori de gl'uditori tanto quanto elli puote piu. Et quando elli hebbe cosi contato cominciòla quarta parte,See the end of f. 216r, where Caesar says: "Et però dovemo noi guardare nostra fama.58 cioè confermamento là ove disseche doveano guardare loro fama, & mostrava di lodare la sentenza de glialtri, ma molto la biasimava, & sopra ciò confermò suo detto per molte ragioni, che davano fede à suo consiglio, & toglievanla alla sentenza de glialtri. Et poi ch'elli hebbe fermato suo conto per buoni argomenti, elli se n'andòalla quinta parte,See the bottom part of f. 216v, where Caesar says: "Signori padri scritto è, guardate quello che fate ..."59 cioè al disfermamento, per infralire & distruggere li detti di coloro, che haveano parlato innanzi da lui, là ove disse, guardate che voi fate. Et immantenente ricordò piu essempi & piu sentenze & autoritadi si savi, ch'erano simili à sua materia. Et può quando viene verso la fine, elli conferma suo detto con migliori argomenti, & per le piu forti ragioni che elli può. Et vienealla sesta parte,I am tempted to begin the conclusion at the bottom of f. 217r, where Caesar finishes his telling of the repercussions of the Battle of the Colline Gate and says: "Ma non per tanto ..."60 cioè alla conclusione, & dice sentenza, & mette fine al suo conto. Et poi che Cesare hebbe cosi parlato, l'uno dicea vno, & l'altro dicea vn'altro. Tanto che Cato se levò, & disse.
‘Signori padri scritto è, quando riguardo la congiura & lo pericolo, & penso in me medesimo la sentenza dico loro, che hanno parlato, io penso altra cosa che Cesare non ha detto, ne alcuno de gli altri. Elli hanno parlato solamente de la pena di coloro de la congiura, che hanno apparecchiata battaglia in loro paesi, & alloro parenti, & alloro templi et magioni distruggere. Ma maggiore mestieri, è che l'huomo si consigli, come si possa guardare da loro, & dal pericolo, che prendere consiglio come siano dannati à morte. Se l'huomo non si provede che non vegna sopra, niente vale l'huomo à consiglio, quando sarà venuto. Se la citta è presa afforza, li vinti non hanno punto d'intendimento, tutta fia humiliata. Hora parlarò à voi che havete intendimento, havete magioni & ville, & insegne & tavole d'oro, & piu che al prò del comune. ‘ "Cfr. 'Fet' I, 8, 40, p. 40, r. 20: 'enseignes', che traduce 'signa' di Sallustio, 'Catilina' LII, 5. Il significato di 'statua' non è attestato in 'TL' s.v. 'enseigne'"’(Einaudi 2007).61,See Sallust's "Conspiracy of Catiline" 52, 5.62Se voi queste cose che voi tanto amate volete guardare & ritenere, & mantenere vostri diletti per ordine & per riposo, isvegliatevi et pensate de guardare el comune, et liberare. Sel comune pericola, come iscanperete voi? questa bisogna non è di tuo luogo ne di tuo paraggio, ne di vostra franchezza, & di vostri corpi che sono in pericolo. Signori io habbo molto parlato & con pianto dinanzi à voi, de la avaritia, & lussuria, & cupidità de vostri cittadini. Io habbo la malevoglienza d'alcuno, però ch'io non perdono volontieri altrui lo misfatto, diche io non sento nulla teccia in me. Et di nullo forfatto perdonare io non domando altrui gratia. Ne vostre ricchezze facea à voi molte cose mettere in non calere. Tutta via starebbe el comune in diritto stato & piu fermo, che hora mai in diritto non par219rOTTAVO.219liamo noi di nostro bene vivere ne di nostro male vivere, ne de la signoria de romani accrescere, o inalzare, anzi ci conviene pensare, se quello che noi havemo, ci può rimanere, & essere nostro, o se sarà de nostri vicini. Qui non dee nullo parlare di bonarita & di misericordia, che noi havemo assai perduto el diritto nome di pietà & di merze, che donare ad altrui bene, ciò è nostra bonarita. Et essere cessati da ben fare, cioè nostra virtu. Et però và nostro comune si come al dichino. Hor potete dunque essere di buon aere, & mettere lo popolo à ventura. Hor potete essere pietosi in coloro, che non ci lasciavano nulla à guastare, & pensavano lo comune tesauro rubare, doniamo loro el nostro sangue, si che tutti li prodi huomini vadano à perditione. Et si come voi vedete, pochi de malfattori distruggano turba di buona gente. Cesare parlò bello & assettatamente, udente noi, de la vita & de la morte, quando disse,appresso la morte non curare gioia.See middle of f. 216r, where Caesar says: "Morte non è gia tormento, anzi è ..."63 Ma quand'elli parlò cosi, credo ch'elli pensava falso, de quelli se truova all'inferno, dove li malvagi sono divisi dai buoni, & entrano in neri luoghi horribili & putenti et spaventevoli. Appresso giudicò che il loro havere fosse publicato al comune, & elli fossero guardati in diverse pregioni fuori di Roma. in diverse castella & forti. Perche si dubbitava che se l'huomo li guardava in Roma che quelli de la congiura, o altra gente pregiata, li caverano à forza di pregione Non adunque mala gente, se non è inquesta citta, per tutte parti si può trovare malvagi huomini. Da niente ci dotta Cesare. S'elli crede che l'huomo non si possa guardare dentro in Roma, come di fuori? Et s'egli solo non ha paura che li fugissero de le pregioni, ov'elli dice ch'elli siano messi, egli219vLIBBROnon crede el pericolo del comune. Io son quelli, che ho paura di me, & di voi, & de gli altri. Et però dovete voi sapere, che ciò che voi giudicarete di questi pregioni, dee essere giudicato di tutti quelli de la compagnia di Catellina. Se voi fate di questi aspra giustitia, tutti quelli de l'hoste di Catellina ne fierà spaventati. Et se voi ne fate fievelemente, voi li vederete venire crudeli & fieri contra di voi. Et non pensate che nostri antecessori accressero lasignoria di Roma solamente per havere. Che s'egli andasseno cosi, dunque la possanza ne megliorerebbe, che piu havemo compagnia di cittadini, & maggiore abbondanza di cavalli & darme, che elli non haveano. Ma elli hebbero in loro altre cose, perche elli furono di grande nominanza & di grande pregio, che non ha guari in noi. Elli erano in loro fatti savi & accorti, et haveano diritti comandamenti à quelli di fuori. Li cuori haveano sani & liberi à dare consiglio, sanza sugestione di peccato ch'elli credessero, & sanza seguire malvagie volontà. In luogo di ciò può l'huomo trovare in noi lussuria, ò avaricia, comune povertà, & private ricchezze. Noi non facciamo differenza da buoni à malvagi, tutto tornato à cupidezza, questo è da lodare di vertude. In questo non è maraveglia, che ciascuno tiene sua via & suo consiglio per se medesimo. Voi intendete in vostre magioni, & vostri diletti, & vostra volontà seguire. Fuori di vostri magioni cercate d'amassare havere, & allegrezza d'altrui acquistare. Da ciò adiviene, che l'huomo guerreggia lo comune, & che iscongiurati lo vogliano distruggere. Ma di queste cose che voi fati, io non dirò hora piu. Nobili cittadini fanno insieme congiura, ch'elli arderano la citta, & recano alloro la220rOTTAVO.220gente di francia, per muovere battaglia, che niente amano la signoria & l'honor di Roma. Catellina, duca de nostri nimici ne viene sopra le teste con tutto suo sforzo. State dunque in pensiero, che voi farete di vostri nimici, i quali havete presi dentro à queste mura. Et tutto ch'io giudichi, che voi non habbiate merce. Dite che giovani sono, & per follia & per mala cupidità l'hano fatta, & lasciateli andare tutti armati. Ma per certo io vi promotto, che questa pietà et questa dolcezza vi tornerà in pianto, & in tormento, & in amaritudine. De la cosa aspra & pericolosa non havete voi temenza? Et si havete malenpiezze la malvagita, le brighe di vostri cuori, fate che l'uno si tiene all'altro. Voi mettete vostra speranza ne vostri idei, & dite, ch'elli hanno guardato lo comune di diversi pericoli. L'aiuto di dio non viene à quelli, che vogliono vivere come femine. ma tutte cose vegnono à quelli, che vogliano vegghiare in ben fare, & in dare buoni consigli. Ma chi si mette in disperatione, cade in malvagità. Mallio torquato uno di nostro anziani duca, comandò che fosse ucciso uno suo figliuolo, solamente perche combattea una battaglia in francia contra à suoi inimici, contra al suo comandamento. Per tale forfatto morio quel nobile giovane. Et voi dimorate à fare giustitia, di questi crudeli giovani pergiuri, che voleano la citta distruggere. Lasciate voi loro per la bona vita? ‘ "Per il loro passato, come esplicita la fonte, cfr. Sallustio, 'Catilina' LII, 31-32: 'videlicet cetera vita eorum huic sceleri obstat' ( 'Certo, a questa scelleratezza si contrappone la loro vita passata')"’(Einaudi 2007).64,See Sallust's "Conspiracy of Catiline" 52, 31-32.65Non mori Dautilo, per la dignita di suo lignaggio? S'elli amò unque castità, s'elli amò buona nominanza, s'egli amò unque idio, s'elli sparigniò unque huomo. non mori Cetego hebbe l'huomo pietà di sua gioventu, s'elli non mosse mai briga ne battaglia in questo220vLIBBROpaese. Giabino & Statilo & Cepario, che ne debbono dire? S'elli ne havessero in loro ragione ne misura, egli non hanno tale consiglio preso al diritto contra'l comune. A voi dico signori padri, che per dio non gli lasciate scampare, io non gli lascerei, bene soffressi che voi ne fosti castigati per loro oltraggio, quando voi consiglio, non volete credere. Ma però lo dico, che noi siamo rinchiusi, & in pericolo da tutte parti. Catellina con tutta sua hoste ci è innanzi à gli occhi la di fuori & pensaci inghiottire. Gli altri sono dentro alla citta d'ogni parte. Non potemo nulla consigliare ne apparecchiare, che nostri nimici non sappiano. Noi ci dovemo avacciare, però ne darò io cotale sentenza. Vero è che il comune è in pericolo per lo maladetto consiglio de cittadini isconvenevoli & disleali. Questi hanno rabbia, & son conventati per lo detto de messaggi di francia, che voleano la citta ardere, & uccidere li migliori huomini, lo paese distruggere, donne & pulzelle vituperare, & altre crudeltà fare. Et però dico io, & do questa sentenza, che l'huomo faccia di loro come di traditori, & dimicidiali & di ladroni.’
Questa è la sentenza di Cato per meglio intendere suo detto. Et come parlò secondo questa arte, de l'arte de l'ordine di Rettorica, ne conviene guardare dinanzi la maniera di suo detto, & la natura di sua materia. Di che molti dicono ch'ell'è dottosa, & un poco oscura, però che sua materia è da una parte honesta, ch'è à dire lo prò del comune & à difendere lo buono stato di Roma, & distruggere li rei & honesta cosa, è giudicare à morte una grande gente di cittadini. Et à dire contra Cesare che have221rOTTAVO.221va si fermamente stabilito suo giudicio che à pena el potrebbe huomo contradire. Et che gl'uditori erano quasi accordati à suo detto. Certo et parea crudel cosa & maravigliosa, & però gli era mestiero d'orare suo prologo, si ch'elli acquistasse la gratia de gl'uditori, o ch'elli desse loro talento di sapere quel ch'elli volea dire, per levarli de la sentenza di Cesare, secondo ch'el maestro divisaqui dirietto, là ov'elli insegna la diversita di prologhi. see Cap. 18-30.66 Et però toccò elli ne lo cominciamento suo brevemente & partitamente & apertamente lo punto, in che era tutta la forza de la bisogna, cioè quello ch'elli uditori haveano creduto. Quando dissech'elli pensava altra cosa, che cesare non havea detto, ne alcuno de gli altri,See the beggining of f. 218v, where Cato says: "(...) io penso altra cosa che Cesare non ha detto ..."67 cosi de talento di sapere & d'udire quello ch'elli volea dire. Et fe sembiante di volere consigliare solamente de la guardia del comune, & non de la morte di congiurati. Et inmantanente procacciò d'havere la gratia de gl'uditori, per appagare lor cuori, & per tornare la cosa à honestà, & per accrescere la gratia ch'elli havea, però che sua materia era honesta, secondo ch'el buono intenditore potra sapere o conoscere, s'elli considera o sguarda diligentemente l'insegnamento, lo quale è adietro. Et però ne tace hora lo maistro però ch'el vorra dire d'altre dottrine buone & utili.
Appresso la dottrina del prologo sene viene la seconda parte del conto, cioè el fatto. Diche Tullio dice. ‘Ch'el fatto è,quando el parlatore dice el fatto com'el fu, o come non fu, cioè à dire quando elli lascia il prologo, & viene al fatto, & dice la propria cosa, diche è la materia di suo conto.’Et questo è in tre maniere.
Dice lo maestro che la cittadina maniera di dire, è che divisa la cosa propiamente, de havere tre cose, cioè
Di tutti dirà lo maestro, & prima de la brevità.
Tullio dice. ‘Che all'hora è el fatto contato brevemente quando'l parlatore d'incomincia allo diritto cominciamento222vLIBBROdi sua materia, & non da lunga cominciarla, che non fa vtile à suo conto.’Si come fece Salustio, volendo contarela storia di Troia, che cominciò alla creatione del cielo & de la terra, che li bastava cominciare à Paris, quando furò Helena.Not certain what text by Sallust Latini is referring to. At the beginning of the "Conspiracy of Catiline," starting from chapter vii, Sallust does mention the wandering of Aeneas within the context of the foundation of Rome. However, no mention - to my knowledge - of the story of Troy.72 Altre si sarebbe breve, s'ella o elli è assai à dire la somma del fatto, sanza divisare per parti. Che basta bene dire cosi, questo huomo uccise quell'altro, & non dire, elli lo prese, & misseli mano alla gola, & cosi fu questo, & cosi fu quell'altro, che le piu volte basta à dire, quello ch'è fatto, sanza dire el come, o in che maniera. Altresi è breve, s'elli non dice piu cose, che mestiere sarebbe di sapere, & non trapassa à dire altre cose strane, che di nulla non appartiene à sua materia, & s'egli non dice quello, che l'huomo può intendere per quello ch'elli havea detto. & se tu dici, elli andaro, là ove potero. Et se io dico, Aristotile dice cotal cosa, elli non si conviene che l'huomo dica, elli lo disse di sua bocca, che bene lo può ciascuno intendere, per quello ch'è detto dinanzi. Altresi è elli breve, se conta ciò ch'elli può nominare, o quel che non può aiutare, ne noiare: & se dice ciascuna cosa ad vna volta & non piu, & s'egli non comincia spesso alla parola, ch'elli ha detta. Et si come el parlatore si dee guardare da la moltitudine de motti, et che non dica troppe cose, perche molte genti ne sono ingannate, che si studia in poco dire, dicono troppo. però ch'elli si procacciano di dire poche cose, tanto quanto li bisogna, & non piu. Tu penserai brevemente dire, se tu dirà in questa maniera, io andai à richiedere voi, & io richiesi vostro garzone. Et elli rispose, quando dimandai di voi, non vi erravate. Et tutto che tu dirà223rOTTAVO.223brevi motti, tu conti piu cose che mestieri non t'è. Che assai bastava à dire l'huomo mi disse, che voi non erravate in vostra casa. però si dee guardare ciascuno, che sotto li brevi motti, non dica tante cose, acciò che suo conto non sia noioso à scoltare.
Apresso ciò dee el parlatore studiare di dire chiaramente quello che dice, & che suo detto sia aperto et intendevole. Tullio dice. ‘Ch'el fatto è contato chiaramente, quando'l parlatore o'l dettatore comincia suo detto, à quello ch'è detto dinanzi, & segue l'ordine de la cosa et dela stagione, cosi com'ella fu, o com'ella può essere, in tal maniera, che suo detto non sia turbato ne confuso ne inviluppato sotto strane parole, & che non trapassi ad altre cose dissimili, o dilungi da sua materia, & che non cominci à troppo lunga incominciaglia, & che non prolungi la fine di suo conto, tanto com'elli potrebbe dire, & che non lasci nulla di ciò, che à contare faccia.’Et in soma, egli dee guardare tutto quello, ch' el maestro insegna quiinanzi, sopra la brevità del fatto,see Cap. 4073 per ch'elli adiviene molte fiate, che el conto n'è piu confuso per molto parlare, che la scurità de le parole. Et sopra tutto ciò dee el parlatore usare motti propij, & belli & costumati, secondo chel maestro divisa qui davanti, nel capitolo del parlare.
Apresso dee el parlatore contare lo fatto, in tal maniera, che sia verisimile, cioè à dire, che gl'uditori possano credere quelle cose, et ch'elli dica la verita. Tullio dice.‘che acciò fare li conviene dire, per le proprietà del corpo, s'elli è vecchio, o giovane, o patiente, o huomo che si crucci,223vLIBBROo d'altre simile proprietà, che sieno testimonio à suo detto.’Appresso li conviene mostrare la cagione del fatto, cioè à dire la ragione perche & come le potea & dovea fare quelle cose, & colga convenevole tempo acciò fare. Et che fue buono, & sofficiente à fare, ciò ch'el parlatore mette dinanzi. Appresso dee mostrare, che l'huomo, o la cosa di che elli dice, sia di tal natura, ch'elli potrebbe & saprebbe ben fare, & la nominanza & la boce del popolo ne sopra lui, & che ha tale fede, & ha tale credenza, & tale oppinione, che elli fara bene vna si fatta cosa.
Hora havete vdito, come il parlatore del fatto de dire in tal maniera, che sia
Che queste tre cose sono fieramente bisogno à ben dire. Et si come el parlatore de seguire le virtu, che appartengono à ben dire, cosi de guardare da vitij, che disornano suo dire. Che sono quattro.
Et però se ne tace hora lo maestro, infinolà ove tratterà de l'ordine, come l'huomo dee stabilire suo conto & sue parti. see Cap. 44-4674
Appresso la dottrina del fatto viene la terza parte del conto, cioè divisamente. Di che Tullio dice,‘che divisamento è, quando lo parlatore lo dice secondo suo diritto.’Certo egli n'è piu ordinato, & piu bello, & piu intendevole & meglio. Et tutto che queste branche, cioè el fatto, e'l divisamento si sono per dire la cosa, nondimeno infra loro224vLIBBROha differenza. Ch'el divisamento dice tutto à certo lo punto in che lo parlatore se ferma, & che elli vuole provare, ma el fatto non dice cosi. Le parti del divisamento sono due.
Nel primo divisamento, che conta ciò che l'adversario conosce, & ciò ch'elli niega, dee el parlatore prima recare quella reconoscenza, al pro di sua cosa, si come l'adversario d'Horatio, che non disse che Horatio conoscesse che elli havesse morto sua madre, anzi disse altre parole, che piu affermaro la cosa contra ad Horatio Egli ha bene conosciuto disse elli, che la madre fu morta per mano di suo figliuolo, che è à dire lo nome de l'uno & de l'altro.‘ "Secondo il mito greco, Oreste [Horatio] uccide la madre Clitennestra per vendicare su di lei la morte del padre Agamennone. Cfr. Cicerone, De inv. I, 31, ma il tema di Oreste e Clitennestra era molto usato nella casistica retorica, come afferma esplicitamente Quintiliano: 'Et cur non utamur eodem quo sunt usi omnes fere exemplo? Orestes matrem occidit: hoc constat' ( 'E perché non servirci dell'esempio di cui tutti fanno uso? Oreste uccide la madre: il fatto è sicuro'; Quintiliano, 'Inst.' 3, 11, 4)"’(Einaudi 2007).75,See Cicero's "De inventione" Bk 1, 31.76,See Quintilian's "Institutio Oratoria" Bk 3, 11, 4.77 cosi fece Cato in sua sentenza. elli non disse che ellino havessero conosciuta la congiura solamente, che molte genti diceno, ch'elli non l'haveanno fatta contra el comunne di Roma, ma contra alquanti che governavano male el comune. Però recò Cato la loro conoscenza all'utile de la cosa, & disse contra loro fiere parole & maraveliose, cioè ch'egli voleano la citta ardere, & uccidere li migliori, lo paese distruggere, & vituperare donne & donzelle. A questo veditu che l'uno & l'al225rOTTAVO.225tro disse ciò che era riconosciuto, ma ciascuno la torna à suo migliore. Et quando tu havrai quel medesimo fatto in tuo conto, tu dei dire ciò che tuo adversario nega, & stabilire la questione sopra'l giudicio, per sapere lo diritto. Horace riconosceva lo homicidio, ma egli negava ch'ello nol fece à torto, anzi à diritto. Ma qui sta la questione, che rimane sotto'l giudicio, per sapere se elli fece à torto, o à diritto.
Nel secondo divisamento che menera per parte lo punto ch'elli vorrà provare, dei tu guardare ch'elli sia breve. Et quando tu ne dici alcuno motto se qui non bisognavano à tua cosa, che tu non dei travagliare li cuori à gl'uditori per parole, o per maravigliosi argomenti, quando tu divisi tuo fatto, o tua parte. Tu deliberi, quando tu dici generalemente tutto che comprende tutte cose, di che tu vuoli dire. Et sopra ciò ti conviene fieramente guardare, che tu non lasci mentovare nulla generale cosa, che ti sia utile, & che tu nol dichi tardi, cioè fuori di tuo divisamento. Che là ove tu dici lo generale motto de la tua causa, tu non dei redire lo spetiale motto che è compreso sotto'l generale che tu havevi gia detto. Et sappiate che generale motto è quello, che comprende molte cose sotto lo suo nome, ch'è questo motto animale, comprende huomo, & bestia, & uccello. Spetiale motto è quello, ch'è compreso sotto un'altro. Che questo Piero, Carlo, Giovanni, è bene compreso sotto generale nome, cioè huomo, ma elli ci ha motti generali che sono sotto l'uno, & sono spetiali sotto un'altro, che questo motto huomo, è spetiale sotto questo motto animale: ma egliè generale sopra questo motto,225vLIBBROPiero & Giovanni. Questa dottrina del generale dee al parlatore si guardare nel suo generale divisamento, ch'elli non metta la spetial parte, che quelli divisa el fatto suo in questa maniera. Io mostrerò disse egli, che per cupidità, & per lussuria, & per l'avaritia di nostri nimici, tutti i mali sono adivenuti à nostro comune. Egli non è che nel suo divisamento elli mischia li spetiali motti appresso li generali. Che sanza fallo cupidità è general nome di tutti li disiri, & lussuria & avaritia sono partiti da lei. Guarda dunque che quando tu ha divisato lo generale, che tu non dichi quelle parti, si com'elle fossero altre cose strane, ma ne l'altre branche vengono appresso, cioè del fermamento, potrai bene mettere le spetiali parti de le generali dette inanzi, per meglio fermare lo suo divisamento. Tu vuoi provare che Horace fece homicidio. Di dunque. Uccise egli Clitemnestra, dunque fece homicidio. Appresso guarda in tuo divisamento, che tu non divisi piu parte che mestieri sia à tua cosa. Che se tu divisassi in questa maniera, io mostrerò bene che mio adversario havea bene lo podere di ciò fare, & ch'elli volea, & che elli lo fe. Certo cotale divisamento è grave, perche v'ha entro troppe cose, & basterebbe à dire, io mostrerò ch'elli lo fece. Altresi guardi, che la tua cosa è semplice, & una cosa sanza piu, & non vi conviene. Se non poco divisare, ch'egliè assai à dire lo punto de la quistione. Et non per tanto elli adiviene spesso, che una cosa può essere provata per piu ragioni. Et quando questo è, lo parlatore si dee divisare la sua pruova in tale maniera. Io mostrerò che tu facesti la cotal cosa, per tale ragione, & per carte, & per testimoni. Sopra questa branca dice Tullio,‘ch'elli truova in philosophia molti226rOTTAVO.226insegnamenti, ma egli lascia quelli, che non sono si bene insegnevoli à ben parlare, come quelli che qui sono. Et anchora ne comanda un'altra cosa, che l'huomo non dee dimenticare in suo conto, quand'egli havra finito suo divisamento, egli comincia l'altra branca, cioè confermamento, per provare ciò ch'egli ha detto.’Sovegnagli ch'elli confermi dinanzi, ciò che divisa dinanzi, & poi ciascuna parte in suo luogo, in tal modo, che quando vorrà finire suo conto, elli non habbia dimenticato niente di suo confermamento, ch'egli sarebbe laida cosa, à ricominciare un'altro piato appresso la fine del suo parlamento.
Appresso la dottrina del divisamento viene la quarta parte del conto, cioè confirmamento. Di che Tullio dice. ‘Confermamento è, quando il parlartore dice buoni argomenti, che acrrescono autorità & fermezza à sua cosa, perche diverse cose richiedon diversi confermamenti,’vorrà lo maestro inanzi mostrare & insegnare li luoghi, per liquali i parlatori possano ritenere suoi argomenti. & poi quando sara luogo & tempo, egli dirà, come l'huomo dee formare suo confermamento sopra ciascuna maniera de le cose. Et sappiate che nulla scienza insegna luogo di provare suo detto, se non dialettica & rettorica. Ma tanto ha differenza tra l'una & l'altra, che rettorica considera spetiale cose, secondo lo suono del nome, et secondo la boce solamente. Ma dialettica considera le generali cose, secondo la significatione de nomi & de le boci. Et adivegna che quelli che sanno leggi, & divinità, & altre arti facciono pruova per loco, io dico, che ciò è per dialettica, o per rettorica.
Tutte cose sono confirmate per argomenti, che sono retratti de la proprietà de la cosa. Et sappiate che si chiama corpo colui, per lo cui detto, o per lo cui fatto nasce la questione. Ma cosa si chiama quello detto o quel fatto, di cui la questione nasce. Di queste proprietà dirà lo maestro lo insegnamento tutto, & prima del corpo.
Le proprietà del corpo sono tali, che per loro può lo parlatore dire & provare quel corpo, & tornare à fare alcuna cosa o non fare. Tullio dice.
Qui tace el conto de le proprietà del corpo, per divisare de la cosa.
Et dice lo maestro, che le proprietà de la cosa son tali, che per loro può el parlatore dire et pruovare la tentione228vLIBBROdi quella cosa. Tullio dice.
Tutti argomenti ch'el parlatore fa per proprietà di vanitade. Tullio dice, che‘egli dee essere necessario,see Cap. 5281 o verisimile. see Cap. 5382’Che argomento si è un detto trovato sopra alcuna materia, che la dimostra verisimilmente, o che la pruova necessariamente.
Necessario argomento si è quello, che mostra la cosa in tal maniera, che altrimento essere non può. Ragione come. Questa femina giace in parto, dunque giace quella con huomo. Et sappiate che argomento che pruova la cosa di necessità, può essere detto in tre maniere,
Hora havete udito le tre maniere de necessari argomenti, de quali lo parlatore si die fieramente guardare, che231vLIBBROsuo argomento non habbia solamente el colore, & la simiglianza di necessita, anzi sia di si necessaria ragione, che lo adversario non possa nulla contradire.
Lo verisimigliante argomento è quella cosa, ch'è usata di venire spesso, o de le cose ch'elli hanno alcuna simiglianza, overo simili de le cose usate di venire, prende lo parlatore suo argomento, in tal maniera. Se questa femina è madre, dunque ama ella suo figliuolo: & questo è desperato, dunque non tiene elli sacramento. ‘ "Perché non manterrà la parola data; cfr. Cicerone, 'De inv.' I, XXIX, 46: 'si avarus est, neglegit ius iurandum' ( 'se è avaro, non rispetta il giuramento')"’(Einaudi 2007).87,See Cicero's "De inventione" Bk. I, 46.88De le cose che l'huomo pensa che sieno, prende el parlatore argomento in tal maniera. Se questo huomo è peccatore, la sua anima andera alla eternale morte. Et se questo huomo è philosopho, dunque non crede elli ne l'idoli. De le cose che hanno alcuna simiglianza, prende el parlatore suo argomento in tre modi,
Hor sappiate, che questi argomenti & altri sembrabili sono necessari in questa maniera. S'elli andò mal grado, dunque elli fu ferito. Ma el verisimile si è cosi. S'elli ha molta polvere su calzari, dunque è elli ito lunga via. Cotali argomenti sono probabili, ma elli non sono necessari. Però che potrebbe venire molta polvere su calzari, sanza essere ito lunga via, ma mal grado non potrebbe havere l'huomo sanza inaventura. Per ch'io ho detto che tutti argomenti verisimili,
Ma di questi argomenti si tace hora lo conto, perch'elli ritornera à glialtri, liquali appartegnono à confirmamento.
Appresso ciò ch'eli maestro ha mostratoli luoghi,See Cap. 47-48?90& li argomenti,See Cap. 51-5391& la proprietà,See Cap. 49-5092& la ragione come el parlatore può prendere argomenti di provare sua materia & suo detto,???93 à lui parve, che s'elli divisasse questi argomenti per parti, la ragione sarebbe piu bella, & piu intendevole. Simigliantemente però che questa è una scienza, che pochi parlatori sanno, perche la è grave à sapere & mostrare. Et però dice elli in questa maniera, che tutte maniere d'argomenti, di qualche proprietà, o di qualunque ragione elli233rOTTAVO.233siano certi, el convien ch'elli siano d'appresso, o da lungi per alcuna fiata. La materia del parlatore si è, ch'elli nol potrebbe provare, s'elli non prendesse da lungi. ‘ "Si potrà integrare congetturalmente:" Perché qualche volta la materia dell'oratore è tale 'che egli potrebbe provarla da vicino, e qualche volta è tale' che egli non potrebbe provarla se non lo facesse da lontano "’(Einaudi 2007).94Et però è diritto, à divisare l'insegnamento de l'uno & de l'altro.
Da lunga & d'appresso quello argomento, che parla simiglianza de le certane cose, dà lungamento à suo adversario à conoscere quella cosa, ch'el parlatore vuole mostrare. Ragione come io parlai ad Aldobrando, che non amava sua moglie, ne ella lui, in questa maniera. Dime Aldobrando. S'el vostro vicino ha miglio cavallo di voi qual vorresti voi inanzi, o'l suo, o'l vostro? Lo suo, disse egli. Et s'egli havesse piu bella casa di voi: qual vorresti voi inanzi, o la sua, o la vostra? La sua, diss'elli. Et s'elli havesse miglior femina di voi, qual vorresti voi inanzi? A questo motto, non disse nulla. Et io andai alla moglie, & dimandaila in questa maniera. Se votra vicina havesse maggiore tesauro di voi, qual vorresti voi inanzi tra'l suo o'l vostro? Lo suo, disse ella. O s'elli havesse megliori & piu belli drappi, & piu ricchi arnesi di voi: quali vorresti voi, o suoi, o vostri? Li suoi, disse ella. Et se ella havesse miglior marito di voi, qual vorreste voi piu tosto tra'l suo, o'l vostro? A questa parola si vergognò, & non disse nulla, quando fui à ciò venuto, immantinente dissi loro, però che nullo non rispose à ciò che volea dire, io dirò che ciascuno pensa. Voi vorresti havere buona moglie, & voi buon marito: perciò io dico, che se voi fate tanto che ciascuno sia lo megliore, voi non finirete giamai di quel che l'huomo sia. Dunque vi conviene pensare, che voi siate buona moglie & buon marito. Guardate dunque, che233vLIBBROper la simiglianza de le terrene cose da lungi, io recava à consentire ciò ch'io volea. Che se io domandasse semplicemente, se quello volesse migliore moglie, & quella migliore marito, certo elli non sarebbero consentiti à mia dimanda. Cotali argomenti usa molto Socrate in suoi detti. Et tutte volte ch'elli volea nulla provare, mettea egli inanzi cotale ragione, che l'huomo non potea negare. Et allhora facea egli sua conclusione, di ciò che era nel suo prologo, & nel suo proponimento. Dee il parlatore guardare tre cose.
Et quando tu haverai à ciò menato tuo adversario, & conviene che faccia Una di queste tre cose,
Et s'egli la niega, o tu la pruova per la simiglianza di quel che tu havevi dinanzi detto, o d'altre simili cose che tu dichi immantenente. Ma s'egli conferma, o egli si tace, immantenente dei tu conchiudere la dimanda, & poner fin al suo dettO. Che Tullio dice,
Qui tace lo Maestro à parlare de lo insegnamento da lungi, di che elli ha detto assai, & torna allo argomento d'appresso.
Dappresso è quello argomento, che per alcuna prosperità del corpo o de la cosa mostra ch'el detto sia verisimile, & confermalo per sua forza, & per sua ragione sanza nullo argomento da lunga. Di questo argomento dice Aristotle, che si fa .5. parti. ‘ "Così in Cicerone, 'De inv.' I, 61"’(Einaudi 2007).96,See Cicero's "De inventione" Bk. I, 61.97
Queste sono le .5. parti de l'argomento d'appresso, cioè
Ma sono molte genti che dicano, che in questo argomento non è mai che 4. parti sanza piu. Ch'elli credono ch'el proponimentopropositio114 el confermamento sieno una cosa medesima, & l'impresaassumptio115 el suo confirmamento è una cosa, & la conclusione è unaltra cosa. Ma egli sono malamente ingannati. Ragione perche. sanza che una cosa non può essere, non è quella cosa medesima, anzi è unaltra cosa per se, & cosi sono due cose, & non una. Se io possa essere huomo sanza sapere leggere, dunque sono io una cosa, & leggere è unaltra. Cosi d'uno proponimentopropositio116 che può essere fermato in questa maniera. S'el di che fu fatto questo homicidio, fu fatto à Roma, io era à parigi, dunque non fu io à questo homicidio. Qui non ha mestieri nullo confermamento, immantenente fatai tua impresaassumptio117, et dirai in questa maniera. A parigi era io sanza fallo, quando tu havrai ciò detto, dei confermare & provare, & fare poi235vLIBBROtua conclusione & dire, dunque non fu io à questo homicidio. Et altre si una impresaassumptio118 puo essere fermata & stabilita sanza nullo confermamento, in questa maniera. Se tu vogli essere savio, dei tu istudiare in philosophia, questo è il primo proponimentopropositio119 che richiede d'essere confirmato, però che molte genti pensano che lo studio de la philosophia sia rio. Et quando tu l'havrai confermato di buone ragioni, tu farai tua impresaassumptio120 in questa maniera, tutti gl'huomini desiderano essere savi. Questa impresaassumptio121 è si certa, che non si conviene confermare. Ma immantenente fa tua conclusione in questa maniera. Dunque dee ciascuno istudiare in philosophia. Per queste ragioni, per questi essempli puoi tu bene conoscere, che sono tali proponimentipropositiones122 et di tale impreseassumptiones123, che vogliono essere confermate, et di tali che nò. Et però s'accorda Tullio alla sentenza d' Aristotle, & dice,‘che in questo argomento è .5. parti.’Et che quelli sono in errore, che pensano ch'elle sieno tre parti tanto. Ma nò per tanto, & può bene essere alcuna volta, che l'argomento è di tale natura, che non usano se non le .4. o le tre parti sanza piu. Et alla verità, l'argomento ha tutte 5. le parti, quand'elli dice lo proponimentopropositio124, el suo confermamento & l'impresaassumptio125 et la conclusione. ma quando el proponimentopropositio126 & l'impresaassumptio127 sono stabiliti, che l'uno di loro non ha mestieri di nullo confermamento, non ha che .4. parti. Et s'el proponimentopropositio128 & l'impresaassumptio129 sono tali, che l'uno ne l'altro non dimanda confermamento, all'hora non ha l'argomento, ma che tre parti, cioè confirmamento,This is clearly a mistake, as the logic of the sentence indicates. One ought to read 'proponimento' instead of the erraneous 'confirmamento'130 impresaassumptio131, & conclusione. Ma e sono molte genti che dicono, che questo argomento, può essere da due parti, che s'el proponimentopropositio132 et la impresaassumptio133 sono stabiliti, che la conclusione havea niente, si che non la con236rOTTAVO.236viene dire, all'hora non ha elli, ma che due parti. Et s'el proponimentopropositio134 è si forte, ch'el parlatore non può formare sua conclusione sanza impresaassumptio135 all'hora non ha, ma che due parti in questa maniera. Questa femina partorio, dunque conobbe ella huomo. Et s'el proponimentopropositio136 è si forte stabilito, che l'huomo intende bene la conclusione sanza udirla, all'hora non è egli, ma che una parte. Che se tu di questa femina è grossa, ciascuna intende, ch'ell'ha conosciuto maschio, si che non li resta nulla à dire sopra queste parole. Et dice Tullio,‘ch'elli non pensa che diritto argomento possa essere fatto secondo quest'arte, di meno di tre parti.’Et tutto che diverse scienze habbiano diversi insegnamenti, non per tanto la scienza di Rettorica vuole argomenti chiari et certi, che si facciano credere à gl'uditori. Et però ha el maestro divisato diligentemente tutte maniere di provare quello che l'huomo vuol dire à conformare suo detto, secondo che appartiene alla quarta parte del conto, cioè à confirmamento, & ritorna à sua materia per dire de la quinta parte del differmamento.
Appresso la dottrina del confermamento, viene la quinta parte del conto, cioè del differmamento. Diche Tullio dice. ‘Ch'el differmamento è chiamato, quando'l parlatore menima & strugge l'argomento del suo aversario in tutto, o in maggior parte.’Et sappiate che differmamento esce di quella medesima fontana, ch'el confermamento. Che come una cosa può essere confermata per la proprietà del corpo, & de la cosa, cosi può essere differmata. Et però de tu prendere gli argomenti medesimi, ch'el maestro divisa in à dietro,nel capitolo del confermamento.See Cap. 47-56137 Et non dimeno,236vLIBBROegli ne dirà alcuno, per meglio dimostrare la forza & la natura del confermamento. Et ciascaduno può intendere piu leggermente, quando l'uno contrario è messo appresso l'altro. Tutti argomenti difermano in .4. maniere.
Et però vuole lo maestro mostrare la dottrina, che si conviene à ciascuno di queste quattro maniere.
Queste sono le .4. maniere per confermare lo giudicio, & tu sia immantenente apparecchiato à differmare, ciò che per lo contrario di suo differmamento, se tu unque puoi, cioè à dire s'elli lo loda, & tu lo biasimi, & se dice ch'el giudicamento fu confermato, & tu di che non fu, altresi di tutte le ragioni. Ma però che lo insegnamento del parlatore dee essere commune à un parlatore et all'altro, dice lo maestro, ch'el parlatore che ricorda del giuditio, debbe molto guardare, ch'el giudicio non sia dissimile da quello che parla, però che suo aversario lo potrebbe leggermente riprendere. Et poi dee guardare di non contare tale giudicio, che tocchi ad alcuno de li udi238vLIBBROtori, però che gridano immantinente, et dicono che ciò fu contra giustitia, & che il giudice ne dovrebbe essere dannato. Appresso dee elli guardare, che quand'elli può mentovare molti buoni giudici lodati & saputi, ch'elli non mentovi strano & sconosciuto, che quello è una cosa, ch'el tuo adversario può leggiermente riprendere, & infermare suo detto. Hora havete udito come l'huomo dee infermare tutti verisimili argomenti, dunque è da dire de lo differmamento de li argomenti necessarij.
Se el tuo adversario fa sopra'l suo detto argomenti necessarij, tu dei immantinente considerare se elli sono necessarij, o elli parono. Et s'elli sono veramente necessarij, tu non hai podere di contradirli. Ma s'elli pareno necessarij & non sono, allhora potrai tu differmare per quelle medesime vie, che sono dettedi sopra, nel capitolo de necessarij argomenti,See Cap. 52143 cioè
Lo secondo differmamento si è, quando tu conosci chel proponimentopropositio149, o l'impresaassumptio150 di tuo adversario sia vera, tu nieghi la conclusione, però che quella non nasce di quel che tu havevi conosciuto, anzi conclude altra cosa, che non dee, ne può. Ragione come. Le genti de la cittade andarono ne l'hoste. & adivenne, che quando tu andavi, una infermita ti prese ne la via, che non ti lasciò andare infino all'hoste, si che tuo adversario te ne accusa, & conchiude in questa maniera. Se tu fosse venuto ne l'hoste, nostro contestabole vi ti havrebbe veduto, ma elli non ti vide, dunque non ti volesti tu venire. Hor guarda che in questo argomento, tu affermi bene el proponimentopropositio151 di tuo adversario, cioè, che se tu vi fossi stato, li contestabili vi t'harebbero veduto, & afferma l'impreseassumptio152, cioè, ch'elli non ti viddero, ma la conclusione non nasce di ciò, che là ov'egli dice, che tu non vi volesti andare, elli non dice vero, però che tu vi volesti bene andare, ma tu non potesti. Ma questo essemplo è si chiaro & si aperto, che gliè leggier cosa à conoscere lo suo vitio. Et però vi vuole lo maestro mostrare la ragione, & un'altro essemplo piu scuro ad intendere, per meglio insegnare, quello che appartiene al buono parlatore, che là ove li vitij sono scuri ad intendere, o può bene essere provato, si come s'egli fosse vero. Et ciò può essere in due maniere.
che s'egli crede che tu habbi affermata una cosa dottosa, perche tuo adversario ti conclude, allhora ti conviene mostrare lo intendimento che240rOTTAVO.240tu havevi, quando tu fermasti quella cosa & dire, che egli ha recato suo argomento ad altra cosa. Ragione come. Tuo adversario dice cosi. Tu hai bisogno d'argento, & tu affermi che si, secondo la tua intentione, cioè à dire, che tu ne vorresti havere piu grande somme, che tu non hai. Ma tuo adversario pensa altra cosa, & dice cosi. Tu hai mestiero di argento, che se ciò non fosse, tu non faresti mercantia, dunque se tu povero. Guarda dunque, che elli ti conviene per altra intentione. Et però puoi tu differmare tuo argomento, ch'egli pieghi & muti, ciò che tu indenti. Ma s'egli pensa che tu habbi dimenticato quello che tu hai conosciuto, com'egli ne dara una malvagia conclusione contra te in questa maniera. Se il reditaggio del morto appartiene à te, ciascuno de credere, che tu l'ucidessi. & sopra questo motto tuo adversario dice molte parole, & assegna piu ragioni da provare sua cosa. Et quando egli ha ciò fatto, & prende suo argomento & dice. Sanza fallo lo reditaggio appartiene à te, dunque l'hai tu ucciso. Guardate dunque che questa conclusione non esce di ciò, ch'el reditaggio appartiene à te. et però ti conviene diligentemente guardare la forza di suo argomento, & com'elli lo ritraggiò.
Lo terzo differmamento è quando tu dici che l'argomento di tuo adversario è vitioso. Et può essere in due maniere.
Lo quarto differmamento si è, quando tuo adversario ha detto suo argomento, tu ne dici un'altro contra altresi forte o piu, & tali argomenti appartiene piu ai conti, che sono su prendere consiglio, ne l'intentione che sopra consiglio, che in altre cose. Et nota, che questo differmamento può essere fatto in due maniere.
Qui tace hora el maestro à parlare de le .5. parte del conto, cioè del differmamento. Diche egli ha detto, ciò egli ne sà dire, & dirà de la sesta, cioè de la conclusione.
Appresso la dottrina del differmamento, & di tutte le prime quinte parti del conto viene la diretana, cioè la conclusione. Cioè là ove el parlatore conchiude sue ragioni, & la fine à suo conto. Ma non per tanto noi troviamo,243rOTTAVO.243che Hermaghora nel suo libbro, che inanzi ala conclusione si de mettere lo trapasso, & cosi faceva .7. parti nel conto. Ma el sapientissimo Tullio, che di ben parlare passò tutti gli altri huomini, biasima troppo la sentenza di Hermaghora.Et voi havete bene uditoin adietro, che trapasso si è quando el parlatore esce un poco di sua materia propria, & trapassa à unaltra, per lodare se, o sua parte, & biasimare, non per argomento, ma per accrescere la cosa, secondo ch'el maestro divisaqui in adietro, nel capitolo come l'huomo puote accrescere sua materia, & molti altri luoghi.See Cap. 14, f. 207V, point 6.160 Di questo trapasso dice Tullio, che non de essere per simiglianza del conto, anzi è sottomesso à gli argomenti de le parti del conto. Et però tace hora lo maestro, & dice, che conclusione ha tre parti,
Et udirete di ciascuna parte per se dilgentemente, & primo di riconto.
Riconto è quella fine del conto, in ch'el parlatore dice brevemente & insieme in suo riconto tutti suoi argomenti, & le ragioni ch'egli ha contate nel suo detto l'una quà è l'altra là. Et egli le riconta in breve parole, per recarle alla memoria de gli uditori piu fermamente. Ma però che s'el parlatore facesse suo riconto d'una maniera solamente, gl'uditori ne sarieno sospetti, & crederebbero che ciò fosse cosa pensata. Si che ti conviene spesso variare & ricontare, hora in una maniera, & hora in unaltra, secondo che si dirà qui di sotto. Et puoi bene alcuna volta ricordare la somma di tutti gli argomenti suoi per se. Che ciò è assai legger co243vLIBBROsa à dire & ad intendere. Alcuna volta puoi tu ricontare à tutte le parti che tu dici nel tuo divisamento, & che tu prometti di provare & di ricordare tutte le ragioni, & come tu l'hai provate & confermate, alcuna volta puoi tu dimandare gl'uditori, in questa maniera. Signori che domandate voi? che altra cosa volete voi piu? Io ve ho detto & provato questo & quell'altro, in tal maniera ricordi tuo detto & tuoi argomenti, che li uditori ricorderanno, che tu non habbi piu à provare. Alcuna volta puoi tu ricordare le ragioni di tuo adversario, & alcuna volta dire di sue ragioni & di suoi argomenti, appresso li tuoi, in tal maniera, che quando tu dici uno de gli argomenti di tuo adversario, tu dichi immantenente, come tu l'hai differmato. Che questa è una maniera di raccontare, perche gl'uditori si ricordino di tutto ciò, che tu hai confermato & differmato, Alcuna volta puoi tu nominare alcuno altro huomo, si com'elli parlasse, & metter sopra lui tuo riconto in questa maniera. Io v'habbo bene insegnato & mostrato questo & quell'altro, ma si fosse qui Tullio, che li adomanderesti piu? Alcuna volta puoti tu nominare alcun'altra cosa, che non sia huomo. Si come legge, o unaltro libbro, o una citta, o altre cose simiglianti, & mettere sopra lui tuo riconto, in questa maniera. Se la legge potesse parlare, non si ripiangerebbe ella dinanzi da voi & direbbe, che volete? che dimandate piu? Quando l'huomo pruova quello & quell'altro, & mostra chiaramente come voi havete udito contare. Et sappi che in queste due maniere, cioè d'unaltro corpo d'huomo, o d'unaltra cosa, puoi tu seguire tutte le varietà, che sono poste qui di sopra. Ma la generale dottrina di tutte maniere di ricontare si è, che ciascu244rOTTAVO.244no di tuoi argomenti, tu sappi trasceglere & prendere quello che piu vale, & ricontarlo al piu breve, che tu puoi in tal maniera, ch'elli paia che la memoria sia rinovellata, & non el parlamento.
Disdegnamento è quella fine del conto, in che il parlatore mette un corpo d'huomo, o altra cosa in grande odio, & in grande malavoglienza. Et sappiate, che questo desdegno nasce di quel medesimo luogo, diche nasce el confirmamento el disfirmamento, & de la proprietà del corpo & de la cosa, secondo che divisa il librroquà indietro in quel capitolo,See Cap. 48-50161 che quelli son luoghi per li quali l'huomo può accrescere l'offese, & forfatti, & desdegni tutti. Ma non pertanto lo maestro insegna qui dottrina, che appartiene dirittamente à disdegno. Et nota che li luoghi che appartegnono à mostrare disdegno si è .15.
Et in somma ciò ch'el parlatore dice per disdegno, elli lo de dire piu gravemente ch'elli mai può, si che muova li cuori de suoi uditori contra suo adversario, che questa è una cosa che molto aiuta à suo fatto, quando gl'uditori son mossi per cruccio contra lo suo adversario.
Pietà è uno detto, che alla fine acquista misericordia da gl'uditori. Et però el parlatore che vuole finire & conchiudere suo detto per pietà, de fare due cose.
Et acciò fare, de el parlatore tornare al comune luogo, cioè à forza di fortuna, & alla fievolezza de gl'huomini. Che là ove tu dici bene queste cose, & non sarà di si duro cuore, ch'elli non torni à misericordia, et massimamente, quando penseranno, che l'altrui male possa venire sopra loro, & sopra le loro cose. 246rOTTAVO.246Et sappiate che li luoghi che appartegnono ad acquistare pietà sono sedici.
Hora havete uditi tutti i luoghi per acquistare la misericordia de gl'uditori, ma el parlatore dee molto guardare quando s'accorge che glianimi siano commossi à pietà, ch'elli non dimori in suo compianto. ma incontenente ponga sua fine al suo detto, anzi che gl'uditori escano de la pietà fuori. Che Apoles disse,‘nulla cosa non sega si tosto come le lagrime.’
Qui sono le tre parti de la dottrina, & de la conclu247vLIBBROsione, che appartiene à ben parlare, secondo la dottrina di Tullio. Ma li dettatori sono discordanti un pochetto, che ne la conclusione dee parlando comprendere lo parlatore sua dimanda, & la somma di suo ragionare, & fine à suo conto. Ma ne le lettre che l'huomo manda ad altrui, quando lo dettatore ha scritta la prima parte, cioè la salute, lo prologo, & la dimanda, & ch'elli dimanda, & priega quello che vuole, elli scrive immantenente el bene che può adivenire, se l'huomo fa sua richiesta, o'l male se nol fa, & fa fine à sua lettra. Et questa è sua conclusione. Qui tace el maestro à parlare di conclusione, per mostrare de l'altre dottrine.
Fino à qui ha divisato el maestro le parti del conto, & ha mostrato diligentemente l'insegnamento, che acciò conviene secondo belle autorità di Tullio, et de glialtri maestri di rettorica. Et tutto ch'elli dice, che uno conto di bocca ha sei parti, & che una lettra n'ha cinque secondo che noi havemo uditoqua à dietro,See, perhaps, Cap. 5, f202R.165 non per tanto la materia potrebbe essere di tal maniera, ch'ella non richiede tutte le parti dette dinanzi, anzi ha assai d'una parte sanza piu, o di due, o di tre, o di quattro, o di cinque, secondo la maniera del fatto. Et per meglio conoscere come ciò ti conviene sapere, che alcune di queste parti sono si substantiali, che l'huomo non può nulla dire se non per quelle. Si com'è lo fatto, è la dimanda, che sanza l'uno di queste due, non può essere alcuno conto, ne di bocca, ne di scrittura. Ma l'altre parti, cioè la salute, il prologo, e'l divisamento, confermamento, differmamento, & la conclusione, non sono del tutto de la sustanza del248rOTTAVO.248conto. Che le lettre & messi possono alcuna volta essere sanza salute. O però che se un'altro aprisse le lettre, che non sapesse lo nome. O però ch'el messaggio è di tal maniera, ch'el messaggiere nominera l'uno & l'altro piu volte nel suo conto. Et allhora non ha in quella lettra, ne in quella ambasciata, ma che quattro parti dirittamente. Ma quando la maniera è si honesta, che ella per sua dignità piace à gl'uditori sanza nulla doratura di prologo, allhora si può l'huomo bene tacere lo prologo, & dire sua bisogna, secondo che havete uditoqua à dietro, nel capitolo di prologhi.See Cap. 20166 Altresi può l'huomo lasciare lo divisamento & la conclusione, & dire semplicemente el fatto & la dimanda. A questo potete voi intendere, che alcuna volta è assai à dire lo fatto solamente, in questa maniera, che noi siamo in Francia. Et alcuna volta basta la dimanda à dire sanza piu, in questa maniera. Io ti priego che tu sia prode huomo in questa guerra. Et alcuna volta basta l'uno & l'altro à dire in questa maniera. Voi vedete che noi semo venuti alla battaglia. Questo è lo fatto. Dunque che siati forti & arditi contra i vostri nimici, & questa è la dimanda. Et si come uno conto può essere, che l'una de le due, o quelle due, sieno accompagnate ad una, o à due, o à piu de l'altre parti dette dinanzi, secondo ch'el savio parlatore vede che convegna à sua materia.
Et si come nel conto ha una parte sanza qual non può essere, cosi ne un'altra sanza laquale può bene essere. Altresi hanno elli si propij luoghi & si certi segni, che allhora non puote essere, & all'altre sono si mutabili,248vLIBBROch'el parlatore può mutare di luogo in luogo, si come egli vuole. Che le salute non si possono mettere se none al cominciamento, et la conclusione alla fine, ma tutte l'altre parti può el parlatore porre fuori di loro luogo, secondo sua providenza. Ma di ciò si tace hora lo conto, perche el maestro dice de l'altre cese. Poscia ch'è veduto de lo amaestramento di rettorica, laqual fa qui fine. Et hora è da vedere de lo amaestramento del governare la citta & luoghi, loquale comincia in questa maniera.
Transcribed from: Taylor Institution Libraryshelfmark ARCH.8o.IT.1528. Images scanned from Taylorian shelfmark ARCH.8o.IT.1528.
JPEG
This is a facsimile and transcription of Il Tesoro / Precettore Del Diuino Poeta Dante Nel Qual Si Tratta Di Tutte Le Cose Che a Mortali Se Apertengono. Latini, Brunetto. Venice, 1528. It is held by the Taylor Institution Library (shelf mark: ARCH.8o.IT.1528).
The transcription was encoded in TEI P5 XML by Sandro-Angelo de Thomasis.
Created by encoding transcription from printed text.
'nasal n's, q-dashes, and p-dashes have been translitterated, the vocalic 'v' has been standardized into its equivalent 'u', numbering and bullet points are also additions to render the text more clear